mboost-dp1
Intel
Ha! Linux er vigtigere end Windows :P
Og Intels grundlægger ligger og daser som nr. 6... Jaja, han er kendt for sin forudsigelse om processorer (eller integrerede kredsløb?), men han står bag selskabet der bestilte opgaven ;)
I øvrigt er det sjovt, at nr. 4 var italiensk fascist og forsvarede deres handlinger.. Det er i hvert fald ikke politisk overbevisning de har vurderet efter.
#1, hvad har en præst fra en semisektlig kristen bevægelse med computere at gøre? ;)
Til dem der ikke kan læse sig frem til det selv: Mit indlæg kan rates til Sjov eller Irrelevant. Selv mener jeg nr. 2 er bedst ;)
Og Intels grundlægger ligger og daser som nr. 6... Jaja, han er kendt for sin forudsigelse om processorer (eller integrerede kredsløb?), men han står bag selskabet der bestilte opgaven ;)
I øvrigt er det sjovt, at nr. 4 var italiensk fascist og forsvarede deres handlinger.. Det er i hvert fald ikke politisk overbevisning de har vurderet efter.
#1, hvad har en præst fra en semisektlig kristen bevægelse med computere at gøre? ;)
Til dem der ikke kan læse sig frem til det selv: Mit indlæg kan rates til Sjov eller Irrelevant. Selv mener jeg nr. 2 er bedst ;)
Rimelig fuck'ed up definition på teknologi i den artikel. Teknologi er jo alt fra bygningskonstruktion til atombombebygning og algoritmeudvikling. De burde nok have brugt informationsteknologi eller noget lignende, men hvor blev Graham Bell så af?
Som #3 også antyder, så er det ikke rigtig teknologi, overordnet set, Intel fokuserer på, men mere elektronik og software, og mere eller mindre alt andet der har med computere at gøre.
For eksempel findes folk som Tesla, Brunel og Einstein ikke på listen, som har været uendelig flere gange betydningsfulde end for eksempel Steve Jobs og Brin/Page (der får hver deres egen plads?).
For eksempel findes folk som Tesla, Brunel og Einstein ikke på listen, som har været uendelig flere gange betydningsfulde end for eksempel Steve Jobs og Brin/Page (der får hver deres egen plads?).
#5
Ja, man skal nok ikke overfortolke resultaterne. Listen rangerer personer, ikke teknologier.
Linus Torvald's store bedrift er vel at bevise at åben udvikling faktisk er et konkurrencedygtigt alternativ til proprietær udvikling. Det ville der næppe være mange der havde troet for bare 15 år siden.
Microsoft ligner på mange måder en traditionel industrivirksomhed; tag eksisterende idéer og masseproducér dem, så prisen falder tilstrækkeligt til at gøre produktet tilgængeligt for et bredt marked. Bill Gates er ikke noget teknisk geni - men han har god forretningssans.
Men når det er sagt .. Shawn 'Napster' Fanning over både Linus Torvalds og Bill Gates? Arrh, come on?
Ja, man skal nok ikke overfortolke resultaterne. Listen rangerer personer, ikke teknologier.
Linus Torvald's store bedrift er vel at bevise at åben udvikling faktisk er et konkurrencedygtigt alternativ til proprietær udvikling. Det ville der næppe være mange der havde troet for bare 15 år siden.
Microsoft ligner på mange måder en traditionel industrivirksomhed; tag eksisterende idéer og masseproducér dem, så prisen falder tilstrækkeligt til at gøre produktet tilgængeligt for et bredt marked. Bill Gates er ikke noget teknisk geni - men han har god forretningssans.
Men når det er sagt .. Shawn 'Napster' Fanning over både Linus Torvalds og Bill Gates? Arrh, come on?
Nu ved jeg ikke om det kun er mig der undres lidt..
Men William Shockley står på en 9. plads..
Han opfandt transistoren, uden den så ville de andre jo ikke have haft meget at gøre på den liste.. Burde han ikke have været noget højere oppe?
Jeg mener.. Hvor ville internettet og google have været idag hvis det ikke var for transistoren? Jeg mener at William Shockley og Jack Kilby (første IC), burde være placeret mere i toppen.. De 2 har trods alt gjort alt det vi har idag muligt.
Hele listen er jo netop baseret på den teknologi vi sidder og læser denne nyhed på, netop IT..
Men William Shockley står på en 9. plads..
Han opfandt transistoren, uden den så ville de andre jo ikke have haft meget at gøre på den liste.. Burde han ikke have været noget højere oppe?
Jeg mener.. Hvor ville internettet og google have været idag hvis det ikke var for transistoren? Jeg mener at William Shockley og Jack Kilby (første IC), burde være placeret mere i toppen.. De 2 har trods alt gjort alt det vi har idag muligt.
Hele listen er jo netop baseret på den teknologi vi sidder og læser denne nyhed på, netop IT..
...Og hvor er Maxwell?
Det er vist en flok rimeligt smalsporede "eksperter" de har valgt sig. Bedrifter som udviklingen af google er jo kun en dråbe i havet sammenlignet med hvad andre folk har gjort af teknologiske landvindinger de sidste 150år og den effekt det har haft for menneskeheden.
Det er vist en flok rimeligt smalsporede "eksperter" de har valgt sig. Bedrifter som udviklingen af google er jo kun en dråbe i havet sammenlignet med hvad andre folk har gjort af teknologiske landvindinger de sidste 150år og den effekt det har haft for menneskeheden.
#Alle!
Bumbum drenge, Artiklen handler ikke om teknologiernes vigtighed men om deres ejermænds inflydelse i vores verden, dvs hvis Google's founders siger 'Hop!!!' igennem google.com, så vil i opleve at folk hopper rundt, det passer vist meget godt med sandheden ikke?
Når Bill Gates siger hop så er der en del færre der hopper... og f.eks steve jobs har en ret stor betydning indenfor vores hoppeborg, se på ting som ipod og smartphones..
Det der springer i øjnene til gengæld er at de på en eller anden måde tør sætte dem op på en liste som de har gjort, må fandme være svært med folk der levede i en anden verden (ie italienske fascist) men hvad analyse bureau'er ikke vil gøre for penge ;)
Bumbum drenge, Artiklen handler ikke om teknologiernes vigtighed men om deres ejermænds inflydelse i vores verden, dvs hvis Google's founders siger 'Hop!!!' igennem google.com, så vil i opleve at folk hopper rundt, det passer vist meget godt med sandheden ikke?
Når Bill Gates siger hop så er der en del færre der hopper... og f.eks steve jobs har en ret stor betydning indenfor vores hoppeborg, se på ting som ipod og smartphones..
Det der springer i øjnene til gengæld er at de på en eller anden måde tør sætte dem op på en liste som de har gjort, må fandme være svært med folk der levede i en anden verden (ie italienske fascist) men hvad analyse bureau'er ikke vil gøre for penge ;)
Hvis vi tager tingen med mest indflydelse inden for de sidste 150 år så kommer strømmen og glødepæren jo ikke med, men telegrafen gør lige nøjagtigt.
Dermed også radiotelegrafen (radiobølger - trådløs) og så radioen, telefon etc.
Telegrafen og morse alfabetet ligger nærmest tilgrunde for det binæretalsystem og med radiotelegrafien er den helt grundliggende for 'al' moderne teknologi. Om ikke andet så al kommunikationsteknologi.
Derefter også Graham Bell som #3 skrev.
Al den kommunikations udvikling satte videre skub i meget andet, ved at 'nyhederne' spredtes hurtigere. Så burde Samuel Morse, eller en anden opfinder af telegrafen vel stå øverst?
Mere omtelegrafen.
Men som #11 skriver er det ikke det listen er om så jeg ved ikke hvor jeg var på vej hen.. hmm.
Dermed også radiotelegrafen (radiobølger - trådløs) og så radioen, telefon etc.
Telegrafen og morse alfabetet ligger nærmest tilgrunde for det binæretalsystem og med radiotelegrafien er den helt grundliggende for 'al' moderne teknologi. Om ikke andet så al kommunikationsteknologi.
Derefter også Graham Bell som #3 skrev.
Al den kommunikations udvikling satte videre skub i meget andet, ved at 'nyhederne' spredtes hurtigere. Så burde Samuel Morse, eller en anden opfinder af telegrafen vel stå øverst?
Mere omtelegrafen.
Men som #11 skriver er det ikke det listen er om så jeg ved ikke hvor jeg var på vej hen.. hmm.
#12
Well ja men udover selve den enkelte teknologi's indflydelse er der også en faktor der hedder 'hvor meget kan/kunne founder/inventor få folk til at bruge f.eks andre produkter?' Der kan man sige at google's founders er helt i top sammenlignet med mange andre og ved siden af det, må man erkende at google har en kæmpe indflydelse på vores liv selvom teknologien måske ikke er skide banebrydende sammenlignet med telefonen.
Well ja men udover selve den enkelte teknologi's indflydelse er der også en faktor der hedder 'hvor meget kan/kunne founder/inventor få folk til at bruge f.eks andre produkter?' Der kan man sige at google's founders er helt i top sammenlignet med mange andre og ved siden af det, må man erkende at google har en kæmpe indflydelse på vores liv selvom teknologien måske ikke er skide banebrydende sammenlignet med telefonen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund