mboost-dp1
Backblaze
Yock (5) skrev:#3 Tror stadigvæk ikke det er et system du vil have på et varmt værelse hvis den er fyldt ud med harddiske. :)
Hvis de vælger nogle strømbesparende diske (fx WD Green), så sluger de ikke mere end 5 Watt stykket. Hvis vi regner lidt på setuppet og inkluderer processor, bundkort, PSU, ram, onboardgrafik m.m., så rammer vi stadig ikke over 400-500 Watt.
Det er det samme, som en normal top-end gamer-maskine bruger af strøm. Det er altså ikke særlig meget.
Et par ordenlig blæsere og nogle lav watt harddiske i et godt køligt server rum, så skal det sgu nok gå!
Godt gået! :)
Godt gået! :)
Hvis vi nu antager at rummet disse racks står i bare nogenlunde overholder gængse foreskrifter, så er der ikke mere en 16-18 grader derinde.
Hvert rackskab har nok også separat køl/blæs, hvorefter hver 4U har egne blæsere...
Det skal nok være til at holde på et stabilt og godt temperaturniveau :)
Ganske imponerede setup...
Hvert rackskab har nok også separat køl/blæs, hvorefter hver 4U har egne blæsere...
Det skal nok være til at holde på et stabilt og godt temperaturniveau :)
Ganske imponerede setup...
deres system er ikke helt redudant som de siger mht til PSU'erne som også fremgår af deres egen tegning over systemet hvis man tjekker system specs ud på deres side.
når det så er sagt ser man også at de bruger 2 forskellige producenter til ialt 4 forskellige SATA controller, og det kan da ikke være særligt godt for ydelsen når man har den mulighed som de skriver at få 3x RAID6 volumes.
jeg tror ikke på at den vil kunne yde mere end som mange andre rigtige top end gamer maskiner i harddisk ydelse når vi snakker RAID systemer, det eneste er måske failover på diskene men ikke andet.
når det så er sagt ser man også at de bruger 2 forskellige producenter til ialt 4 forskellige SATA controller, og det kan da ikke være særligt godt for ydelsen når man har den mulighed som de skriver at få 3x RAID6 volumes.
jeg tror ikke på at den vil kunne yde mere end som mange andre rigtige top end gamer maskiner i harddisk ydelse når vi snakker RAID systemer, det eneste er måske failover på diskene men ikke andet.
"uendelig plads"
1 rack med 67 TB skal fordeles på 23400 kunder for bare at gå i 0, og det er vel og mærke uden strømregning, net forbindelse, maintenance osv.... Det lyder da ret vildt?
Kunne da forestille mig at de kunder der ville have "uendelig plads" rent faktisk brugte en hel del, og med disse statistiker får hver kunde da kun 2,8 GB?
1 rack med 67 TB skal fordeles på 23400 kunder for bare at gå i 0, og det er vel og mærke uden strømregning, net forbindelse, maintenance osv.... Det lyder da ret vildt?
Kunne da forestille mig at de kunder der ville have "uendelig plads" rent faktisk brugte en hel del, og med disse statistiker får hver kunde da kun 2,8 GB?
Nu kender jeg ikke deres forretnings profil men tror de går mere ud på at gemme meget data i stedet for at skulle have en meget stor daglig trafik.
Dette vil sige de går efter stor kapacitet ikke super hurtig overførsel af data.
Dette hjælper jo også til at de enkelte diske ikke står og kører 24/7.
Dette vil sige de går efter stor kapacitet ikke super hurtig overførsel af data.
Dette hjælper jo også til at de enkelte diske ikke står og kører 24/7.
#8 Jeg har selv 2 WD green i min server, på en varm sommerdag og med god aktivitet på dem kan de nu godt samle en smule varme.
Men med det sagt, jeg er nu overbevist at når de har lavet sådan et system og reklamere med det sådan at de har testet det og sikret dig at det kan klare det. :)
Men med det sagt, jeg er nu overbevist at når de har lavet sådan et system og reklamere med det sådan at de har testet det og sikret dig at det kan klare det. :)
#12: Det er software raid, så det kan godt lade sig gøre.
Jeg er også lidt skeptisk med deres valg af PSU - Hvis bare den ene ryger, mister de da halvdelen af diskene, og ryger den anden klapper hele maskinen..... Medmindre det er dual-PSU's, men det fremgår ingen steder (og er vist heller ikke billigt)
Derudover er det ret imponerende, og jeg ser gerne nogle test-resultater. Kunne måske bruges til iSCSI?
Jeg er også lidt skeptisk med deres valg af PSU - Hvis bare den ene ryger, mister de da halvdelen af diskene, og ryger den anden klapper hele maskinen..... Medmindre det er dual-PSU's, men det fremgår ingen steder (og er vist heller ikke billigt)
Derudover er det ret imponerende, og jeg ser gerne nogle test-resultater. Kunne måske bruges til iSCSI?
[reklamesnak]
Adrive.com har også lidt plads man kan bruge
[/reklamesnak]
fedt... exchange 2007og 2010 understøtter vidst også noget med udnyttelse af billig diskplads, og performance, vha. gamle diske.
Adrive.com har også lidt plads man kan bruge
[/reklamesnak]
fedt... exchange 2007og 2010 understøtter vidst også noget med udnyttelse af billig diskplads, og performance, vha. gamle diske.
Odyssey (18) skrev:#12: Det er software raid, så det kan godt lade sig gøre.
Jeg er også lidt skeptisk med deres valg af PSU - Hvis bare den ene ryger, mister de da halvdelen af diskene, og ryger den anden klapper hele maskinen..... Medmindre det er dual-PSU's, men det fremgår ingen steder (og er vist heller ikke billigt)
Derudover er det ret imponerende, og jeg ser gerne nogle test-resultater. Kunne måske bruges til iSCSI?
Hvis det er en løsning, der er til backup, er det ikke så kritisk, at den ene strømforsyning ryger. Det betyder bare, at du ikke har adgang til dine data, indtil de har skiftet strømforsyningen, hvilket burde være en triviel opgave.
#25
De er selvfølgelig ikke glade for nedetid men hvis deres primære målgruppe for dette produkt er Hr & Fru Jensen, der har brug for et sted at ligge deres familie fotos og backup af diverse ting så betyder lidt nedetid jo ikke det store.
Kunderne vil jo sjældent opdage det.
De er selvfølgelig ikke glade for nedetid men hvis deres primære målgruppe for dette produkt er Hr & Fru Jensen, der har brug for et sted at ligge deres familie fotos og backup af diverse ting så betyder lidt nedetid jo ikke det store.
Kunderne vil jo sjældent opdage det.
Odyssey (27) skrev:#26: Kunderne VIL opdage det, og især hr. og fru jensen der ikke længere kan nå deres backup bliver MEGET bekymrede.
Hvis de har brug for backup'en, så kan de få den lidt senere, og så har de fået hvad de har betalt for.
Ja, folk går i panik af og til. Det kan man ikke gøre noget ved. Der kan de komme langt med en god fejlbesked.
#25 #26 #27 #28 #29
hvis i nu læser lidt af det de skriver under "Cloud Storage: The Next Step" så ville i se at de også har løst det problem ..
hvis i nu læser lidt af det de skriver under "Cloud Storage: The Next Step" så ville i se at de også har løst det problem ..
Building a cloud includes not only deploying a large quantity of hardware, but, critically, deploying software to manage it. At Backblaze we have developed software that de-duplicates and chops data into blocks; encrypts and transfers it for backup; reassembles, decrypts, re-duplicates, and packages the data for recovery; and monitors and manages the entire cloud storage system. This process is proprietary technology that we have developed over the years.
www.mozy.com tilbyder det allerede til $5, så der er vel ikke så meget nyhed i det, andet end at Blackblaze er gået frem og fortalt om hardwaret bag :)
#27: Odyssey skrev:#26: Kunderne VIL opdage det, og især hr. og fru jensen der ikke længere kan nå deres backup bliver MEGET bekymrede.
Du hænger det sammen i cloud som #34 skriver, men gjorde det ikke var der en meget stor chance for at Tech ville nå at skifte hardware inden nogen af de måske 300 kunder der havde data gemt på den pod vil logge ind for at hente noget af deres data.
Hvis det var en webserver et sted på en meget brugt side der gik ned i 15min ville "kunderne" jo uden tvivl opdage det.
Hvis jeg havde en 10/10 mbit forbindelse til en fornuftig pris, ville jeg straks kaste mig ud i det. Ca. 360 kr. om året for ubegrænset plads. Det er sku super billigt.
I september 2007 købte jeg mig 2x500gb Samsung SpinPoint T166 HD501LJ diske, som var det billigste Gb/kr. på det tidspunkt til, 677 kr pr. styk. I dag præcist 2 år efter kan jeg købe mig en Hitachi DeskStar 7K1000.B 1TB til 478 kr. Altså et værditab på 876 kr. Altså ville jeg have sparret 156 kr.
Samtidig har jeg ikke skulle bekymre mig yderlige om indkøb af eksterne diske på 3x1 TB (2xUSB + 1xeSATA) til ca. hhv. 700 + 800 + 600 kr. fordi ens forbrug er steget mere end forventet ialt en udgift på 2100 kr. Det skal dog siges at den sidste disk blev købt pga. backup af eSATA'en som fumlede under Win7. Men den er oppe at kører igen, med ca. 850gb fri plads.
Oven i det kommer der jo vedligeholdelsen af diskene i form af strøm, tid på fil-flytninger, defragmenteringer, virus og sikkerheden.
Så ja tak, hvis jeg boede et sted med fiber.
Det er sku den beste nyhed i længere tid.
I september 2007 købte jeg mig 2x500gb Samsung SpinPoint T166 HD501LJ diske, som var det billigste Gb/kr. på det tidspunkt til, 677 kr pr. styk. I dag præcist 2 år efter kan jeg købe mig en Hitachi DeskStar 7K1000.B 1TB til 478 kr. Altså et værditab på 876 kr. Altså ville jeg have sparret 156 kr.
Samtidig har jeg ikke skulle bekymre mig yderlige om indkøb af eksterne diske på 3x1 TB (2xUSB + 1xeSATA) til ca. hhv. 700 + 800 + 600 kr. fordi ens forbrug er steget mere end forventet ialt en udgift på 2100 kr. Det skal dog siges at den sidste disk blev købt pga. backup af eSATA'en som fumlede under Win7. Men den er oppe at kører igen, med ca. 850gb fri plads.
Oven i det kommer der jo vedligeholdelsen af diskene i form af strøm, tid på fil-flytninger, defragmenteringer, virus og sikkerheden.
Så ja tak, hvis jeg boede et sted med fiber.
Det er sku den beste nyhed i længere tid.
#3 "Så kan temperaturen nemt holdes nede"
Der er 45 diske i dyret på 1.5 TB stykket. Selv en WD Green Power disk æder lidt over 7W (5W idle, 8W load), så det bliver til 300W i kassen. Dertil kommer CPU osv. Måske skal der fjernes 400W i alt via de tre blæsere, de har på tegningerne. Og her er det altså ikke spidsbelastning vi snakker om, men kontinuert 400W.
For at kunne bruge så billige diske, som normalt er til office-brug, så skal man køre noget RAID på dem. RAID har det desværre med at holde alle diskene snurrende ved bare lavt load (da data er distribueret rundt).
Jeg synes ikke, at man kan sige, at det er "nemt" at fjerne 400W kontinuert fra et kabinet. Slet ikke, når man tænker på, at der internt kan være store variationer i luftflowet, så der nogle steder er meget dårligere køling end andre.
Der er 45 diske i dyret på 1.5 TB stykket. Selv en WD Green Power disk æder lidt over 7W (5W idle, 8W load), så det bliver til 300W i kassen. Dertil kommer CPU osv. Måske skal der fjernes 400W i alt via de tre blæsere, de har på tegningerne. Og her er det altså ikke spidsbelastning vi snakker om, men kontinuert 400W.
For at kunne bruge så billige diske, som normalt er til office-brug, så skal man køre noget RAID på dem. RAID har det desværre med at holde alle diskene snurrende ved bare lavt load (da data er distribueret rundt).
Jeg synes ikke, at man kan sige, at det er "nemt" at fjerne 400W kontinuert fra et kabinet. Slet ikke, når man tænker på, at der internt kan være store variationer i luftflowet, så der nogle steder er meget dårligere køling end andre.
I øvrigt:
Ok deres hardware er da meget sjov. Men hvad der interesserer mig mere er, hvordan man kan udnytte at have X kunders data liggende, hvor der sikkert er en god del gengangere af filer (eller stykker af filer). Man kunne lave en sindrig datastruktur, hvor datablokke kun findes 1 gang, og så med et kompliceret linket system til at integrere ny data i strukturen. Jo mere data, man gemmer, jo mere effektivt kan denne struktur blive...
Ok deres hardware er da meget sjov. Men hvad der interesserer mig mere er, hvordan man kan udnytte at have X kunders data liggende, hvor der sikkert er en god del gengangere af filer (eller stykker af filer). Man kunne lave en sindrig datastruktur, hvor datablokke kun findes 1 gang, og så med et kompliceret linket system til at integrere ny data i strukturen. Jo mere data, man gemmer, jo mere effektivt kan denne struktur blive...
Smart nok, men det er nu ikke verdenshurtigste setup de har det. Godt nok understøtter diskene 3Gbs, men det skal deles af 5 diske. Og software RAID? Badr!
Desuden skal det være diske der understøtter SATA 2.0 fuldt ud, da expanders først kom med i SATA 2.0.
Desuden skal det være diske der understøtter SATA 2.0 fuldt ud, da expanders først kom med i SATA 2.0.
Dreadnought (41) skrev:Smart nok, men det er nu ikke verdenshurtigste setup de har det.
For en backup-loesning er hastighed vel ikke saa afgoerende, saa laenge det ikke er helt vildt langsomt.
Odyssey (31) skrev:#28/#29: Jeg håber da at i har samme holdning hvis Google-søgning er nede ;)
For det første er det noget helt andet. Jeg kan godt vente to timer på at få et års arbejde genskabt. Google-søgninger er noget jeg skal bruge her-og-nu.
For det andet er der alternativer til Google-søgninger, men man kan ikke skifte backup-udbyder efter man har mistet sine data.
For det tredje, så er web-søgninger noget man forventer at få gratis i dag. Der kan man ikke snakke så meget om at få hvad man betaler for. En backup-løsning er noget der koster, så når man finder noget meget billigt, skal man forvente kvalitet derefter.
For det fjerde: Ja, hvis Google Search er nede, så klarer jeg mig fint uden.
Jeg kan ikke rigtigt se ligheden, ud over at jeg sagtens kan undvære begge dele i nogle timer.
"Ubegrænset plads" er vel ca. lige så "ubegrænset" som trafikken på ens webhotel? :) Altså det er med en kæmpe masse forbehold :D
#40 : Enig, man kunne godt forestille sig at de store data-services på filniveau havde en rutine til at gemme udfra en fil-hash, så den samme fil kun blev gemt een gang i systemet. Det ville give lidt overhead i access-tiden men jeg tror man kan vinde rigtig meget i diskplads.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund