mboost-dp1
sxc.hu
Folk skulle tvinges til at give en definition af ordet hacker før de bruger det, det bliver brugt med så mange forskellige definitioner at man tit ikke ved hvad der egentligt menes.
I dette tilfælde menes der nok IT-sikkerhedseksperter, og ikke kriminelle, i hvert fald dem på vores side :-P
Det lyder jo nærmest som om at han tror det er lidt ligesom en boksekamp, tit er problemet jo at det er svært at identificere hvor angrebene stammer fra.
hacke-di-hack-hack-hak.
I dette tilfælde menes der nok IT-sikkerhedseksperter, og ikke kriminelle, i hvert fald dem på vores side :-P
#0 skrev:Vi skal have hackere, der kan hacke tilbage
Det lyder jo nærmest som om at han tror det er lidt ligesom en boksekamp, tit er problemet jo at det er svært at identificere hvor angrebene stammer fra.
hacke-di-hack-hack-hak.
SAN (2) skrev:
I dette tilfælde menes der nok IT-sikkerhedseksperter, og ikke kriminelle, i hvert fald dem på vores side :-P
[Indsæt natholdets egen jingle] Nej nej nej
Aldrig har, og aldrig vil, ordet hacker have betydningen eller nogen tilknytning til, kriminalitet.
Det der menes er nok kyndige IT folk, der kan improvisere kode til situationen, i både forsvar, -og modangreb når det kommer til sikring mod ondsindet hackning.
En sikkerhedsekspert er bare en der ved hvordan du installere et virus program, og kan finde ud af at fraråde abc123 som password.
Et eksempel kunne være, at spore C&C serveren i et eventuelt botnet, og nedlægge den. En process der normalt kan være næsten umulig, afhængig af hvilket land serveren viser sig at ligge i. Hvilket ikke er noget en normal sikkerhedsekspert, ville have den fjerneste ide om hvordan man gjorde
Ja jeg sad også og rystede på hovedet. Men ideen er skam ellers fin nok. Det behøvede ikke engang være nogle fastansatte. Blot almindelige IT folk med lidt ekstra i posen der kunne få et beløb for at stå til rådighed og lidt opdateringskurser her og der.
Det er naturligvis med mindre man vil lave den forkromede løsning og hyre nogle af de bedste til et fast job der naturligvis skal være velbetalt og have et datacenter ala symantecs. Men det kræver nok også i mange tilfælde at man ikke spørger alt for meget ind til fortid og småting som straffeatester og den slags.
Det er naturligvis med mindre man vil lave den forkromede løsning og hyre nogle af de bedste til et fast job der naturligvis skal være velbetalt og have et datacenter ala symantecs. Men det kræver nok også i mange tilfælde at man ikke spørger alt for meget ind til fortid og småting som straffeatester og den slags.
#6
Interessant ticker, men er ikke sikker på jeg bryder mig om tonen i den.
Dette er trods alt et offentlig forum og man må godt lige overveje om det nu er en god ide at skrive den der smarte signature, bare fordi den lyder smart. Det er jo andre mennesker der skal læse den og det er altid en god ide at tage hensyn til andre, også i så forum som dette.
Godt nok har vi ytringsfrihed, men ytringsfriheden kommer altså med et ansvar. Ansvaret for egne ytringer.
Interessant ticker, men er ikke sikker på jeg bryder mig om tonen i den.
Dette er trods alt et offentlig forum og man må godt lige overveje om det nu er en god ide at skrive den der smarte signature, bare fordi den lyder smart. Det er jo andre mennesker der skal læse den og det er altid en god ide at tage hensyn til andre, også i så forum som dette.
Godt nok har vi ytringsfrihed, men ytringsfriheden kommer altså med et ansvar. Ansvaret for egne ytringer.
Hængerøven (5) skrev:Aldrig har, og aldrig vil, ordet hacker have betydningen eller nogen tilknytning til, kriminalitet.
Det er jeg klar over, men det ændrer ikke på at ordet tit bliver brugt på denne måde, det er netop min pointe at dette ord bliver brugt, som noget det ikke betyder.
Hængerøven (5) skrev:Det der menes er nok kyndige IT folk, der kan improvisere kode til situationen, i både forsvar, -og modangreb når det kommer til sikring mod ondsindet hackning.
En sikkerhedsekspert er bare en der ved hvordan du installere et virus program, og kan finde ud af at fraråde abc123 som password.
Jeg er ikke klar over om ordet sikkerhedsekspert er reserveret til folk der ikke er eksperter, men med ekspert mente jeg ekspert, og ikke dumrian, kald dem hvad du vil ;-)
#8
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår din pointe.
Jeg kan ikke se noget galt i at nogen udtrykker deres politiske/fagpolitiske holdning.
Jeg kan heller ikke se noget problem i sprogbruget i forhold til andre. I 2013 skal der vist mere til at chokere folk end det.
Jeg synes at det er et rigtigt godt råd til personen selv, fordi det sprogbrug giver et meget dårligt indtryk af vedkommende.
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår din pointe.
Jeg kan ikke se noget galt i at nogen udtrykker deres politiske/fagpolitiske holdning.
Jeg kan heller ikke se noget problem i sprogbruget i forhold til andre. I 2013 skal der vist mere til at chokere folk end det.
Jeg synes at det er et rigtigt godt råd til personen selv, fordi det sprogbrug giver et meget dårligt indtryk af vedkommende.
kriss3d (9) skrev:#8 noteret og jeg fjerner den hermed. Jeg fandt den blot sjov. Der er ikke andet i det.
Helt i orden. Den var da også ret god. Bare sprogbrugen der var lidt til den forkerte side. Intet ondt ord herfra.
arne_v (14) skrev:#8
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår din pointe.
Jeg kan ikke se noget galt i at nogen udtrykker deres politiske/fagpolitiske holdning.
Jeg kan heller ikke se noget problem i sprogbruget i forhold til andre. I 2013 skal der vist mere til at chokere folk end det.
Jeg synes at det er et rigtigt godt råd til personen selv, fordi det sprogbrug giver et meget dårligt indtryk af vedkommende.
1. Har heller ikke noget imod at folk reklamerer for, hvad de står for, men det kan gøres på mange måder.
2. Jeg tænkte ikke så meget på dig og mig, som er gamle i gårde herinde, men mere på det billede jeg gerne ser andre skal have af Newz.dk.
Hvad tror du der ville ske, hvis andre herinde begyndte at bruge den slags ord i deres signatur. Det vil sikkert ikke chokere dig, men det vil nok chokerer andre
3. Var vist også det jeg ville prøve at fortælle ham, mellem linjerne. Skinnede så vist bare ikke så godt igennem.
Min signatur (for en god ordens skyld) var noget i stil med "En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul".
Jeg vil gerne understrege at jeg på INGEN måde har noget som helst med nogen fagforening at gøre (ud over at jeg er medlem af en) og jeg absolut intet mente med den linje. Jeg hørte den blot et sted og fandt den sjov.
Jeg vil gerne understrege at jeg på INGEN måde har noget som helst med nogen fagforening at gøre (ud over at jeg er medlem af en) og jeg absolut intet mente med den linje. Jeg hørte den blot et sted og fandt den sjov.
#16
Jeg ser det stadig som din signatur
""En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul""
Jeg ser det stadig som din signatur
""En fagforening er det stykke plexiglas mellem din arbejdsgivers pik og dit røvhul""
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund