mboost-dp1
SXC - barunpatro
hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.
378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
ghostface (1) skrev:hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.
378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.
T_A (2) skrev:hehe nåå så er det derfor Moder jord har været lidt knotten på det sidste (jordskælv, vulkanudbrud osv.)
Vi har jo alle gået og kaldt hende gammel og det bliver inden hunkøn i godt humør af :)
må indrømme jeg også laver "skovlen" hvergang jeg sparker til en fodbold.
mathiask (3) skrev:ghostface (1) skrev:hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.
378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.
Jeg tror nu, at han, som mange andre, ved lige nøjagtigt så meget, som han har brug for at vide:
Paven ligner en gammel gris, ligesom de andre paver før ham gjorde det.
Mere har jeg ikke brug for vide.
#1: Jordens nøjagtige alder ligger et sted mellem 4,404 milliarder år (uran/bly isotop forhold i zircon krystaller) og 4,567 milliarder år (Mn-Cr og Mg-Al isotop forhold i meteoritter).
De danske forskeres resultater, hvis de bliver verificeret, flytter ikke ved disse grænser.
De danske forskeres resultater, hvis de bliver verificeret, flytter ikke ved disse grænser.
mathiask (3) skrev:
Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.
Har VI en pave?
Men ja vatikanet anerkender faktisk at jorden er mia. år gammel og evolution er et faktum(Hvilket det er, teorien er hvordan)
Men de "smarte" folk i Amerika, Sarah Palin og ja, hele det republikanske parti, de er nok lidt mere tilbøjelig til at mene at jorden er 6-10.000 år gammel fordi Ray Comfort og et par andre gutter sagde det.
Det er ret deprimerende at fordi nogen er smarte at de bliver beskrevet som "elitists" og at de åbenbart ikke ka' ha' ret så folk render hen til den første bibel spasser som fortæller dem hvad de ønsker at høre.
men ontopic. interessant nok at vi lære mere og mere om hvordan planeter former sig, Der var jo en nyhed hvor de fandt en gas kæmpe tæt på en ny stjerne/sol allerede formet sig mange mio. år tidligere end hvad de forventede.
Hvis jorddn er skabt ved sammenstød mellem to planeter, må det vel mere sige noget om de to originale planeters alder, eller er jeg helt galt på den? Materialet er vel uforandret - hvilket leder mig hen på næste spørgsmål, hvordan har man bestemt tidspunktet for de to planeters sammenstød?
#7: Og så har man for første gang nogensinde direkte observeret en planet om en anden stjerne end solen (de hidtidige observationer har været indirekte via de usynlige planeters tyngdepåvirkning af deres stjerne).
Direkte observeret exoplanet
Direkte observeret exoplanet
Hold da op... jeg vidste jo at vores kære dejlige måne ikke er så gammel som andre går rundt og tror. Fy fy skamme skamme, men nu ved vi bedre. #8: Pikkuk har nu også en særdeles god pointe m.h.t. "...sammenstød ... originale planeters alder" - Der er noget spændende i den betragting, selvom menneskets opfattelse af tid jo er universal og relativ. ;)
#13: - Jo, fint fint, men hvad/hvilket er så jordens og månens alder (hvad er deres reéle alder inden sammenstødet) ? ? ?
Der er nok ikke mere at få ud af denne her spændende topic, men alligevel, weekenden skal jo gå med noget konstruktivt har jeg læst... - Go' weekend! ;)
Der er nok ikke mere at få ud af denne her spændende topic, men alligevel, weekenden skal jo gå med noget konstruktivt har jeg læst... - Go' weekend! ;)
#15:
Det vil man aldrig kunne svare på 100% nøjagtigt på, da:
- Månen blev skabt ved et sammenstød (af ældre materialer), men vi har ikke den nøjagtige alder for dette sammenstød.
- Jorden er dannet af ældre materialer, men hvornår skal vi erklære at Jorden var "færdigsamlet"?
Ved 80% af dens nuværende masse?
Ved 90% af dens nuværende masse.
Det vi har er rimelige (kig på den pænt lave +/-) gode bud på deres alder...og meget tættere kommer vi nok aldrig.
Det vil man aldrig kunne svare på 100% nøjagtigt på, da:
- Månen blev skabt ved et sammenstød (af ældre materialer), men vi har ikke den nøjagtige alder for dette sammenstød.
- Jorden er dannet af ældre materialer, men hvornår skal vi erklære at Jorden var "færdigsamlet"?
Ved 80% af dens nuværende masse?
Ved 90% af dens nuværende masse.
Det vi har er rimelige (kig på den pænt lave +/-) gode bud på deres alder...og meget tættere kommer vi nok aldrig.
ghostface (1) skrev:hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.
378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
Hmmm! Såvidt jeg husker skød de på at jorden var omkring 8.000 år, og ihvertfald ikke ældre en 20.000 år!
Anyhow, irellevant! Dejligt at se videnskaben udvikle sig :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund