SXC - barunpatro

Danske forskere: Jorden og Månen er yngre end antaget

Via Politiken - , indsendt af Systran

I forhold til universets alder er planeten Jorden ganske ung. Man har hidtil ment og fastslået, at Jorden var ca. 4,5 mia. år gammel, dannet blot 30 millioner år efter solsystemet opstod. Nu er der imidlertid kommet nyt syn på sagen.

Danske forskere fra Niels Bohr Instituttet har gennem analyser af jordskorpen, som er Jordens yderste lag, samt gennem fund af wolfram-isotoper fra Jordens dannelse fundet ud af, at vores planet nok ikke er så gammel som hidtil antaget.

Jorden og Månen blev, ifølge flere forskere, i sin tid skabt efter en kollision af to planeter på størrelse med henholdsvis Venus og Mars. Det er denne kollision, forskerne mener ikke fandt sted 30 millioner år efter solsystemets dannelse, men i stedet op til 150 millioner år efter. Det vil gøre Jorden og Månen op til 120 millioner år yngre.

Undersøgelsen er udarbejdet i samarbejde med California Institute of Technology (Caltech) i USA og bliver offentliggjort i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters den 15. juni.





Gå til bund
Gravatar

#1 ghostface 11. jun. 2010 06:58

hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.

378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
Gravatar

#2 T_A 11. jun. 2010 07:15

hehe nåå så er det derfor Moder jord har været lidt knotten på det sidste (jordskælv, vulkanudbrud osv.)

Vi har jo alle gået og kaldt hende gammel og det bliver inden hunkøn i godt humør af :)

Gravatar

#3 mathiask 11. jun. 2010 07:34

ghostface (1) skrev:
hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.

378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.


Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.
Gravatar

#4 Hack4Crack 11. jun. 2010 07:34

T_A (2) skrev:
hehe nåå så er det derfor Moder jord har været lidt knotten på det sidste (jordskælv, vulkanudbrud osv.)

Vi har jo alle gået og kaldt hende gammel og det bliver inden hunkøn i godt humør af :)

må indrømme jeg også laver "skovlen" hvergang jeg sparker til en fodbold.
*laugh laugh laugh*
Gravatar

#5 graynote 11. jun. 2010 07:57

mathiask (3) skrev:
ghostface (1) skrev:
hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.

378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.


Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.


Jeg tror nu, at han, som mange andre, ved lige nøjagtigt så meget, som han har brug for at vide:

Paven ligner en gammel gris, ligesom de andre paver før ham gjorde det.

Mere har jeg ikke brug for vide.
Gravatar

#6 bnm 11. jun. 2010 08:09

#1: Jordens nøjagtige alder ligger et sted mellem 4,404 milliarder år (uran/bly isotop forhold i zircon krystaller) og 4,567 milliarder år (Mn-Cr og Mg-Al isotop forhold i meteoritter).
De danske forskeres resultater, hvis de bliver verificeret, flytter ikke ved disse grænser.
Civilsamfund og oplysningsværdier.
Gravatar

#7 Medallish 11. jun. 2010 08:13

mathiask (3) skrev:

Du ved alt for lidt om den pave vi har lige nu.


Har VI en pave?

Men ja vatikanet anerkender faktisk at jorden er mia. år gammel og evolution er et faktum(Hvilket det er, teorien er hvordan)

Men de "smarte" folk i Amerika, Sarah Palin og ja, hele det republikanske parti, de er nok lidt mere tilbøjelig til at mene at jorden er 6-10.000 år gammel fordi Ray Comfort og et par andre gutter sagde det.

Det er ret deprimerende at fordi nogen er smarte at de bliver beskrevet som "elitists" og at de åbenbart ikke ka' ha' ret så folk render hen til den første bibel spasser som fortæller dem hvad de ønsker at høre.

men ontopic. interessant nok at vi lære mere og mere om hvordan planeter former sig, Der var jo en nyhed hvor de fandt en gas kæmpe tæt på en ny stjerne/sol allerede formet sig mange mio. år tidligere end hvad de forventede.
Gravatar

#8 Dr.pikkuk 11. jun. 2010 08:24

Hvis jorddn er skabt ved sammenstød mellem to planeter, må det vel mere sige noget om de to originale planeters alder, eller er jeg helt galt på den? Materialet er vel uforandret - hvilket leder mig hen på næste spørgsmål, hvordan har man bestemt tidspunktet for de to planeters sammenstød?
Gravatar

#9 bnm 11. jun. 2010 08:34

#8: Man måler tiden siden materialet som isotoperne ophober sig i var flydende sidst.
Civilsamfund og oplysningsværdier.
Gravatar

#10 bnm 11. jun. 2010 08:37

#7: Og så har man for første gang nogensinde direkte observeret en planet om en anden stjerne end solen (de hidtidige observationer har været indirekte via de usynlige planeters tyngdepåvirkning af deres stjerne).
Direkte observeret exoplanet
Civilsamfund og oplysningsværdier.
Gravatar

#11 mortydk 11. jun. 2010 10:23

Hold da op... jeg vidste jo at vores kære dejlige måne ikke er så gammel som andre går rundt og tror. Fy fy skamme skamme, men nu ved vi bedre. #8: Pikkuk har nu også en særdeles god pointe m.h.t. "...sammenstød ... originale planeters alder" - Der er noget spændende i den betragting, selvom menneskets opfattelse af tid jo er universal og relativ. ;)
Gravatar

#12 MOA 11. jun. 2010 11:03

Så må jeg sgu lige stille uret. Sikke da noget!
Gravatar

#13 Petrander 11. jun. 2010 11:19

#8

Jorden og månens alder = de oprindelige planeters sammenstød

solsystemets alder - de oprindelige planeters sammenstød = den alder de oprindelige planeter nåede indtil sammenstødet

Hvad er der er så svært at begribe?
Gravatar

#14 Dr.pikkuk 11. jun. 2010 11:37

ku vi ikke snart tage at støde sammen med jupiter eller mars, hva?

Jeg synes sgu vores klode er blevet lidt klein i det, og den ville sgu have godt af en udvidelse eller firmware opdatering....

Lebensraum!!! Jawohl!
Gravatar

#15 mortydk 11. jun. 2010 13:55

#13: - Jo, fint fint, men hvad/hvilket er så jordens og månens alder (hvad er deres reéle alder inden sammenstødet) ? ? ?

Der er nok ikke mere at få ud af denne her spændende topic, men alligevel, weekenden skal jo gå med noget konstruktivt har jeg læst... - Go' weekend! ;)
Gravatar

#16 terracide 11. jun. 2010 14:05

#15:
Det vil man aldrig kunne svare på 100% nøjagtigt på, da:

- Månen blev skabt ved et sammenstød (af ældre materialer), men vi har ikke den nøjagtige alder for dette sammenstød.
- Jorden er dannet af ældre materialer, men hvornår skal vi erklære at Jorden var "færdigsamlet"?
Ved 80% af dens nuværende masse?
Ved 90% af dens nuværende masse.

Det vi har er rimelige (kig på den pænt lave +/-) gode bud på deres alder...og meget tættere kommer vi nok aldrig.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#17 dashnaw 11. jun. 2010 14:39

ghostface (1) skrev:
hvis den gamle alder var 4,54 milliarder år gammel må vi være helt nede på 4,42 milliarder år nu.

378 nyheder mere af samme slags så har Moses Hansen, Sarah Palin, paven og de andre ultra kristne faktisk ret i deres "faktum" i jorden er 5000 år gammel.


Hmmm! Såvidt jeg husker skød de på at jorden var omkring 8.000 år, og ihvertfald ikke ældre en 20.000 år!

Anyhow, irellevant! Dejligt at se videnskaben udvikle sig :)
Gravatar

#18 Sugardad 11. jun. 2010 20:01

det gør jo stort set ingen forskel om de havde fundet ud af det eller ej, 4.5mia år minus 120mio, det er jo ikke lang tid
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login