mboost-dp1
newz.dk
Det er jo for latterligt.
At gå efter midlet og ikke udbyderen af selve produktet, er jo dybt latterligt.
Jeg har penge. Med de penge kan jeg købe stoffer, våben og meget andet der strider imod loven. Skal jeg så også ha' en sag på nakken, fordi jeg penge ?
Nu må de da lige tage sig sammen.
At gå efter midlet og ikke udbyderen af selve produktet, er jo dybt latterligt.
Jeg har penge. Med de penge kan jeg købe stoffer, våben og meget andet der strider imod loven. Skal jeg så også ha' en sag på nakken, fordi jeg penge ?
Nu må de da lige tage sig sammen.
Alle og enhver kan anmelde et domæne for ulovligheder.
Så det kan godt være spilleloven giver dem mulighed for at gå efter ISP'en. Men hvorfor ikke tage den billige vej?? For det koster ikke noget at anmelde et domæne, men hvad har de ikke allerede brugt af udgifter til advokater for at anklage Fiberby? Og påduppet dem en advokat udgift også...
Og de skal ikke kommer og påstå at spilleloven fratager dem muligheden for at gå direkte til dk-hostmaster.
Fjolser!!!
Så det kan godt være spilleloven giver dem mulighed for at gå efter ISP'en. Men hvorfor ikke tage den billige vej?? For det koster ikke noget at anmelde et domæne, men hvad har de ikke allerede brugt af udgifter til advokater for at anklage Fiberby? Og påduppet dem en advokat udgift også...
Og de skal ikke kommer og påstå at spilleloven fratager dem muligheden for at gå direkte til dk-hostmaster.
Fjolser!!!
Et domæne kan have mange anvendelser. Der er intet ulovligt i at man som ejer af et domæne lader andre få adgang til nogle af de anvendelser. Derfor mener jeg det er forkert at gå efter domænet som det første.
Man bør i stedet som det første prøve at få ejeren af domænet til at rette op på ulovlighederne. Såfremt man har begrundet mistanke om at ejeren er direkte involveret med ulovlighederne eller ikke er samarbejdsvillig, vil jeg mene at det næste skridt må være at klage over domænet.
Til gengæld vil jeg ikke mene at dk-hostmaster nødvendigvis skal vurdere om brugen af et domæne er lovlig eller ej. Klager er beregnet til situationer hvor der er uklarheder om hvem der er den retmæssige ejer af et domæne, eller hvor domænenavnet selv strider med varemærker.
Hvis dk-hostmaster vurderer at ejeren af domænet er i sin fulde ret til at eje domænet vil jeg mene at de med rimelighed kan sige at spørgsmålet om hvorvidt domænet bruges ulovligt skal bringes for en domstol.
Hvis man når til det punkt hvor dk-hostmaster peger på en retssag, vil jeg dog sige at man med rimelighed kan gå efter hosting udbyderen, såfremt denne er baseret i Danmark.
Man bør i stedet som det første prøve at få ejeren af domænet til at rette op på ulovlighederne. Såfremt man har begrundet mistanke om at ejeren er direkte involveret med ulovlighederne eller ikke er samarbejdsvillig, vil jeg mene at det næste skridt må være at klage over domænet.
Til gengæld vil jeg ikke mene at dk-hostmaster nødvendigvis skal vurdere om brugen af et domæne er lovlig eller ej. Klager er beregnet til situationer hvor der er uklarheder om hvem der er den retmæssige ejer af et domæne, eller hvor domænenavnet selv strider med varemærker.
Hvis dk-hostmaster vurderer at ejeren af domænet er i sin fulde ret til at eje domænet vil jeg mene at de med rimelighed kan sige at spørgsmålet om hvorvidt domænet bruges ulovligt skal bringes for en domstol.
Hvis man når til det punkt hvor dk-hostmaster peger på en retssag, vil jeg dog sige at man med rimelighed kan gå efter hosting udbyderen, såfremt denne er baseret i Danmark.
#4:
Men spillemyndighederne er kommet frem til at et danskejet domæne, som er lejet af et udenlandsk spilselskab, bruges ulovligt?
Ejeren er staten, hvis myndighed har erklæret det ulovlig brug?
Hvis du lejer en bil og kører for hurtigt, så er det jo hverken biludlejeren, bilfabrikanten eller benzintankens skyld at du har kørt for stærkt.
Her er det oven i købet biludlejeren der har opdaget at du har kørt for stærkt - så det må være op til ham, ikke at leje bilen ud til dig igen - i stedet for at kræve hastighedsbegrænsning i alle biler for fabrikantens regning...
Men spillemyndighederne er kommet frem til at et danskejet domæne, som er lejet af et udenlandsk spilselskab, bruges ulovligt?
Ejeren er staten, hvis myndighed har erklæret det ulovlig brug?
Hvis du lejer en bil og kører for hurtigt, så er det jo hverken biludlejeren, bilfabrikanten eller benzintankens skyld at du har kørt for stærkt.
Her er det oven i købet biludlejeren der har opdaget at du har kørt for stærkt - så det må være op til ham, ikke at leje bilen ud til dig igen - i stedet for at kræve hastighedsbegrænsning i alle biler for fabrikantens regning...
Montago.NET (3) skrev:http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/06/idiots-everywhere.jpg
DAMMIT!
L'accès à la page http://imgace.com/wp-content/uploads/2012/06/idiot... est bloqué car celle-ci a été classifiée dans la catégorie "Lingerie and Swimsuits". Cette catégorie de sites web contrevient aux principes de la Charte de Bon Usage Informatique et à la politique de sécurité informatique.
Mr.Smiley (1) skrev:
Jeg har penge. Med de penge kan jeg købe stoffer, våben og meget andet der strider imod loven. Skal jeg så også ha' en sag på nakken, fordi jeg penge ?
Nej, selvfølgelig ikke. Det må jo være en opgave for din internetudbyder at blokere dig, så du ikke kan bruge disse farlige penge..
Lares (7) skrev:Jeg er så træt af det offentlige IT Danmark.
Blokering er da den mindst effektive løsning på problemet.
Det er som om, de ikke tager sig selv seriøst, men bare lukker øjnene og lader som om problemerne forsvinder, hvis de kaster penge og ressourcer ud af vinduet.
Hvad er så en effektiv løsning?
Problemet er, at nogle forretningsfolk er ligeglade med at de skal registreres og betale spilafgift til staten. Hvad skal man gøre overfor den slags forretninger? Vente på at de retter ind?
Gramps (9) skrev:
Problemet er, at nogle forretningsfolk er ligeglade med at de skal registreres og betale spilafgift til staten. Hvad skal man gøre overfor den slags forretninger? Vente på at de retter ind?
Måske man skulle lade hver med at holde denne forretning kun blandt eliten(folk med mange mange penge), det er en trilliard industri, og dig og mig må ikke være med.
Casanova lavede lotteri sammen med den franske konge, efter det har eliten holdt denne forretning for dem selv.
There more you know, the more screwed up the system is.
SteffanMax (14) skrev:Måske man skulle lade hver med at holde denne forretning kun blandt eliten(folk med mange mange penge), det er en trilliard industri, og dig og mig må ikke være med.
Eliten? Hvis du og en kammerat udfylder de rigtige dokumenter, opbygger den rigtige software og ellers har et reklamebudget, så kan I få en tilladelse. Jeg ser ingen steder at man skal være rig for at blive rig.
gramps (13) skrev:#12
Hvordan vil du gå efter en udbyder som er i et andet land end Danmark, og som kun bryder dansk lovgivning?
Læg det ind under terrorparagraferne. Så kan vi sende PET/FE efter dem :-)
gramps (15) skrev:SteffanMax (14) skrev:Måske man skulle lade hver med at holde denne forretning kun blandt eliten(folk med mange mange penge), det er en trilliard industri, og dig og mig må ikke være med.
Eliten? Hvis du og en kammerat udfylder de rigtige dokumenter, opbygger den rigtige software og ellers har et reklamebudget, så kan I få en tilladelse. Jeg ser ingen steder at man skal være rig for at blive rig.
Plus penge til garantier m.m. Jeg tror det koster seriøse penge at starte op. Men dem der startede op blandt de første har lavet mange penge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund