mboost-dp1
DAMRC
Gælder det kun den faktiske fly/våben produktion? Det undrer mig nemlig lidt at en virksomhed som Systematic ikke er derpå, de har ellers fingrene i meget "militær" dog inden for software.
lorenzen (3) skrev:Vestas har stor interesse i nogle af de overflader som man udvikler til fly bl.a, nok derfor de er med i det her samarbejde.
Jeg vil faktisk gå så langt og sige, at Vestas og Boeing har et officielt samarbejde, netop fordi vindmølleindustrien er blevet så avanceret, at deres vinger i højere og højere krav minder om flyvinger.
Orange (2) skrev:Nedprioritering af vedvarende energiudviklilng og vindmølleindustrien, opprioritering af våbenteknologi og militær indsats. Var det det regeringen mente da de snakkede om Danmark som vidensamfund?
Det er ikke noget, som regeringen bestemmer. Selvfølgelig kan de skabe og tilbyde incitamenter til at gå i bestemte retninger, men hvis du tror, at Lars Løkke Rasmussen og Lene Espersen sidder med et danmarkskort som et stort skakbræt og flytter bønder rundt, så tager du grueligt fejl.
Virksomhederne har fuld frihed til at agere, som de vil. Hvis markedet skaber mulighederne for et samarbejde indenfor fly- og våbenindustrien, hvorfor ikke? Har du noget personligt imod, at danske virksomheder tjener penge, eller kan du bare godt lide at brokke dig?
ghostface (1) skrev:Gælder det kun den faktiske fly/våben produktion? Det undrer mig nemlig lidt at en virksomhed som Systematic ikke er derpå, de har ellers fingrene i meget "militær" dog inden for software.
Jeg tror godt du kan regne med at vi her snakker mere de hardware intresante dele af branchen og ikke softwaren.
udover det har systematic samarbejds aftale med boeing, som vidst løber indtil 2015 hvis jeg husker rigtig, men det er primært samarbejde omkring NATO projekter.
http://www.aarhus.dk/default.asp?Id=251&AjrDcm...
vandfarve (6) skrev:Har du noget personligt imod, at danske virksomheder tjener penge, eller kan du bare godt lide at brokke dig?
Har du noget personligt imod andre synspunkter, eller kan du bare godt lide at spille hellig? Det var en joke, og alligevel kommer der altid en eller anden frelst tosse og skal oplyse masserne om "sandheden".
I øvrigt så har enhver siddende regering stor indflydelse på hvilke brancher der er rentable på et givent tidspunkt, eksempelvis gennem afgifts- og tilskudsordninger.
Orange (8) skrev:Har du noget personligt imod andre synspunkter, eller kan du bare godt lide at spille hellig? Det var en joke, og alligevel kommer der altid en eller anden frelst tosse og skal oplyse masserne om "sandheden".
Aha... Og hvordan skal man så kunne se, at det var en jokesss? Alt, hvad der står i indlægget, er jo både sagligt og uden antydninger af ironi, hvorfor man ikke kan tro andet, at du mener det seriøst, desværre.
Desuden:
Orange (8) skrev:I øvrigt så har enhver siddende regering stor indflydelse på hvilke brancher der er rentable på et givent tidspunkt, eksempelvis gennem afgifts- og tilskudsordninger.
Så du mener det alligevel? Der er nok en grund til, at du er blevet rated "Relevant" (da andre heller ikke kan se, at det er en joke), og når du åbenbart selv tror på det.
Slå bak, skipper. Hvis du vil være sjov, så prøv at være sjov. Alt andet fejler grusomt på et internetforum, hvor man trods alt kommunikerer på skrift og ikke ansigt-til-ansigt, hvor man vil kunne evt. mimik og kropsprog. :)
vandfarve (9) skrev:Så du mener det alligevel? Der er nok en grund til, at du er blevet rated "Relevant" (da andre heller ikke kan se, at det er en joke), og når du åbenbart selv tror på det.
Selvfølgelig mener jeg det. Mener du til gengæld, at man ikke kan bruge humor med udgangspunkt i egne holdninger?
vandfarve (9) skrev:
Slå bak, skipper. Hvis du vil være sjov, så prøv at være sjov. Alt andet fejler grusomt på et internetforum, hvor man trods alt kommunikerer på skrift og ikke ansigt-til-ansigt, hvor man vil kunne evt. mimik og kropsprog. :)
Man kan sagtens være sjov på skrift, og det kan sagtens kombineres med en pointe. Det kan normale mennesker godt forstå, og for de langsomme har man opfundet smilies, som jeg kan se du selv har opdaget.
vandfarve (6) skrev:Det er ikke noget, som regeringen bestemmer. Selvfølgelig kan de skabe og tilbyde incitamenter til at gå i bestemte retninger, men hvis du tror, at Lars Løkke Rasmussen og Lene Espersen sidder med et danmarkskort som et stort skakbræt og flytter bønder rundt, så tager du grueligt fejl.
Virksomhederne har fuld frihed til at agere, som de vil. Hvis markedet skaber mulighederne for et samarbejde indenfor fly- og våbenindustrien, hvorfor ikke? Har du noget personligt imod, at danske virksomheder tjener penge, eller kan du bare godt lide at brokke dig?
Hmm... Jeg håber ikke du er så blind og uvidende, at du virkelig tror at danske virksomheder har fuld frihed til at gøre som de vil?!? Der er tusindvis af regler for hvad de må og ikke må. En lille bitte ting er f.eks. at de ikke må bruge kødklister som har været meget omtalt, men de må heller ikke bruge forskellige giftige stoffer, slet ikke radioaktive stoffer osv. Der kan gives dispensation, men det er ikke mange der får det.
I dette tilfælde ser vi bare at DK vil med på bølgen der hedder: Der er penge i våben, og vi vil gerne bidrage til at folk bliver slået ihjel rundt omkring i verden... Altså så længe vi kan tjene på det. Det hedder jo at det er til forsvar, men der tror jeg ikke der er mange der er så dumme at de ikke kan gennemskue det. F.eks. usa's Peacekeeper missiles... Det er ironi der vil noget. *gg*
Fred være med det, lad dem tjene deres penge, og så må de selvfølgelig også huske på at de er lovlige krigsmål for alle de krige, hvor deres våben bliver brugt.
terracide (13) skrev:#12:
Er det ikke gået op for dig at når DK er i krig, så er hele DK i krig...ikke kun dem der laver f.eks støvler til forsvaret? *host*
Terra - Men det var jo bedre med Saddam og Taleban ved roret ikke *host*
Normalt ville jeg ignorere dig, men jo, det er jeg klar over. Desværre er der mange der ikke er klar over det, f.eks. Anders Fjog der blev støt over at nogle sagde i pressen at han var et ligitimt mål ii krigen, da han var statsminister.
Men nu har DK aldrig produceret avancerede kampmaskiner selv. Vi har kun leveret dele til andre producenter. (well, måske kan vi lige sige vikingeskibe og senere vores stolte flåde, der var avancerede for deres tid). Men i nyere tid har vi ikke.
lindysign (14) skrev:Men nu har DK aldrig produceret avancerede kampmaskiner selv. Vi har kun leveret dele til andre producenter. (well, måske kan vi lige sige vikingeskibe og senere vores stolte flåde, der var avancerede for deres tid). Men i nyere tid har vi ikke.
Det tror jeg, at den kongelige danske marine bliver meget, meget kede af at høre.
Der venter, læste jeg for nogle år siden, omkring 40 milliarder kroner til DK i våbenordrer. Et eller andet med, at når DK køber forsvarsmateriel, er sælgerlandet igennem NATO forpligtet til at købe for samme beløb eller en procentdel eller sådan. Så vidt jeg husker. Vi har ikke haft nok våbenproduktion til at få pengene ind.
Så der er da lidt at hente.
#15 Et par eksempler på nogle, der har produceret landminer.
Ammunitionsarsenalet
DEMEX Consulting Engineers A/S
Korona Plast ApS
Lindys Maskinfabrik A/S (Lindys Maskinfabrik af 1987)
Nea-Lindberg A/S
ALUTOP Aps
Danish Aerotechnology Systems A/S
HAI Aluksering Horsens A/S - HAI Aluksering Korsør A/S
Jørgen Høyer Enterprise in Machining ApS
Andet krigsmateriel (listen er fra 2004):
A.H. Værktøj og Metalvarefabrik A/S
H. Brüsch Maskinfabrik A/S
Danish Aerotech A/S
Dansk Sintermetal A/S
Danyard Aalborg A/S
E. Falck Schmidt A/S
Faaborg Værft A/S
GPV Elbau Electronics A/S
GPV Industri A/S
GPV International A/S
GPV Teknik A/S
Hamann Electronics A/S
Hvide Sande Skibs- & Baadebyggeri A/S
Mærks Data Defence Systems AS
NB-Metal A/S
Nordic Defence Industries A/S
Odense Staalskibsværft A/S
Promecon as
Reson A/S
Scan Press A/S
A/S De Smithske
Søby Motorfabrik og Stålskibsværft A/S
Terma A/S
UM-Metalstøberi I/S
Følgende virksomheder har aktuelt dispensation fra krigsmateriellovens §§ 2-7, jf. § 14, stk. 1:
Allerup Teknik A/S
AluScan A/S
Arnivara A/S
Maskinfabrikken Asa-Tor A/S
AVK Tooling A/S
Bent Hede Elektronik A/S
Bodycote Varmebehandling A/S
Cava Plastics A/S
Elektro-Isola A/S
Fast Food Teknik A/S
Galvanisk Kompagni A/S
Guldbjerg Maskinfabrik A/S
Hammerum Tullebølle A/S
Jysk Spåntagning A/S
KP Maskinfabrik A/S
L.A. Engineering
Noliac A/S
Odense Galvano Industri A/S
OTV Plast A/S
Printca A/S
Sur-Tech A/S
TC Plast A/S
Så der er da lidt at hente.
#15 Et par eksempler på nogle, der har produceret landminer.
Ammunitionsarsenalet
DEMEX Consulting Engineers A/S
Korona Plast ApS
Lindys Maskinfabrik A/S (Lindys Maskinfabrik af 1987)
Nea-Lindberg A/S
ALUTOP Aps
Danish Aerotechnology Systems A/S
HAI Aluksering Horsens A/S - HAI Aluksering Korsør A/S
Jørgen Høyer Enterprise in Machining ApS
Andet krigsmateriel (listen er fra 2004):
A.H. Værktøj og Metalvarefabrik A/S
H. Brüsch Maskinfabrik A/S
Danish Aerotech A/S
Dansk Sintermetal A/S
Danyard Aalborg A/S
E. Falck Schmidt A/S
Faaborg Værft A/S
GPV Elbau Electronics A/S
GPV Industri A/S
GPV International A/S
GPV Teknik A/S
Hamann Electronics A/S
Hvide Sande Skibs- & Baadebyggeri A/S
Mærks Data Defence Systems AS
NB-Metal A/S
Nordic Defence Industries A/S
Odense Staalskibsværft A/S
Promecon as
Reson A/S
Scan Press A/S
A/S De Smithske
Søby Motorfabrik og Stålskibsværft A/S
Terma A/S
UM-Metalstøberi I/S
Følgende virksomheder har aktuelt dispensation fra krigsmateriellovens §§ 2-7, jf. § 14, stk. 1:
Allerup Teknik A/S
AluScan A/S
Arnivara A/S
Maskinfabrikken Asa-Tor A/S
AVK Tooling A/S
Bent Hede Elektronik A/S
Bodycote Varmebehandling A/S
Cava Plastics A/S
Elektro-Isola A/S
Fast Food Teknik A/S
Galvanisk Kompagni A/S
Guldbjerg Maskinfabrik A/S
Hammerum Tullebølle A/S
Jysk Spåntagning A/S
KP Maskinfabrik A/S
L.A. Engineering
Noliac A/S
Odense Galvano Industri A/S
OTV Plast A/S
Printca A/S
Sur-Tech A/S
TC Plast A/S
lindysign (12) skrev:Hmm... Jeg håber ikke du er så blind og uvidende, at du virkelig tror at danske virksomheder har fuld frihed til at gøre som de vil?!? Der er tusindvis af regler for hvad de må og ikke må. En lille bitte ting er f.eks. at de ikke må bruge kødklister som har været meget omtalt, men de må heller ikke bruge forskellige giftige stoffer, slet ikke radioaktive stoffer osv. Der kan gives dispensation, men det er ikke mange der får det.
... øhm, nej, men det er ikke relevant for diskussionen, for det er ikke det, der diskuteres.
Det er jo ikke regeringen, der bestemmer, hvorvidt dette center skulle skabes eller ej. Det var det, som jeg kritiserede i Oranges oprindelige indlæg.
Hvad er det, som du prøver at sige, for jeg forstår det virkelig ikke, skipper... :)
terracide (15) skrev:#14:
Vi har lavet våben i rigtig mange år i DK...miner, håndgranter, flybomber, udstyr til f.eks F-16...du skulle nok læse lidt op, for du har et "romantiseret" billede af DK der ikke bunder i virkeligheden.
Måske du bare skulle lære at læse, eftersom du åbenbart ikke forstår ordet "avanceret". Men ok, håndgranater er nok også avanceret i din verden, for det kræver samme tekniske snilde at bygge en F-16, som det gør at bygge en håndgranat. *gg*
Jeg skrev også at vi leverede dele til andre producenter, men det er altså ikke det samme som at lave en hel F-16. ;)
Læs hvad jeg skriver, det gør samtalen/debatten bedre!
lindysign (19) skrev:Jeg skrev også at vi leverede dele til andre producenter, men det er altså ikke det samme som at lave en hel F-16. ;)
Læs hvad jeg skriver, det gør samtalen/debatten bedre!
Tillad mig at citere mig selv, min gode Herre:
vandfarve (16) skrev:Det tror jeg, at den kongelige danske marine bliver meget, meget kede af at høre.
vandfarve (6) skrev:Virksomhederne har fuld frihed til at agere, som de vil. Hvis markedet skaber mulighederne for et samarbejde indenfor fly- og våbenindustrien, hvorfor ikke?
Listen over deltagere indeholder flere offentlige myndigheder.
Og våbenindustrien er generelt ret afhængig af staten - både fordi den er eneste kunde indenfor landets grænser og fordi at det hjælper med andre lande hvis ens egen regering bakker op.
Så regeringen kunne uden tvivl gøre meget hvis de ville.
vandfarve (6) skrev:Har du noget personligt imod, at danske virksomheder tjener penge, eller kan du bare godt lide at brokke dig?
Sålænge der kun sælges våben til gode demokratiske allierede, så vil de fleste sikkert synes at det er OK (bortset fra de rene pacifister).
Men våbenhandel involverer ofte salg til mere suspekte lande, bestikkelser etc. og er gennemgående en beskidt branche.
terracide (15) skrev:Vi har lavet våben i rigtig mange år i DK...miner, håndgranter, flybomber, udstyr til f.eks F-16...
tanghaar (17) skrev:#15 Et par eksempler på nogle, der har produceret landminer.
Miner er forhåbentligt fortid nu.
Danmark har underskrevet traktaten mod landminer.
#26:
Der er gode intentioner og så er der virkeligheden.
Landminer er fuldt ud nyttige til at "forstærke" pigtråd omkring danske lejre.
Vi havde stor nytte af det i ex-jugoslavien (læs: det redde danske liv)...men så kommer en eller anden pop-smart kampagne der fejler alt under et bord...
Terra - The road to hell is paved with good intentions...
Der er gode intentioner og så er der virkeligheden.
Landminer er fuldt ud nyttige til at "forstærke" pigtråd omkring danske lejre.
Vi havde stor nytte af det i ex-jugoslavien (læs: det redde danske liv)...men så kommer en eller anden pop-smart kampagne der fejler alt under et bord...
Terra - The road to hell is paved with good intentions...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund