mboost-dp1

International Telecommunications Union

Danmark stemmer nej ved ITU-konferencen

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak

I sidste uge blev ITU-konferencen i Dubai afsluttet, hvor Danmark sammen med flere andre lande stemte nej til en FN-traktat, der ifølge flere kilder ville lægge Internettet ind under mere statslig kontrol. Det skriver Version2.

Helt konkret gik striden på om ordet ’internet’ skulle nævnes i traktaten. Lande som Rusland og Kina bakkede op om at indføre ordet i traktaten med henvisning til, at internettet kører ovenpå teleudbydernes udstyr, mens bl.a. USA, Storbritannien, Danmark, Egypten, Polen og Sverige ikke ønskede dette.

Selve traktaten skulle prøve at opdatere den nuværende ITU-traktat, der ikke er blevet ændret siden 1988, og fastsætte nye fælles regler for telekommunikation og internettet. Traktaten skulle ifølge planen først træde i kraft i 2015 og var ikke en juridisk bindende traktat.

Erhvervs og Vækstminister Annette Vilhelmsen udtaler, at traktaten kunne begrænse det frie og åbne internet.

Annette Vilhelmsen mener mere specifikt, at inkluderingen af ordet ’internet’ i traktaten kunne læses som at traktaten også omfatter internetregulering.

Annette Vilhelmsen, Erhvervs og vækstminister skrev:

Teksten kan læses som, at traktaten udvides til også at omfatte internetregulering. Derfor har vi fra dansk side sammen med Norge, samtlige EU-lande og USA valgt ikke at underskrive. Det er beklageligt, at man ikke kunne opnå et mere positivt resultat, fordi vi fra europæisk side har udvist kompromisvilje i forhandlingerne. Men vi er altså ikke villige til at gå på kompromis med det frie og åbne internet, som vi kender det i dag.





Gå til bund
Gravatar #1 - Clauzii
17. dec. 2012 13:08
Sejr!
Gravatar #2 - Athinira
17. dec. 2012 13:20
Vi går en lysere fremtid i møde... måske!
Gravatar #3 - Bjarni
17. dec. 2012 22:50
Hvorfor bruges halvdelen af nyheden til at promovere at det er SFs leders synspunkt? De følger som sådan bare resten af EU og USA. Det ville være en større nyhed, hvis der var nogen som helst andre i Danmark, der ikke var for det synspunkt. Normalt står der bare i nyhederne, at Danmark stemmer imod, men i dette tilfælde skal en partileder åbentbart promoveres for sejren, som dog er så åbentlyst vestlig, at det ville være dumt at mene noget andet.

Måske nyheden i det er, at SF mener noget, som resten af vesten også mener?

I don't get it....
Gravatar #4 - Mdaugaard
18. dec. 2012 08:07
Bjarni (3) skrev:
Hvorfor bruges halvdelen af nyheden til at promovere at det er SFs leders synspunkt?


Det er da interessant at vide hvem der har fremlagt "vores" synspunkter og hvem der er den relevante minister for området.

Gravatar #5 - Brugernavn
18. dec. 2012 16:21
Bjarni (3) skrev:
Hvorfor bruges halvdelen af nyheden til at promovere at det er SFs leders synspunkt?

Newz.dk er nogle røde lejesvende, der vil promoverer det socialistiske budskab gennem propaganda til nørder. Revolutionen er over os!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login