mboost-dp1

ICANN

Danmark har fået sin egen rodserver

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak

Når vi slår navne op på internettets navneservere, så er det ikke altid, ens udbyders egen server kender adressen, så den går videre i hierarkiet og kan til sidst havne ved en af internettets rodservere.

Indtil for nyligt måtte sådanne opslag ske på servere uden for landets grænser, men nu har Danmark fået sin egen rodserver, ICANN Copenhagen, der er placeret i et rackskab hos hostingselskabet Interxion i Ballerup.

Version2 har været forbi serveren og fået sig en snak med Henrik Kramshøj, direktør og partner i Solido Networks, som er med til at drifte serveren sammen med ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

Kramshøj har været foregangsmand for at få serveren til Danmark, og han fortæller, at det primært vil være danske virksomheder med egne navneservere, der kan nyde godt af den nye server, men også at den vil sikre et mere stabilt DNS-system herhjemme med lavere svartider.

Fysisk er der tale om en Dell R410 rackserver, der kører Linux-distributionen CentOS med DNS-serveren NSD.





Gå til bund
Gravatar #1 - Silver Mane
12. okt. 2010 09:11
Er det bare mig der er underlig, eller jeg den eneste der syntes at det er en smule fedt det her?
Gravatar #2 - nielsbrinch
12. okt. 2010 09:13
#1 Begge dele. Det er fedt og du er underlig.
Gravatar #3 - Silver Mane
12. okt. 2010 09:16
#2 Det er så iorden :)
Gravatar #4 - tomsommer
12. okt. 2010 09:18
En R410'er - der bliver godt nok ikke sparet på hardware når det kommer til en rodserver </sarkasme>
Gravatar #5 - carbonic
12. okt. 2010 09:21
#4 Hvis den er mere end rigelig til at gøre det den skal gøre, er det vel fint.
Gravatar #6 - mfriis
12. okt. 2010 09:25
Er det Interxion der står for, og betaler for drift mv.?

Hvordan fungerer økonomien med sådan noget, hvem betaler for det?
Gravatar #7 - mvoigt27
12. okt. 2010 09:33
Wut, danmark har allerede en rod server, ligger totalt meget junk på min.....
Gravatar #8 - nielsbuus
12. okt. 2010 09:50
#0 - Hvad indebærer det egentligt at "drifte" en server? Er det ikke normalt noget man gør med biler?
Gravatar #9 - LordC
12. okt. 2010 10:10
Den meget ventede Fast And Furious 5: Copenhagen Drift handler i virkeligeheden om dagligdagens vedligeholdelse af rodserveren.
Gravatar #10 - tachylatus
12. okt. 2010 10:16
ROFLMAO
Så de valgte CentOS fordi de ikke ville betale licens for RedHat Enterprise?

Cheapskates, siger jeg bare ;-)
Gravatar #11 - webwarp
12. okt. 2010 10:23
#10 omkostningsbevidste kalder vi andre det.. Noget mange kunne lære af..
Gravatar #12 - duckfighter
12. okt. 2010 10:24
Serveren skal kun køre bind, så hvorfor skulle man bruge overdreven hardware og software?
Gravatar #13 - Magten
12. okt. 2010 10:37
duckfighter (12) skrev:
Serveren skal kun køre bind, så hvorfor skulle man bruge overdreven hardware og software?
Fordi man kan.

Bedre HW giver større e-penis. Så nemt er det ^^
Gravatar #14 - BlackFalcon
12. okt. 2010 10:40
#10+#12
Kilden skrev:
Så snart papirarbejdet var ordnet, gik én af ICANN’s medarbejdere i USA i gang med at installere Linux-distributionen CentOS med DNS-serveren BIND oven på via et remote login til serveren.

Opdateret: Rodserveren benytter ikke BIND, men derimod Name Server Daemon (NSD) fra NLnet Labs.

Det ser ud til at det var ICANN der valgte OS'et.

Info om nuværende belastning:
Kilden skrev:

ICANN Copenhagen blev sat i drift 25. september og modtager i øjeblikket omkring 250-300 forespørgsler i sekundet i dagtimerne. Ifølge Henrik Kramshøj er det svært at sige, hvad tallet ender på, men forventningen er, at antallet af forespørgsler vil vokse løbende.
Gravatar #15 - DanaKaZ
12. okt. 2010 11:07
Læste det som rode-server. Nåede at overveje hvem der havde brug for en server til at rode på og hvorfor skal hele Danmark dele en, før det gik op for mig at det måske ikke var sådan en server.
Gravatar #16 - thethufir
12. okt. 2010 11:34
Danmarks første Rod-server har ipen: 199.7.83.42 og er en del af "L"-Clusteret :)

(incase anyone were curious)
Gravatar #17 - Spaceus
12. okt. 2010 12:03
#13
Bedre HW giver større e-penis. Så nemt er det ^^


Rating informativ... I love it
Gravatar #18 - nielsbrinch
12. okt. 2010 12:18
thethufir (16) skrev:
Danmarks første Rod-server har ipen: 199.7.83.42 og er en del af "L"-Clusteret :)

(incase anyone were curious)


Tak for oplysningen. Det var pudsigt du lige skulle nævne det, for der var nogle russere på et forum som bad mig om den. Dejligt at kunne være hjælpsom.
Gravatar #19 - coday
12. okt. 2010 12:22
nielsbrinch (18) skrev:
thethufir (16) skrev:
Danmarks første Rod-server har ipen: 199.7.83.42 og er en del af "L"-Clusteret :)

(incase anyone were curious)


Tak for oplysningen. Det var pudsigt du lige skulle nævne det, for der var nogle russere på et forum som bad mig om den. Dejligt at kunne være hjælpsom.


Hmm, de havde ikke tilfældigvis sorte hatte på (black hats)?
Gravatar #20 - DiZaster
12. okt. 2010 12:54
nielsbrinch (18) skrev:
thethufir (16) skrev:
Danmarks første Rod-server har ipen: 199.7.83.42 og er en del af "L"-Clusteret :)

(incase anyone were curious)


Tak for oplysningen. Det var pudsigt du lige skulle nævne det, for der var nogle russere på et forum som bad mig om den. Dejligt at kunne være hjælpsom.


Eftersom den IP adresse er lige til at slå op, så har vi vist intet at frygte fra dem, hvis de ikke selv kan finde adressen :-)
Gravatar #21 - ph1l
12. okt. 2010 17:43
Gode svar tider? 260 ms .. fra en fiber linje.
Gravatar #22 - Jonasee
12. okt. 2010 17:53
#21

Hvor i verden går dit kabel hen?

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=27ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 26ms, Maximum = 27ms, Average = 26ms
Gravatar #23 - Josso
12. okt. 2010 18:38
#21
Samme spørgsmål som #22. Hvor i alverden går dit kabel hen?

Jeg sidder helt ude på den fjerneste del af Bornholm (hvor vi kun kan få 3/0.5) og min ping er nu ikke meget værre end #22:


PING 199.7.83.42 (199.7.83.42): 56 data bytes
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=0 ttl=60 time=29.614 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=1 ttl=60 time=28.913 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=2 ttl=60 time=29.472 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=3 ttl=60 time=29.295 ms
^C
--- 199.7.83.42 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 28.913/29.323/29.614/0.263 ms
Gravatar #24 - didriksen86
12. okt. 2010 18:46
Og jeg sidder her i Grønland:
Pinger 199.7.83.42 med 32 byte data:
Svar fra 199.7.83.42: byte=32 tid=205ms TTL=48
Svar fra 199.7.83.42: byte=32 tid=143ms TTL=48
Svar fra 199.7.83.42: byte=32 tid=144ms TTL=48
Svar fra 199.7.83.42: byte=32 tid=143ms TTL=48

Ping-statistikker for 199.7.83.42:
Pakker: Sendt = 4, modtaget = 4, tabt = 0 (0% tab),
Beregnet tid for rundtur i millisekunder:
Minimum = 143ms, Maksimum = 205ms, Gennemsnitlig = 158ms
Gravatar #25 - DiZaster
12. okt. 2010 18:54
Fra Dublin

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=171ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=170ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=171ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=169ms TTL=56

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 169ms, Maximum = 171ms, Average = 170ms
Gravatar #26 - ungabunga
12. okt. 2010 19:03
Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=14ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=14ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=14ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=14ms TTL=59

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Average = 14ms
fra Thyholm
Gravatar #27 - terracide
12. okt. 2010 19:07
Josso (23) skrev:
#21
Samme spørgsmål som #22. Hvor i alverden går dit kabel hen?

Jeg sidder helt ude på den fjerneste del af Bornholm (hvor vi kun kan få 3/0.5) og min ping er nu ikke meget værre end #22:


Båndbredde og lantency er 2 vidt forskellige ting...


Her er en ping fra Malmö:
Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=41ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=41ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=41ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=42ms TTL=53

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 41ms, Maximum = 42ms, Average = 41ms


Terra - Gad vide om en eller anden lavede en ping mens han lavede P2P?
Gravatar #28 - Sikots
12. okt. 2010 20:15
Fra Vallensbæk:
Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=11ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=12ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=55ms TTL=59

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 55ms, Average = 21ms
Gravatar #29 - buchi
12. okt. 2010 21:17
Fra østsiden af USA???

PING 199.7.83.42 (199.7.83.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=1 ttl=54 time=50.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=2 ttl=54 time=53.2 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=3 ttl=54 time=52.8 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=4 ttl=54 time=52.4 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=5 ttl=54 time=52.1 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=6 ttl=54 time=51.0 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=7 ttl=54 time=51.5 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=8 ttl=54 time=51.8 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=9 ttl=54 time=50.8 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=10 ttl=54 time=51.3 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=11 ttl=54 time=52.6 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=12 ttl=54 time=51.7 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=13 ttl=54 time=52.4 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=14 ttl=54 time=52.3 ms
^C
--- 199.7.83.42 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13123ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.817/51.961/53.281/0.777 ms
Gravatar #30 - Twister
12. okt. 2010 21:34
bare for at være med... Panama

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:

Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=67ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=67ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=67ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=69ms TTL=56

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 67ms, Maximum = 69ms, Average = 67ms
Gravatar #31 - røvskæg
12. okt. 2010 21:39
OK - newz er for nørder, men den her tråd er slem.
Gravatar #32 - Jonasee
12. okt. 2010 21:50
#31

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=26ms TTL=59

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 26ms, Maximum = 26ms, Average = 26ms

:P
Gravatar #33 - Bornslippy
12. okt. 2010 22:24
Fra Kronjyllands hovedstad.

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=13ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=13ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=18ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=14ms TTL=58

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 18ms, Average = 14ms
Gravatar #34 - Andos
12. okt. 2010 22:27
Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 13ms, Average = 11ms

(Århus C)
Gravatar #35 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
12. okt. 2010 22:45
H:\>ping 199.7.83.42 -t

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:

Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=7ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=7ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=7ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=7ms TTL=120
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=7ms TTL=120

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in mulli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms
Control-C
^C
H:\>


Njaaae, det kan man vel ikke klage over?
Gravatar #36 - buchi
12. okt. 2010 23:27
Når, hvor mange har så pinget fra deres egen adresse? ;) personligt sad jeg i min dejlige stol på midtfyn ;)
Gravatar #37 - cpedesign
13. okt. 2010 01:02
#31

Det er tråde som denne der gør newz til min ynglings nørd/altmulig andet random shit side

Ohh Oh Happy day :-)
Og bare lige for en god ordens skyld:

København, Østerbro

Byte Kilde Sekvens Tid Enheder
64 199.7.83.42 1 32.2 ms
64 199.7.83.42 2 32.8 ms
64 199.7.83.42 3 32.8 ms
64 199.7.83.42 4 32.9 ms
Minimumstid: 32.20 ms
Gennemsnitstid: 32.58 ms
Maksimumstid: 32.90 ms
Pakker sendt: 4
Pakker modtaget: 4
Pakker modtaget: 100%
Gravatar #38 - Magten
13. okt. 2010 05:10
Kastrup:
C:\>ping 199.7.83.42 -t

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:

Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=2ms TTL=56

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 8, Received = 8, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 2ms, Maximum = 2ms, Average = 2ms


Not bad ^^
Gravatar #39 - coday
13. okt. 2010 09:12
Forskernettet aalborg:


64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=0 ttl=50 time=73.856 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=1 ttl=50 time=73.926 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=2 ttl=50 time=73.758 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=3 ttl=50 time=73.901 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=4 ttl=50 time=73.868 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=5 ttl=50 time=74.270 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=6 ttl=50 time=75.003 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=7 ttl=50 time=74.209 ms
^C
--- 199.7.83.42 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 73.758/74.099/75.003/0.380 ms
Gravatar #40 - mathiass
13. okt. 2010 09:14
Nu ser vi om ICANN Copenhagen overlever første store prøve: newz.dk effekten!
Gravatar #41 - D_V
13. okt. 2010 12:23
ping 199.7.83.42
PING 199.7.83.42 (199.7.83.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=1 ttl=56 time=1.89 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=2 ttl=56 time=1.81 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=3 ttl=56 time=1.87 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=4 ttl=56 time=1.82 ms
^C
--- 199.7.83.42 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.819/1.854/1.899/0.032 ms



Det kan man jo slet ikke klage over :-D... Det er fra kontoret.
Gravatar #42 - Jonasee
13. okt. 2010 12:30
#41

Din arbejds forbindelse slog min :(

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:

Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=59
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=8ms TTL=59

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 8ms, Maximum = 8ms, Average = 8ms
Gravatar #43 - Bachy
13. okt. 2010 18:13
PING 199.7.83.42 (199.7.83.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=1 ttl=60 time=15.8 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=2 ttl=60 time=16.0 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=3 ttl=60 time=16.0 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=4 ttl=60 time=16.0 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=5 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=6 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=7 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=8 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=9 ttl=60 time=16.1 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=10 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=11 ttl=60 time=17.2 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=12 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=13 ttl=60 time=15.9 ms
64 bytes from 199.7.83.42: icmp_seq=14 ttl=60 time=15.9 ms
^C
--- 199.7.83.42 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13014ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.884/16.076/17.267/0.344 ms

From Frankreich ;)
--------------------------------------------------------------------

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=29ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=30ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=30ms TTL=53
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=29ms TTL=53

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 29ms, Maximum = 30ms, Average = 29ms

Fra Synneborre
Gravatar #44 - nielsbrinch
14. okt. 2010 02:31
Fra Bangladesh

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=447ms TTL=48
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=350ms TTL=50
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=321ms TTL=48
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=309ms TTL=50

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 309ms, Maximum = 447ms, Average = 356ms

Skaegt at se hvor mange udlandsdanskere o. lign. der laeser newz.
Gravatar #45 - Odyssey
14. okt. 2010 09:36
Kontoret i Ballerup:

Pinging 199.7.83.42 with 32 bytes of data:
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=10ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=10ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=9ms TTL=58
Reply from 199.7.83.42: bytes=32 time=12ms TTL=58

Ping statistics for 199.7.83.42:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 12ms, Average = 10ms
Gravatar #46 - Faergemeister
14. okt. 2010 09:58
Dem der viser ping-tider fra USA... Seriøst... Undersøg nu lige hvilken adresse den danske server har, hvilken adresse l.root-servers.net har, etc... Og så burde det gå op for jer hvorfor svar-tiderne er korte fra USAnien :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login