Danmark får sin første digitaliseringsminister

Ahh super så vores første it-minister bliver en jurist..

Spild af penge.

Posten er bare en stilling mere så dem med magten har en post mere at give til venner og andet man ønsker sig noget fra.

Lige som den nye post i ledelsen af dr, til var det 1 eller 2 millioner om året.

#2

En minister kan gøre en forskel, men det betyder jo ikke at ministeren vil gøre gøre en forskel.

Meget afhænger af ministerens målsætning.

Hvis målsætningen er at få nogle positive avis-overskrifter og undgå negative avis-overskifter så det bliver en tungere ministerpost næste gang, så for ministeren ingen betydning.

Men en IT minister som har som målsætning at:
- IT leverandørerne er meget negative p.g.a. høje krav
- de offentlige ansatte er meget negative p.g.a. høje krav og fokus på borgerne
- borgerne er lidt skeptiske under ministertiden p.g.a. meget ballade men 10 år efter ministertiden er er de enige om at der blev gennemført mange gode ting
så vil der ske noget!

Danmark, der er på størrelse med mange kommuner, bør have fem ministerier:

1) Statsministeriet
2) Finansministeriet
3) Udenrigs- og forsvarsministeriet
4) Justitsministeriet
5) Indenrigsministeriet

Og tre kommuner:
1) Sjællands Kommune
2) Fyns Kommune
3) Jyllands Kommune

Men så ville halvdelen af papirnusserne i DJØF-segmentet blive arbejdsløse, og skatteyderne ville kunne få lov til at beholde langt flere penge selv. Uha, nej.

Den dybe tallerken skal genopfindes igen og igen. Hver gang. Du betaler.

Vanvittig (4) skrev:

Danmark, der er på størrelse med mange kommuner, bør have fem ministerier:

Hvilken kommunen er på størrelse med Danmark eller modsat ... vælg selv.

Vanvittig (4) skrev:

Men så ville halvdelen af papirnusserne i DJØF-segmentet blive arbejdsløse, og skatteyderne ville kunne få lov til at beholde langt flere penge selv. Uha, nej.

Beklager, men simpelthen ikke korrekt. Jo, der kan spares, men alle skal have penge ... på den ene eller anden måde.

Men det er klart at det ville være bedre, hvis de samlede skrald op. Men hvem vil det?

Men hvis du er så "klog" ... hvad er løsningen så? Jeg har intet at brokke mig over ... jeg synes det går godt. Jeg har massere af penge til mig selv ...

Hvor mange lande gør det bedre end Danmark? Eller er det bare nærigheden der er det største problem her, at du tror du kan få mere end du allerede har?

Jeg tror han tænker på de store byer i verden med mange millioner indbyggere.

Over 90% af kommunernes ydelser er bundet på lovgivning og kommunalbestyrelserne har ingen reelle beføjelser. De kan lige så godt omdannes til regionale/lokale statslige kontor.

Det samme gælder regionerne som i høj grad er underlagt behandlingsgarantier og lign.

Der kører en konstant teater mellem kommuner, regioner og stat. Staten henviser til at det er kommunernes og regionernes ansvar, og omvendt brokker kommuner og regioner over manglende penge. Det ville være rart hvis der var en ansvarlig organ.

Seneste eksempel er jo diskussionen om jobcentre i kommunerne, som får krit for at være umenneskelige velvidende at de forvalter en lovgivning som Folketinget har besluttet.

Det kunne være rart at kunne adressere problemerne der hvor de skabes.

Lidt ligesom forsvaret, tænker jeg. Folketinget kan ikke gemme sig bag at det er kommunernes uduelighed der er årsagen til at vi ikke er oppe på 2% i forsvarsbudget.

#kommunestørrelse

Der er kommuner i udlandet som er større end Danmark. Eksempler: New York og London.

Men man skal gøre sig klart hvordan det fungerer.

Både New York og London er opdelt i "Buroughs" som er en opdeling under kommunen.

Det er ikke:

lille dansk kommune----stor New York/London kommune

men måske snarere:

svag dansk region----stærk New York/London kommune
stærk dansk kommune----svag New York/London bydistrikt (min oversættelse af Burough)

[magtfordelingen er meget anderledes mellem de 2 niveauer i Danmark og i New York/London]

Men pointen er at der vil altid være nogle mindre administrative enheder - det fungerer ikke med laveste administrative enhed i 5 millioner mennesker størrelsen.

#Danmark

Danmark er et godt land.

Det er ikke altid danskerne erkender det.

Men andre steder i verden ved man det godt - man vil gerne til Danmark.

Og den danske offentlige sektor er en væsentlig årsag til dette. Den meget omtalte danske velfærdsstat er faktisk god.

Man er glad for:
- gode veje (uden betalings anlæg - hvis vi ser bort fra storebæltsbroen og øresundsbroen)
- gratis folkeskoler, gymnasier/erhvervsskoler og universiteter
- gratis læger og hospitaler
- folkepension til de gamle
- arbejdsløshedsunderstøttelse til dem mister deres arbejde
- ikke-korrupt politi og domstole

Det er ikke så ringe endda. Som det hedder på jydsk.

Ingen er vel begejstret for at betale skat. Men de fleste kan godt se pointen i at betale for ting som ovenfor.

Men træerne vokser ikke ind i himlen.

Hvad er der sket de sidste 25 år?

Der er flere offentligt ansatte. Specielt mange flere DJØF'ere (som er dyrere end HK'ere og 3F'ere).

Men er servicen blevet bedre?

De fleste erkender vist at både det danske uddannelsystem og det danske sundhedssystem har problemer.

Folkepensionen er slet ikke fulgt med den generelle indkomstudvikling. Dagpenge perioden er blevet forkortet.

Min påstand er at ratioen:

værdien af den offentlige sektor for borgerne / penge brugt på den offentlige sektor

er faldet i Danmark de sidste 25 år.

"Bare fyr alle papirnusserne" er en ekstrem oversimplificering af en kompleks problemstilling.

Men der er et problem. Og problemer løser ikke sig selv.

Vi skulle have arne_v som digitaliseringminister...

New public management når det er bedst!

#9

Jeg ville blive endda meget upopulær ...

:-)

#9

Jeg ville blive endda meget upopulær ...

:-)

(jævnfør #3)