mboost-dp1
unknown
Jamen er det ikke kun i opstartsfasen at de kan få støtte i så fald? Altså mens de udvikler deres første spil, og derfor ikke har tjent noget endnu?
I så fald tvivler jeg sgu på at de har råd til, og mulighed for, at flytte til udlandet, selvom der er statsstøtte. Det kræver alligevel en del for en større gruppe mennesker, at rykke op med rode, og flytte til et fremmed land, hvor man ikke har job, venner og familie, for at bo i flere år og udvikle et spil, som i sidste ende kan risikere at blive en fiasko.
Ikke dermed sagt at jeg ikke støtter forslaget. Jeg er ganske overbevist om at det nok skal tjene sig selv ind igen.
Og Danmark HAR jo vist at vi kan være med blandt de bedste, primært med IO Interactive.
I så fald tvivler jeg sgu på at de har råd til, og mulighed for, at flytte til udlandet, selvom der er statsstøtte. Det kræver alligevel en del for en større gruppe mennesker, at rykke op med rode, og flytte til et fremmed land, hvor man ikke har job, venner og familie, for at bo i flere år og udvikle et spil, som i sidste ende kan risikere at blive en fiasko.
Ikke dermed sagt at jeg ikke støtter forslaget. Jeg er ganske overbevist om at det nok skal tjene sig selv ind igen.
Og Danmark HAR jo vist at vi kan være med blandt de bedste, primært med IO Interactive.
#1
Blandt de bedste?
Det er ikke ligefrem fordi der var kæmpe konkurrence på 3rd person assassin shooters på det tidspunkt =P
Hvis du finder på ny god ide, og kan få den gennemført så bliver den nok et hit.
Men at få en RTS til at overleve, og til at imponere efter spil som Total Annihilation, StarCraft, Age of Empires og C&C-serien, er i mine øjne en langt større bedrift.
At få en MMORPG til at skrabe kunder ind fra hvert enkelt hjørne af verden, og blive til en stor success, når der er så mange utrolig gode derude i dag, det er suverænt, og fantastisk at få det til at lykkedes.
IO var heldige med et spil, og så har de kørt på det samme igen, igen og igen... Måske det var på tide at de fandt på noget andet?
Hvis jeg havde et spilfirma.. havde jeg nok ikke beholdt det i Danmark. Jeg var nok smuttet over broen.
Der er masser af dansk talent at hente hjem, men jeg tror at Sverige vil være et langt bedre økonomisk sted at have sit firma.
Men det er nok kun fordi jeg bor i København at det virker som et langt mere logisk valg for fx. mig.
Jeg har ikke nogen beviser for at det vil gå bedre i Sverige, eller at det er nemmere at finde en bygning der, eller at det er nemmere at leve et liv over broen.
Men man får fornemmelsen af at et firma derovre nok ville overleve langt nemmere.
Hey, i det mindste får man internet til en meget lavere pris derovre, ik' TDC? ;)
Tror det er på tide at gå i seng =D
Blandt de bedste?
Det er ikke ligefrem fordi der var kæmpe konkurrence på 3rd person assassin shooters på det tidspunkt =P
Hvis du finder på ny god ide, og kan få den gennemført så bliver den nok et hit.
Men at få en RTS til at overleve, og til at imponere efter spil som Total Annihilation, StarCraft, Age of Empires og C&C-serien, er i mine øjne en langt større bedrift.
At få en MMORPG til at skrabe kunder ind fra hvert enkelt hjørne af verden, og blive til en stor success, når der er så mange utrolig gode derude i dag, det er suverænt, og fantastisk at få det til at lykkedes.
IO var heldige med et spil, og så har de kørt på det samme igen, igen og igen... Måske det var på tide at de fandt på noget andet?
Hvis jeg havde et spilfirma.. havde jeg nok ikke beholdt det i Danmark. Jeg var nok smuttet over broen.
Der er masser af dansk talent at hente hjem, men jeg tror at Sverige vil være et langt bedre økonomisk sted at have sit firma.
Men det er nok kun fordi jeg bor i København at det virker som et langt mere logisk valg for fx. mig.
Jeg har ikke nogen beviser for at det vil gå bedre i Sverige, eller at det er nemmere at finde en bygning der, eller at det er nemmere at leve et liv over broen.
Men man får fornemmelsen af at et firma derovre nok ville overleve langt nemmere.
Hey, i det mindste får man internet til en meget lavere pris derovre, ik' TDC? ;)
Tror det er på tide at gå i seng =D
WTF! spilforsker? siden hvornår er spil noget man kan forske i, denne artikkel er intet andet end en enkelt pseudo forskers personlige mening, der er ingen refferencer, eller underbyggende bevis førelse.
I tilfælde af at der er nogle der vil vide mere om denne såkaldte forsker så tjek :
http://www.kommunikation.aau.dk/ansatte/konzack/
Højdepunkterne i min mening er;
Da jeg læste det mistede jeg med det samme al respekt for denne "forsker". jeg væmmes ved tanken om at mine skatte penge går til at finansiere denne mands arbejde.
I tilfælde af at der er nogle der vil vide mere om denne såkaldte forsker så tjek :
http://www.kommunikation.aau.dk/ansatte/konzack/
Højdepunkterne i min mening er;
Forskning:
Computerspil, nørdkultur, ludologi og fremtidsforskning.
Da jeg læste det mistede jeg med det samme al respekt for denne "forsker". jeg væmmes ved tanken om at mine skatte penge går til at finansiere denne mands arbejde.
#3 Sverige er efter min mening ikke oplagt. Deres arbejdsmarkedsregler er meget stive derovre, og det er svært og dyrt at fyre folk. På mit arbejde er fem ud af 13 ph.d. studerende svenske fordi firmaerne i Sverige ikke tør ansætte dem. Og da jeg kan forestille mig at spilindustrien gør sig meget i midlertidige ansættelser vil DK i hvert fald på det punkt være en del mere passende.
#5
Jeg forstår virkelig ikke din frustration over mr. konzack..
Man kan da sagtens forske i spiludvikling, der er da meget at kigge på.
Universitetet betaler hans løn = skattekroner, det er korrekt, men hans forskning skulle jo gerne komme de studerende der ønsker at blive spiludviklere til gode, og på den måde skabe et voksende og fornuftigt marked i Danmark. Og når de tjener penge og deres firma gør, ja så gør staten jo også (det kaldes skat) + når spillene sælges går der 25 % (det man kalder moms) til staten igen. Så mon ikke hr. konzack's forskning er givet godt ud..? ;-)
Vi kan også bare kalde det samfundskendskab, det burde dække det.. ;)
Jeg forstår virkelig ikke din frustration over mr. konzack..
Man kan da sagtens forske i spiludvikling, der er da meget at kigge på.
Universitetet betaler hans løn = skattekroner, det er korrekt, men hans forskning skulle jo gerne komme de studerende der ønsker at blive spiludviklere til gode, og på den måde skabe et voksende og fornuftigt marked i Danmark. Og når de tjener penge og deres firma gør, ja så gør staten jo også (det kaldes skat) + når spillene sælges går der 25 % (det man kalder moms) til staten igen. Så mon ikke hr. konzack's forskning er givet godt ud..? ;-)
Vi kan også bare kalde det samfundskendskab, det burde dække det.. ;)
#5 hvad er det lige præcis der gør hans arbejde til "pseudo forskning"? At du ikke synes det er en hæderlig beskæftigelse kan da ikke være sagen mere udvedkommende... Manden er ansat på et universitet og har en Ph.D, forsker og underviser inden for emnet og så er han "pseudoforsker"? Ja, den sidste smagsdommer er så sandeligt ikke født endnu.
#8 Jeg synes heller ikke at det er en hæderlig beskæftigelse. Han skulle ud og grave nogle grøfter. Vi trænger til at få renoveret det Københavnske kloaksystem. Hvad er det lige hans forskning kan hjælpe? Jeg vil gerne vide det for for mig virker hans arbejde ligegyldigt og slet ikke samfundsnyttigt nok til at det skal være på en skattebetalt løn.
Så fordi nogen lande har den misforståede idé, om at private virksomheder skal modtage statsstøtte, så skal Danmark også deltage i det?.
Mener hverken staten skal finansiere private virksomheder, eller udviklingen af proprietært software for den sags skyld.
At se hvor hurtigt hovedmændene bag IO, stak af til udlandet, gør så ikke den holdning mere dybtfølt. Hvad pokker skulle vi, finansiere sådan noget for?.
Mener hverken staten skal finansiere private virksomheder, eller udviklingen af proprietært software for den sags skyld.
At se hvor hurtigt hovedmændene bag IO, stak af til udlandet, gør så ikke den holdning mere dybtfølt. Hvad pokker skulle vi, finansiere sådan noget for?.
#12 Erhm, se det store billede?
1. Staten giver penge til det nye firma med iværksættere, som så får en fandes god omsætning da der lige kom penge til at få det sidste guldæg med, derved giver det 10 gange igen via skatten, og nu har Danmark fået flere arbejdspladser.. Alle vinder på det.
2. (Din mening) DK støtter ikke private i at udvikle, de skrider til udlandet, og fremtidige arbejdspladser går tabt og staten får ikke flere penge ind via skatten og Danmark får ikke omtale.
Jeg er selv lykkelig for al den støtte mit firma har fået under opstarten, Danmark er et dejligt land at starte firma i, især hvis man har en god ide, så vælter det ind med tilbud.
1. Staten giver penge til det nye firma med iværksættere, som så får en fandes god omsætning da der lige kom penge til at få det sidste guldæg med, derved giver det 10 gange igen via skatten, og nu har Danmark fået flere arbejdspladser.. Alle vinder på det.
2. (Din mening) DK støtter ikke private i at udvikle, de skrider til udlandet, og fremtidige arbejdspladser går tabt og staten får ikke flere penge ind via skatten og Danmark får ikke omtale.
Jeg er selv lykkelig for al den støtte mit firma har fået under opstarten, Danmark er et dejligt land at starte firma i, især hvis man har en god ide, så vælter det ind med tilbud.
Hvorfor skal rederier have mere støtte end computerspilsproducenter, taget i betragtning af, at de kan klare sig selv? Mærsk er ikke i krise.
#13 aagaard
Se jeg kan til nøds leve, med IVÆRKSÆTTERSTØTTEN generelt talt. Omend den sikkert godt, kunne trænge til justeringer.
Som jeg læser artiklen, taler den dog ikke om iværksætterstøtte. Men om egentlig erhversstøtte. Og det er noget INGEN lande bør gøre, for det skaber nemlig denne skævvridning. Men løsningen er netop ikke, at andre hopper i og gør det samme.
Kunne dog godt forestille mig, noget alternativt fra det offentlige. Eventuelt nogle universitetsliniefag, med forskning indenfor spiludvikling. Og alt den innovation, man fik frembragt her, kunne så gøres bredt tilgængeligt. Og IKKE patenteres, som de så beskæmmende, gjorde i Ålborg. Det må ALDRIG ske med offentlig forskning.
Se jeg kan til nøds leve, med IVÆRKSÆTTERSTØTTEN generelt talt. Omend den sikkert godt, kunne trænge til justeringer.
Som jeg læser artiklen, taler den dog ikke om iværksætterstøtte. Men om egentlig erhversstøtte. Og det er noget INGEN lande bør gøre, for det skaber nemlig denne skævvridning. Men løsningen er netop ikke, at andre hopper i og gør det samme.
Kunne dog godt forestille mig, noget alternativt fra det offentlige. Eventuelt nogle universitetsliniefag, med forskning indenfor spiludvikling. Og alt den innovation, man fik frembragt her, kunne så gøres bredt tilgængeligt. Og IKKE patenteres, som de så beskæmmende, gjorde i Ålborg. Det må ALDRIG ske med offentlig forskning.
#18
Det lyder næsten som om at Danmark skal tjene mest på det, i forhold til firmaet der ikke skal tjene ^-^
Ved godt det ikke er det du siger m8, men i mine øjne er jo flere firmaer der laver spil = Bedre!
Flere spil på markedet, og måske kunne man se lidt mere konkurrence, og derfor lidt lavere pris også.
Det ville da være fedt.
Det lyder næsten som om at Danmark skal tjene mest på det, i forhold til firmaet der ikke skal tjene ^-^
Ved godt det ikke er det du siger m8, men i mine øjne er jo flere firmaer der laver spil = Bedre!
Flere spil på markedet, og måske kunne man se lidt mere konkurrence, og derfor lidt lavere pris også.
Det ville da være fedt.
#16 Iværksætter/Erhvervsstøtten... Det går ud på et, jeg har en virksomhed som har modtaget EU støtte til udvikling, det samme gør sig gældende for spilproducenterne, det hjælper især os som tager hele slæbet fra starten uden en "øre" på kontoen i forhold til hvad man skal udvikle for.
Jeg vil nu mene at patenter gør at folk må tænke nyt når de skal lave produkter, hvilket netop gavner udviklingen, hvis alle virksomheder producerede det samme, skete der ingen udvikling..
#19 Han mener nok at Danmark får igen af de penge de har ydet støtte med, og gerne lidt ekstra, hvilket jo er selvsagt med den høje skat der er i DK. Det skaber arbejdspladser, og omsætning, og det skaber flere penge i kassen modregnet det DK yder med til starten.
Jeg vil nu mene at patenter gør at folk må tænke nyt når de skal lave produkter, hvilket netop gavner udviklingen, hvis alle virksomheder producerede det samme, skete der ingen udvikling..
#19 Han mener nok at Danmark får igen af de penge de har ydet støtte med, og gerne lidt ekstra, hvilket jo er selvsagt med den høje skat der er i DK. Det skaber arbejdspladser, og omsætning, og det skaber flere penge i kassen modregnet det DK yder med til starten.
#16 aagaard
Jeg skelner mellem de to, i at iværksætterstøtten blot skal hjælpe igang. Og stopper efter en vis periode, jeg ikke kan huske.
Hvad med alle de spildte resourcer, de skal bruge på at screene efter patenter i det de er ved at udvikle?. Hvorefter de i bedste fald, har fundet 20% af dem, og stadig risikere at blive ramt af et. Og herefter enten måtte droppe al deres udvikling, eller betale beskyttelsespenge til afpresseren. (Patentejeren.) Argumentet om at det giver mere innovation, fordi folk tvinges til at komme på noget nyt køber jeg ikke. At bygge ovenpå eksisterende viden, er nu den måde vi er nået så langt som vi er nået.
Iværksætter/Erhvervsstøtten... Det går ud på et, jeg har en virksomhed som har modtaget EU støtte til udvikling, det samme gør sig gældende for spilproducenterne, det hjælper især os som tager hele slæbet fra starten uden en "øre" på kontoen i forhold til hvad man skal udvikle for.
Jeg skelner mellem de to, i at iværksætterstøtten blot skal hjælpe igang. Og stopper efter en vis periode, jeg ikke kan huske.
Jeg vil nu mene at patenter gør at folk må tænke nyt når de skal lave produkter, hvilket netop gavner udviklingen, hvis alle virksomheder producerede det samme, skete der ingen udvikling..
Hvad med alle de spildte resourcer, de skal bruge på at screene efter patenter i det de er ved at udvikle?. Hvorefter de i bedste fald, har fundet 20% af dem, og stadig risikere at blive ramt af et. Og herefter enten måtte droppe al deres udvikling, eller betale beskyttelsespenge til afpresseren. (Patentejeren.) Argumentet om at det giver mere innovation, fordi folk tvinges til at komme på noget nyt køber jeg ikke. At bygge ovenpå eksisterende viden, er nu den måde vi er nået så langt som vi er nået.
#21 Det er altså stadigvæk dine egne betragtninger og meninger du begrunder dine fakta eller hvad det nu er der gør du skriver "SÅDAN ER DET BARE" ud fra.
Innovation kan være mange ting, det kan være at optimere et produkt, og der skal ikke meget til før du har en ny teknisk virkning, så det gamle patent ikke dækker.
De såkaldte "spildte" ressourcer svarende til en 10-20-30 ingeniørtimer i form af en nyhedsundersøgelse, er sgu ikke det værste, det er det at større virksomheder tror de har ret til at stjæle ideer fra mindre virksomheder som har sat alt på spil.
Netop grunden til at folk tør udvikle og få markedsført et produkt, selvom de ikke kan hamle op med større virksomheder økonomisk, gør at der sker udvikling, hvis der kun fandtes 20 store virksomheder som straks når der kom en ny ide, hapsede den, ville ingen turde gøre noget.. Det er OGSÅ en god grund til der findes patenter.
Du burde selv prøve at smide et par millioner i din ide, og så prøve at få den fornemmelse når et andet firma tror de har ret til at lave NØJAGTIGT det samme, fordi de troede man var lige til at trampe ned.. Det har jeg prøvet, og det gør at jeg ser det med lidt andre synspunkter ang. patenter, hvis ik det var for patenter, så sad jeg i kæmpe gæld svarende til et stort hus, mod et andet firma fik lov at sælge og tjene 100% på mit liv blev ødelagt i mange år, hvis jeg gik ind med den viden så ville jeg da aldrig have brugt penge på at få min ide ud på markedet.
For mit vedkommende kan jeg kun sige at patenter ER gode!
Innovation kan være mange ting, det kan være at optimere et produkt, og der skal ikke meget til før du har en ny teknisk virkning, så det gamle patent ikke dækker.
De såkaldte "spildte" ressourcer svarende til en 10-20-30 ingeniørtimer i form af en nyhedsundersøgelse, er sgu ikke det værste, det er det at større virksomheder tror de har ret til at stjæle ideer fra mindre virksomheder som har sat alt på spil.
Netop grunden til at folk tør udvikle og få markedsført et produkt, selvom de ikke kan hamle op med større virksomheder økonomisk, gør at der sker udvikling, hvis der kun fandtes 20 store virksomheder som straks når der kom en ny ide, hapsede den, ville ingen turde gøre noget.. Det er OGSÅ en god grund til der findes patenter.
Du burde selv prøve at smide et par millioner i din ide, og så prøve at få den fornemmelse når et andet firma tror de har ret til at lave NØJAGTIGT det samme, fordi de troede man var lige til at trampe ned.. Det har jeg prøvet, og det gør at jeg ser det med lidt andre synspunkter ang. patenter, hvis ik det var for patenter, så sad jeg i kæmpe gæld svarende til et stort hus, mod et andet firma fik lov at sælge og tjene 100% på mit liv blev ødelagt i mange år, hvis jeg gik ind med den viden så ville jeg da aldrig have brugt penge på at få min ide ud på markedet.
For mit vedkommende kan jeg kun sige at patenter ER gode!
#22 aagaard
Det er de konklussioner jeg ser, og er ikke kun min egen mening.
Afhængigt af hvor smalt patentet er formuleret.
Alle de mande timer, kunne være brugt på noget bedre. Og du har IKKE det fjerneste belæg for at konkludere, at den anden virksomhed STJAL din idé!. Der er konstant udviklere, som krænker patenter de ikke anede eksisterede.
Størstedelene af al softwareudvikling, sker uden brug af patenter. Disse ser sjovtnok ud til, at klare sig fint med ophavsretten alene!.. ;) Og hvad tror du lige der skete, hvis dit lille firma sagsøgte Microsoft over patentkrænkelse?. Et hint?. Du kan godt ringe din a-kasse op, inden du aflevere stævnelsen... :P
Jeg ville aldrig satse penge, jeg ikke kunne tåle at tabe. OG fordi folk efterligner en, er det ikke at stjæle. Det er noget, kaldet konkurrence... :)
Nu taler du for pokker også om hardwarepatenter, og jeg taler KUN om patenter på software!. På ikke-software områder, kan de måske have en berettigelse. Men på softwareområdet, er de meget skadelige. Ved ikke hvorfor du ikke kunne se, at jeg talte specifikt om software patenter?
Det er altså stadigvæk dine egne betragtninger og meninger du begrunder dine fakta eller hvad det nu er der gør du skriver "SÅDAN ER DET BARE" ud fra.
Det er de konklussioner jeg ser, og er ikke kun min egen mening.
Innovation kan være mange ting, det kan være at optimere et produkt, og der skal ikke meget til før du har en ny teknisk virkning, så det gamle patent ikke dækker.
Afhængigt af hvor smalt patentet er formuleret.
De såkaldte "spildte" ressourcer svarende til en 10-20-30 ingeniørtimer i form af en nyhedsundersøgelse, er sgu ikke det værste, det er det at større virksomheder tror de har ret til at stjæle ideer fra mindre virksomheder som har sat alt på spil.
Alle de mande timer, kunne være brugt på noget bedre. Og du har IKKE det fjerneste belæg for at konkludere, at den anden virksomhed STJAL din idé!. Der er konstant udviklere, som krænker patenter de ikke anede eksisterede.
Netop grunden til at folk tør udvikle og få markedsført et produkt, selvom de ikke kan hamle op med større virksomheder økonomisk, gør at der sker udvikling, hvis der kun fandtes 20 store virksomheder som straks når der kom en ny ide, hapsede den, ville ingen turde gøre noget.. Det er OGSÅ en god grund til der findes patenter.
Størstedelene af al softwareudvikling, sker uden brug af patenter. Disse ser sjovtnok ud til, at klare sig fint med ophavsretten alene!.. ;) Og hvad tror du lige der skete, hvis dit lille firma sagsøgte Microsoft over patentkrænkelse?. Et hint?. Du kan godt ringe din a-kasse op, inden du aflevere stævnelsen... :P
Du burde selv prøve at smide et par millioner i din ide, og så prøve at få den fornemmelse når et andet firma tror de har ret til at lave NØJAGTIGT det samme, fordi de troede man var lige til at trampe ned.. Det har jeg prøvet, og det gør at jeg ser det med lidt andre synspunkter ang. patenter, hvis ik det var for patenter, så sad jeg i kæmpe gæld svarende til et stort hus, mod et andet firma fik lov at sælge og tjene 100% på mit liv blev ødelagt i mange år, hvis jeg gik ind med den viden så ville jeg da aldrig have brugt penge på at få min ide ud på markedet.
Jeg ville aldrig satse penge, jeg ikke kunne tåle at tabe. OG fordi folk efterligner en, er det ikke at stjæle. Det er noget, kaldet konkurrence... :)
For mit vedkommende kan jeg kun sige at patenter ER gode!
Nu taler du for pokker også om hardwarepatenter, og jeg taler KUN om patenter på software!. På ikke-software områder, kan de måske have en berettigelse. Men på softwareområdet, er de meget skadelige. Ved ikke hvorfor du ikke kunne se, at jeg talte specifikt om software patenter?
[url]#18[/url]
Forstå nu at hans forskning giver liv til computerspilsudvikling i Danmark!Jeg prøver jo for pokker at forstå det. Hvad er det han gør så hans arbejde tjener sig ind igen? Kom nu.. du skraber kun toppen af isbjerget.
Hans skattekrone-betalte forskning tjener sig ind igen ved at spilvirksomheder i Danmark tjener penge = SKAT & MOMS!!
Det er en forretning for Danmark at støtte bestemte erhverv!
#23
Du kan aldrig gradere dig mod alt, så bliver dit patent for bredt og bliver ikke godkendt.
Nu gør du det igen, du putter dine ord i munden på mig som var det fakta, du har IKKE det fjerneste belæg for at konkludere, at jeg ikke har oplevet sådan noget:
Når vedkommende ringer op og spørger efter el diagrammet, jo så har jeg en ide om at nogen vil stjæle ideen, og vedkommende bliver hidsig i telefonen da der bliver nævnt en patentansøgnings dato som var meget gammel. Man ser hele tiden cirka 18 måneder tilbage på de patenter som er indleveret, så det er lang tid man må vente før man kan gå i gang med selve udviklingen, i den tid kan der ske patentbrud hvis man alligevel fortsætter, men det gavner i visse tilfælde blot ens eget produkt, hvilket i mit tilfælde bidragede til noget helt specielt og endnu bedre :)
Jeg er enig i at software er godt når det bliver udnyttet af alle, men stadigvæk så skal der sgu være nogle som får lov at tjene på deres ideer og penge de har skudt i udvikling.
Mit lille firma? Du behøver ikke bruge hjælp til at understrege dine åhh så "store" budskaber. Hvis man har en god sag, så er det lige meget hvem du er, selv M$ kan intet stille op mod gode patenter. Jeg går ikke udfra en sag om et produkts kopiering løber op for mit vedkommende når jeg har betalt patenterne og den årlige afgift, så er det op til landende at få pålagt salgsforbud og stoppet producenten af det andet kopi produkt, det sker ikke for min regning.
Det er også forskellen på dem som tør starte firma og dem som bliver på arbejdsmarkedet af frygt for hvad der nu kunne ske hvis man gjorde det. Og nej, hvis man står med et unikt produkt som ingen har lavet før, så er det aldeles ikke konkurrence, der er tale om hvis et andet firma begynder at producere et tilsvarende produkt.
Erhm? Say what? Hvad er så lige alt det patentsnak ovenover?! Det er da en stor modsigelse at sige du KUN snakker om software patenter, når du lige har skrevet ½ A4 side omkring mit tilfælde. Du må da have en mening om at det jeg var ude for var godt i det tilfælde? Jeg kan godt se på din profil at du hader alt som koster penge, men sådan er verden nu en gang, jeg knokler selv for at få mit produkt gjort så billigt som muligt, så ingen bliver snydt, men ting koster, og folk skal have brød på bordet, selvom du betragter det som et stort tag selv bord hvor ingen må nyde godt af deres ideer, så kan det ikke hænge sammen sådan i længden.
p.s. Glemte lige en masse kommaer, så de er her ,,,,,,,,,, de sættes selv ind :)
Afhængigt af hvor smalt patentet er formuleret.
Du kan aldrig gradere dig mod alt, så bliver dit patent for bredt og bliver ikke godkendt.
Nu gør du det igen, du putter dine ord i munden på mig som var det fakta, du har IKKE det fjerneste belæg for at konkludere, at jeg ikke har oplevet sådan noget:
Alle de mande timer, kunne være brugt på noget bedre. Og du har IKKE det fjerneste belæg for at konkludere, at den anden virksomhed STJAL din idé!. Der er konstant udviklere, som krænker patenter de ikke anede eksisterede.
Når vedkommende ringer op og spørger efter el diagrammet, jo så har jeg en ide om at nogen vil stjæle ideen, og vedkommende bliver hidsig i telefonen da der bliver nævnt en patentansøgnings dato som var meget gammel. Man ser hele tiden cirka 18 måneder tilbage på de patenter som er indleveret, så det er lang tid man må vente før man kan gå i gang med selve udviklingen, i den tid kan der ske patentbrud hvis man alligevel fortsætter, men det gavner i visse tilfælde blot ens eget produkt, hvilket i mit tilfælde bidragede til noget helt specielt og endnu bedre :)
Størstedelene af al softwareudvikling, sker uden brug af patenter. Disse ser sjovt nok ud til, at klare sig fint med ophavsretten alene!.. ;) Og hvad tror du lige der skete, hvis dit lille firma sagsøgte Microsoft over patentkrænkelse?. Et hint?. Du kan godt ringe din a-kasse op, inden du aflevere stævnelsen... :P
Jeg er enig i at software er godt når det bliver udnyttet af alle, men stadigvæk så skal der sgu være nogle som får lov at tjene på deres ideer og penge de har skudt i udvikling.
Mit lille firma? Du behøver ikke bruge hjælp til at understrege dine åhh så "store" budskaber. Hvis man har en god sag, så er det lige meget hvem du er, selv M$ kan intet stille op mod gode patenter. Jeg går ikke udfra en sag om et produkts kopiering løber op for mit vedkommende når jeg har betalt patenterne og den årlige afgift, så er det op til landende at få pålagt salgsforbud og stoppet producenten af det andet kopi produkt, det sker ikke for min regning.
Jeg ville aldrig satse penge, jeg ikke kunne tåle at tabe. OG fordi folk efterligner en, er det ikke at stjæle. Det er noget, kaldet konkurrence... :)
Det er også forskellen på dem som tør starte firma og dem som bliver på arbejdsmarkedet af frygt for hvad der nu kunne ske hvis man gjorde det. Og nej, hvis man står med et unikt produkt som ingen har lavet før, så er det aldeles ikke konkurrence, der er tale om hvis et andet firma begynder at producere et tilsvarende produkt.
Nu taler du for pokker også om hardwarepatenter, og jeg taler KUN om patenter på software!. På ikke-software områder, kan de måske have en berettigelse. Men på softwareområdet, er de meget skadelige. Ved ikke hvorfor du ikke kunne se, at jeg talte specifikt om software patenter?
Erhm? Say what? Hvad er så lige alt det patentsnak ovenover?! Det er da en stor modsigelse at sige du KUN snakker om software patenter, når du lige har skrevet ½ A4 side omkring mit tilfælde. Du må da have en mening om at det jeg var ude for var godt i det tilfælde? Jeg kan godt se på din profil at du hader alt som koster penge, men sådan er verden nu en gang, jeg knokler selv for at få mit produkt gjort så billigt som muligt, så ingen bliver snydt, men ting koster, og folk skal have brød på bordet, selvom du betragter det som et stort tag selv bord hvor ingen må nyde godt af deres ideer, så kan det ikke hænge sammen sådan i længden.
p.s. Glemte lige en masse kommaer, så de er her ,,,,,,,,,, de sættes selv ind :)
#15: "Hvorfor skal rederier have mere støtte end computerspilsproducenter, taget i betragtning af, at de kan klare sig selv?"
Det var vist lige præcis det, der var pointen. Hvis en branche kan klare sig selv, bør den ikke have støtte. I det hele taget er statsstøtte et onde, der burde afskaffes. Det luner umiddelbart for modtageren, som desværre lynhurtigt bliver afhængig af den. Og støtteordninger er meget svære at fjerne igen.
Tag nu landbruget som eksempel. Det var meget fedt for landmændene, da de begyndte at få landbrugsstøtte, pludselig voksede der hundredekronesedler på den jord, som de selv har købt billigt. Og så solgte de selvfølgelig jorden dyrt, dum er man vel ikke. Og hvor er vi så i dag? Masser af skattepenge bliver hvert år overført til de landmænd, som købte jorden (for) dyrt, og som ikke ville have råd til at betale afdragene, hvis de skulle leve af deres afgrøder. En molok af et socialistisk system til frustration til alle parter, pånær dem, der oprindeligt scorede kassen, og de bureaukrater, der får penge for at administrere udbetalingerne.
Det ville da være en krank skæbne at udsætte spilindustrien for ...
Det var vist lige præcis det, der var pointen. Hvis en branche kan klare sig selv, bør den ikke have støtte. I det hele taget er statsstøtte et onde, der burde afskaffes. Det luner umiddelbart for modtageren, som desværre lynhurtigt bliver afhængig af den. Og støtteordninger er meget svære at fjerne igen.
Tag nu landbruget som eksempel. Det var meget fedt for landmændene, da de begyndte at få landbrugsstøtte, pludselig voksede der hundredekronesedler på den jord, som de selv har købt billigt. Og så solgte de selvfølgelig jorden dyrt, dum er man vel ikke. Og hvor er vi så i dag? Masser af skattepenge bliver hvert år overført til de landmænd, som købte jorden (for) dyrt, og som ikke ville have råd til at betale afdragene, hvis de skulle leve af deres afgrøder. En molok af et socialistisk system til frustration til alle parter, pånær dem, der oprindeligt scorede kassen, og de bureaukrater, der får penge for at administrere udbetalingerne.
Det ville da være en krank skæbne at udsætte spilindustrien for ...
#25 aagaard
Sikke en gang ævl at lukke ud....
For patentbehandlerne er jo åhh så strikse:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
Hvorfor ringer de til dig efter noget, de selv burde kunne lave efter at have læst patenterne?. Patenterne skal jo indeholde en grundig forklaring at problemmet du løser, og præcist hvordan du gør. Så jeg kan da ikke se, hvorfor de skulle behøve at ringe til dig for det? Og vidste de at du havde et patent, så vidste de også at de skal forhandle om tilladelse mod eventuelt betaling.
Og det er det, som ophavsretten har klaret glimrende. Og derfor skal software aldrig kunne opnå dækning af patentlovgivningen.
Først når du har overstået sagen, og den kan jo vare et stykke tid. Hvor længe har du råd, til at kæmpe?. OG hvis et firma i den størrelse overhovedet bevægede sig ind i et område, så har de selv udtage patenter som skidt fra en spæd kalv. Og så er det ikke usandsynligt, at deres krænkelse, er dit mindste problem.
Jeg er ikke afvisende for, at blive selvstændig en dag. Men det ville blive for penge jeg HAVDE I HÅNDEN... ;) Penge jeg ikke kom til at mangle. Jeg ville aldrig starte op, med store investeringer, og balancere på statsreguleringer til at håbe at overleve dette. Det tænker jeg for liberalt til.
Ja og selvfølgelig er MIT produkt da unikt?. Det ved man da bare altid.... Eller gør man nu også det. Ved ikke om det er nemmere, at vide dette med sikkerhed for fysiske ting. Men det kan ikke lade sig gøre, når det drejer sig om software. Så jeg har mine tvivl.
Min indledende kommentar, handlede kun om softwarepatenter. Og der er da også her, jeg kender mest til skadevirkningerne. Derfor vil jeg da også helst, holde mig til disse.
Så har du tydeligvis med eller uden vilje, ikke fattet en bjælde af hvad du læste. Trist egentligt.
Nej jeg mener ikke nogen ejer idéer. De kan eje konkrete ting de har lavet. Derfor betragter jeg det jo netop ikke, som noget tag selvbord?!??. Jeg tager bare afstand fra den perverse tendens, som nogen tilsyneladene er tilhænger af. Med at mene at man skal kunne tage ejerskab af hvad som helst. Det gavner ikke nogen som helst. Gør kun tingene mere basværligt for os allesammen.
p.s. Glemte lige en masse kommaer, så de er her ,,,,,,,,,, de sættes selv ind :)
Du kan aldrig gradere dig mod alt, så bliver dit patent for bredt og bliver ikke godkendt.
Sikke en gang ævl at lukke ud....
For patentbehandlerne er jo åhh så strikse:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
Når vedkommende ringer op og spørger efter el diagrammet, jo så har jeg en ide om at nogen vil stjæle ideen, og vedkommende bliver hidsig i telefonen da der bliver nævnt en patentansøgnings dato som var meget gammel. Man ser hele tiden cirka 18 måneder tilbage på de patenter som er indleveret, så det er lang tid man må vente før man kan gå i gang med selve udviklingen, i den tid kan der ske patentbrud hvis man alligevel fortsætter, men det gavner i visse tilfælde blot ens eget produkt, hvilket i mit tilfælde bidragede til noget helt specielt og endnu bedre :)
Hvorfor ringer de til dig efter noget, de selv burde kunne lave efter at have læst patenterne?. Patenterne skal jo indeholde en grundig forklaring at problemmet du løser, og præcist hvordan du gør. Så jeg kan da ikke se, hvorfor de skulle behøve at ringe til dig for det? Og vidste de at du havde et patent, så vidste de også at de skal forhandle om tilladelse mod eventuelt betaling.
Jeg er enig i at software er godt når det bliver udnyttet af alle, men stadigvæk så skal der sgu være nogle som får lov at tjene på deres ideer og penge de har skudt i udvikling.
Og det er det, som ophavsretten har klaret glimrende. Og derfor skal software aldrig kunne opnå dækning af patentlovgivningen.
Mit lille firma? Du behøver ikke bruge hjælp til at understrege dine åhh så "store" budskaber. Hvis man har en god sag, så er det lige meget hvem du er, selv M$ kan intet stille op mod gode patenter. Jeg går ikke udfra en sag om et produkts kopiering løber op for mit vedkommende når jeg har betalt patenterne og den årlige afgift, så er det op til landende at få pålagt salgsforbud og stoppet producenten af det andet kopi produkt, det sker ikke for min regning.
Først når du har overstået sagen, og den kan jo vare et stykke tid. Hvor længe har du råd, til at kæmpe?. OG hvis et firma i den størrelse overhovedet bevægede sig ind i et område, så har de selv udtage patenter som skidt fra en spæd kalv. Og så er det ikke usandsynligt, at deres krænkelse, er dit mindste problem.
Det er også forskellen på dem som tør starte firma og dem som bliver på arbejdsmarkedet af frygt for hvad der nu kunne ske hvis man gjorde det.
Jeg er ikke afvisende for, at blive selvstændig en dag. Men det ville blive for penge jeg HAVDE I HÅNDEN... ;) Penge jeg ikke kom til at mangle. Jeg ville aldrig starte op, med store investeringer, og balancere på statsreguleringer til at håbe at overleve dette. Det tænker jeg for liberalt til.
Og nej, hvis man står med et unikt produkt som ingen har lavet før, så er det aldeles ikke konkurrence, der er tale om hvis et andet firma begynder at producere et tilsvarende produkt.
Ja og selvfølgelig er MIT produkt da unikt?. Det ved man da bare altid.... Eller gør man nu også det. Ved ikke om det er nemmere, at vide dette med sikkerhed for fysiske ting. Men det kan ikke lade sig gøre, når det drejer sig om software. Så jeg har mine tvivl.
Erhm? Say what? Hvad er så lige alt det patentsnak ovenover?! Det er da en stor modsigelse at sige du KUN snakker om software patenter, når du lige har skrevet ½ A4 side omkring mit tilfælde. Du må da have en mening om at det jeg var ude for var godt i det tilfælde?
Min indledende kommentar, handlede kun om softwarepatenter. Og der er da også her, jeg kender mest til skadevirkningerne. Derfor vil jeg da også helst, holde mig til disse.
Jeg kan godt se på din profil at du hader alt som koster penge...
Så har du tydeligvis med eller uden vilje, ikke fattet en bjælde af hvad du læste. Trist egentligt.
men sådan er verden nu en gang, jeg knokler selv for at få mit produkt gjort så billigt som muligt, så ingen bliver snydt, men ting koster, og folk skal have brød på bordet, selvom du betragter det som et stort tag selv bord hvor ingen må nyde godt af deres ideer, så kan det ikke hænge sammen sådan i længden.
Nej jeg mener ikke nogen ejer idéer. De kan eje konkrete ting de har lavet. Derfor betragter jeg det jo netop ikke, som noget tag selvbord?!??. Jeg tager bare afstand fra den perverse tendens, som nogen tilsyneladene er tilhænger af. Med at mene at man skal kunne tage ejerskab af hvad som helst. Det gavner ikke nogen som helst. Gør kun tingene mere basværligt for os allesammen.
p.s. Glemte lige en masse kommaer, så de er her ,,,,,,,,,, de sættes selv ind :)
Sikke en gang ævl at lukke ud....
For patentbehandlerne er jo åhh så strikse:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PT...
ALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='6368
227'.WKU.&OS=PN/6368227&RS=PN/6368227
Nej, det var ikke ævl det jeg sagde, derimod er det DU lige skrev der ævl :D Du kan da ikke gå og tro man kan skyde med spredhagl når man søger patent på et produkt vel? Har du nogensinde prøvet at søge patent på noget? Eller er det blot viden du selv har søgt dig til du baserer din viden på? Du kan blive ganske klog på www.dkpto.dk
Hvorfor ringer de til dig efter noget, de selv burde kunne lave efter at have læst patenterne?. Patenterne skal jo indeholde en grundig forklaring at problemmet du løser, og præcist hvordan du gør. Så jeg kan da ikke se, hvorfor de skulle behøve at ringe til dig for det? Og vidste de at du havde et patent, så vidste de også at de skal forhandle om tilladelse mod eventuelt betaling.
Du må lige læse hvad jeg skriver igen. Han blev hidsig da han hørte der VAR et patent.
Og det er det, som ophavsretten har klaret glimrende. Og derfor skal software aldrig kunne opnå dækning af patentlovgivningen.
Det må du så sige til de kære folk som har sat det hele sammen :D Jeg finder patenthalløjet MEGET unyttigt, og spild af penge. Men okay de får da nogle "dum-i-arbejde" personer ud at stå og tage imod vigtige patentansøgninger som havner forkerte steder :D så nogle får da lidt sjov ud af det.. suk..
Ja og selvfølgelig er MIT produkt da unikt?. Det ved man da bare altid.... Eller gør man nu også det. Ved ikke om det er nemmere, at vide dette med sikkerhed for fysiske ting. Men det kan ikke lade sig gøre, når det drejer sig om software. Så jeg har mine tvivl.
Fysiske produkter er til tider lette at få undersøgt, bla. vha. Google kan man på få dages søgen komme hele verden rundt for produkter godt og grundigt, ellers er det bare at gå i krig med diverse patentdatabaser og så når det er gjort, kan man få et patent firma (som jeg har benyttet mig af) til at skrive en detaljeret ansøgning og smide den ind, og derfra få en nyhedsundersøgelse som tager ca. 10 dage til du har rapporten i hånden med et næsten sikkert svar. Det koster, men det er godt at få et svar her og nu, især når man har en rigtig god ide som man aldrig er støt på før.
Jeg er ikke afvisende for, at blive selvstændig en dag. Men det ville blive for penge jeg HAVDE I HÅNDEN... ;) Penge jeg ikke kom til at mangle. Jeg ville aldrig starte op, med store investeringer, og balancere på statsreguleringer til at håbe at overleve dette. Det tænker jeg for liberalt til.
Nu yder DK nogle gode iværksætterlån, hvor staten står inde for 75% af beløbet hvis det går galt.. Dertil kan du få venture fonde til at spytte penge i (vel og mærke hvis produktet er godt og ens formåen til at præstere noget er god), og melde dit produkt til nogle store konkurrencer... det har jeg benyttet mig af og er kommet meget langt uden jeg personligt har, måtte arbejde for en øre endnu. Jeg havde en stor sjat aktier som sikkerhed som arv fra min far, men ellers intet, og så var jeg på SU :)
Dertil kan du gennem Erhvervsservice søge om EU støtte til udvikling, det kan man få hvis de vurderer om opfindelsen har et potentiale på mindst 10 millioner i omsætning indenfor 2 år alene i DK, så går de ind og giver gode udviklingspenge.
Min indledende kommentar, handlede kun om softwarepatenter. Og der er da også her, jeg kender mest til skadevirkningerne. Derfor vil jeg da også helst, holde mig til disse.
Fair'n square! Finder det dog meget underholdende at snakke om patent osv. min kæreste hun brækker sig når jeg åbner munden efterhånden :D
så har du tydeligvis med eller uden vilje, ikke fattet en bjælde af hvad du læste. Trist egentligt.
Så siger jeg da undskyld hvis jeg har misforstået dig ;)
Nej jeg mener ikke nogen ejer idéer. De kan eje konkrete ting de har lavet. Derfor betragter jeg det jo netop ikke, som noget tag selvbord?!??. Jeg tager bare afstand fra den perverse tendens, som nogen tilsyneladene er tilhænger af. Med at mene at man skal kunne tage ejerskab af hvad som helst. Det gavner ikke nogen som helst. Gør kun tingene mere basværligt for os allesammen.
Det er jeg enig i! Men man kan ikke rigtigt beskytte sig anderledes i dag... uden det er ulovligt :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund