mboost-dp1

unknown

CyberCity games snart historie

- Via ABC news -

Fra den 21. september eksisterer Cybercity’s spil servere (bl.a. CounterStrike serveren) ikke længere. Ifølge en op i #cybercity på Quakenet skyldes dette, at de i stedet ønsker at satse på andre tjenester som eks. www.playinggod.dk og www.cybercitychannel.dk. Altså tjenester som de selv kan se en økonomisk fordel i.





Gå til bund
Gravatar #1 - traCe
17. sep. 2001 16:31
kan ikke sige andet end: typisk cybercity....
Gravatar #2 - slapstick
17. sep. 2001 16:52
<STRONG>det er da totalt til grin...</STRONG>
<STRONG>netop som alle andre går over til services som boomtown</STRONG>
<STRONG>så laver i det her move </STRONG>
<STRONG>FLOT !!!!</STRONG>
<STRONG>tabere.......</STRONG>
Gravatar #3 - azidbrain
17. sep. 2001 17:05
De skulle måske hellere køre en underskudsforretning videre?? Tænk nu hellere lidt logisk...
Gravatar #4 - BiGHEAD
17. sep. 2001 17:16
tjaa azidbrain

Det kan jo diskuteres om det nu også er en underskudsforretning

Der er jo ingen tvivl om, at CyberCity har et godt ry for deres game servere,og da god omtale skaber kunder og kunder skaber profit, er det måske et spørgsmål om udgiften til at køre servererne ikke bliver tjent ind igen ?
Gravatar #5 - azidbrain
17. sep. 2001 18:00
Bighead >> Det kan da godt være, men mon ikke CC har lavet nogle økonomiske beregninger over øget indtægter pga. af godt CSserver-ry kontra de penge det koster at opretholde servicen?
Det tror jeg nok de har, og serverne har så tabt slaget, sørgeligt nok...

- Azidbrain
Gravatar #6 - Miklos
17. sep. 2001 18:01
hmmm okee slap lige af folkens! ;)

hvis personen som nu havde postet denne nyhed også liiiiiiiiiige havde nævnt at www.game.dk ville poppe istedet for ville reaktionen måske være noget andet?? :P

ps. www.cybercity.dk har vist fået nyt look? ;))
Gravatar #7 - BiGHEAD
17. sep. 2001 18:23
faz: det burde selvfølgelig have været nævnt - havde bare ikke liiiige fået den info da jeg skrev det

sorry :>
Gravatar #8 - castor
17. sep. 2001 18:53
Tjaa, hvorfor har de mon solgt så mange store flatrate forbindelser med god upstream fart?

Som jeg ser det er det da udelukkende pga. Onlinespillene, men måske er det bare mig, og der findes da også rigtigt mange andre servere.

mvh
Castor
Gravatar #9 - Lovechild
17. sep. 2001 19:27


--> faz

www.game.dk er ikke oppe, er det bare mig og min usle stofanet forbindelse eller har jeg ikke adgang ?
Gravatar #10 - Trentors
17. sep. 2001 21:40
Hehe folk der spiller CS har jo ikke engang penge til ordentlige computere (hvorfor skulle de ellers spille det grimme Lego-spil?).

Så hvorfor bruge penge på dem som ikke har nogen. :-)
Gravatar #11 - Valentino82
17. sep. 2001 22:26
-->Newz

Måske var det en idé at lave noget ordentlig research inden man smækker denne nyhed på bordet.
Cybercity Games lukker fordi man I "game.dk" ser et langt større potentiale...
Gravatar #12 - angelenglen
17. sep. 2001 22:52
Spilserverne er bestemt ikke nogen underskuds-forretning. én maskine kan godt hoste 2-3 servere eller flere, og båndbreded...well... det er jo cc selv der står for det, så det koster nok ikke det vildeste... De fleste admins osv er frivillige, så meget af det passe sig selv.
- og det skaffer kunder til.. flere end man lige skulle tro...(I modsætning til andre, har jeg checket mine kilder før jeg skriver noget her...)

-Jeg regner med at CC genåbner serverne... sandsynligt nok under et nyt navn...
Så tag det roligt derude...

PS. <STRONG>Trentors</STRONG>: CS er IKKE lego... det er Q3 der er lego... Cs KAN slet ikke vises som lego, da der er gjort MEGET ud af at cs ser ens ud på alle maskiner... ALT andet betragtes stort set som snyd. hvilket kun er fair og korrect... noget ID-Software kunne lære noget af....
Gravatar #13 - cK
17. sep. 2001 23:31
heheh

ja i CS ser alt ens ud... men det er klart der er jo kun EN texture i det spil... og det er en texture lavet på et billede taget af en 3 dage gammel bræk klat :-P
(men gamepleyet er godt, bare ærgerligt det gør ondt i øjnene)

Hvis nu der virkelig var penge i serverne ja så åbner de jo nok igen. som game.dk (som jeg heller ikke kan se)
Gravatar #14 - Kram
18. sep. 2001 00:34
*host*
hvad er det nu hovedevent er i CPL .. hov ? .. CS =:D
Gravatar #15 - angelenglen
18. sep. 2001 05:50
<STRONG>cK</STRONG>: Du har tydeligvis ikke taget dig tid til at kigge på cs før du udtaler dig... Synd egentligt, for det gør det svært at tage dine udtalelser alvorligt....
Der er MANGE textures i cs. Det er ørken baner, city, park, sne og mange andre slags baner... Jeg vil give dig ret i at fx de_dust-banen minder de fleste textures om hinanden, men der er en ØRKEN-bane... hvor mange forskellige textures er der i en real-lige ørken-by? Ikke mange.... se på baner som fx cs_assault... der er mange forskellige textures.. det er der generalt i alle baner.. i modsætning til fx Q2&3, hvor det meste ligner noget fra en kælder.. egentligt mærkeligt når man tænker på at Q3 har 16(&32)bit farvede textures, men ikke rigtigt ser ud til at kunne udnytte dem...-Hvor HL-enginen med sine 256 farvede textures klarer opgaven KLART bedere... Nok det spil med de flotteste og mest kreative textures er Unreal Tournament... Helt sikkert værd at kigge på!
Gravatar #16 - cK
18. sep. 2001 07:48
hehe ok ok så har de ændret paletten på den ene texture når den skulle ligne sne eller andet. Det ændrer ikke på at CS er utroligt grimt..
Og jeg har kigget en del på CS :)
Spiller meget hellere UT med S3TC.. det ser godt ud!!
Gravatar #17 - Radek
18. sep. 2001 13:55
Damn thats some shit.

CC serverene er mine ynglings.
Kommer sku til at savne dem. Bare de nye game.dk ikke bliver sådan noget boomtown shit.
Gravatar #18 - Trentors
18. sep. 2001 18:09
Englen.

Når jeg kalder et CS et Lego-spil er det ikke fordi det er sponsoreret af Lego eller fordi det er farvefyldt etc.

Det er fordi at kendetegnet ved Lego er at alting er bygget op af forholdsvis store og kantede klodser. F.eks. er en model bygget i Lego lidt mere kantet og derform end en model hel-støbt i plastik. Og CS ligner ubarmhjerteligt Lego-figurer pga. Half-Life enginen! Polygon tallet er så minimalt at det ligner et PSX spil!! OG med hensyn til realisme: Ingen bumpmapping, intet aktiv lyskildeberegning, intet skyggesystem og ingen special-effekter som genspejling og partik-engines. Med andre: Fuck hvor er den grafik dårlig!

Og hvorfor tror folk altid de skal svine Quake til når vi snakker CS? Det er jo den gamle Quake2-engine der er Half-Life-enginen! Og ja den er også grim. Det er derfor man udviklede Q3-enginen.

Og ja Quake har grimt grafik rent artistisk set! Men hvorfor sammenligner man Quake3 artistisk med CS??? Man sammenligner med Urban Terror eller Strike Force til UT. Alt andet er latterligt.

Det eneste plausible at sammenligne ville være engines i den sammenhæng og der dør CS. Half-Life enginen er grim, gammeldags og kan køre på alt! End of discussion.
Gravatar #19 - Chronus
19. sep. 2001 19:29
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login