mboost-dp1

Pixabay

Cyberangreb rammer hospital ved en fejl: Kvinde dør

- Via The Verge -

Det potentielt første dødsfald direkte forbundet med et cyberangreb er nu en realitet. 

Düsseldorfs universitetshospital i Tyskland har netop været udsat for et cyberangreb.

Angrebet resulterede i, at hospitalet ikke kunne tage imod hasteindlæggelser, hvorfor en kvinde måtte sendes til nærmeste hospital, som var over 30 kilometer væk. Hun døde undervejs.

Düsseldorfs universitetshospital gav hackerne besked om, at de havde pacificeret hospitalet. Det fik angrebet til at stoppe, da det slet ikke var møntet på hospitalet, men derimod på et omkringliggende universitet.

Eksperter i cybersikkerhed har i årevis advaret om, at hospitaler ikke er godt nok forberedte på den slags angreb.

De tyske myndigheder er stadig i gang med at undersøge omstændighederne for kvindens død.

Hvis det fastlægges, at forflytningen til det andet hospital er direkte skyld i hendes død, kan politiet betragte cyberangrebet som drab.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [517782807]
19. sep. 2020 02:48
Grinagtigt man kan tillade sig at skrive sådan en overskrift.

Düsseldorfs "universitetsHOSPITAL"
... da det slet ikke var møntet på hospitalet, men derimod på et omkringliggende universitet.

Spændende hvordan man kan splitte ordet op også får det en anden betydning.
Lad os prøve at lave et andet scenarie:

Danmarks "politiSKOLE"
... da det slet ikke var møntet på politiet, men derimod på en omkringliggende skole.

Det gør ikke just sagen mindre katastrofal og man kan ikke unddrage vigtige delelementer i en sætning for derefter at tolke det som værende en "FEJL".

Går man ligeledes til kilden forlyder overskriften sig således:
"Woman dies during a ransomware attack on a German hospital"
Og altså ikke således:
"Woman dies -due to a mistake- during a ransomware attack on a German hospital

Redaktionen her på siden har for længst forladt skuden, der kun Arne og de andre fjolser tilbage som kan sidde og hygge sig med lidt forvasket indhold. Amatører! Selv brugerne stiller ingen krav, så længe mediet bidrager til at sprede deres løgne omkring den faktiske virkelighed.
Gravatar #2 - abemad
19. sep. 2020 03:38
Har du læst mere end overskriften i kilden? Der står samme beskrivelse som her, ransomware angreb rettet imod universitet, blev afbrudt da der kom udmelding om at hospital var ramt...
Gravatar #3 - CBM
19. sep. 2020 07:20
#2

Netop, det må formodes at universitetet og universitetshospitalet har en vis mængde af digitalt samarbejde

Gravatar #4 - Slettet Bruger [517782807]
19. sep. 2020 10:27
abemad (2) skrev:
Har du læst mere end overskriften i kilden? Der står samme beskrivelse som her, ransomware angreb rettet imod universitet, blev afbrudt da der kom udmelding om at hospital var ramt...


Ja det har jeg, men det burde omvendt slet ikke være nødvendigt, det må vi i det mindste være enige om? Er en overskrift ikke sigende men derimod direkte mod sandheden, så der sgu' noget helt galt! Jeg påtaler en "fejl" i overskriften og du går straks i kødet på selve brødteksten hos kilden. come on! Jeg taler ikke om selve afbrydelsen, jeg taler om den såkaldte FEJL der altså ikke var en FEJL.

CBM (3) skrev:
#2

Netop, det må formodes at universitetet og universitetshospitalet har en vis mængde af digitalt samarbejde



Sammenhængende? Det da pudsigt efter at UNIVERSITET indgår i UNIVERSITETHOSPITAL.
Altså skal jeg hjælpe jer med at ligge en og en sammen - det giver forsat to.


- - -

Det jeg bider mærke i her, er der to mennesker (det jer abemad & CBM) som nægter at ønske at ville forstå omfanget af sagen, pga. noget tekst er formuleret på en bizar måde. Det synes at være en tilbagevendende diskussion her på siden, hvor ellers dygtige IT folk tager skyklapper på og spinder deres egen virkelighed.
Gravatar #5 - Hansi2000
19. sep. 2020 13:12
#4 huSPASSER er også et fint ord
Gravatar #6 - arne_v
19. sep. 2020 16:16
#1 og #4

Jeg kan ikke se noget problem med den overskift.

Fakta er:
* 30 servere hos Düsseldorf universitetshospital fik deres diske krypteret
* ingen servere hos Düsseldorf universitet (Henrich Heine universitet) fik deres data kryptret
* der var efterladt en note på universitetshospitalets servere stilet til universitetet
* da politiet informerede de krimininelle om at det var universitetshospitalets servere og ikke universitetets servere som var ramt fik de udleveret dekrypterings nøglen uden betaling

TheVerge konkluderede: "The cyberattack was not intended for the hospital".

Baseret på det ved vi ved synes det langt det mest sandsynlige at det var en fejl at universitetshospitalets servere blev ramt.

"Cyberangreb rammer hospital ved en fejl" synes ikke at være ret meget ved siden af.

Kan man lide præcision kunne man have valgt "Cyberangreb rammer hospital antageligt ved en fejl" eller "Cyberangreb rammer hospital formentligt ved en fejl".

Gravatar #7 - Slettet Bruger [517782807]
20. sep. 2020 10:14
Hansi2000 (5) skrev:
#4 huSPASSER er også et fint ord


Comedy ZOO går ikke glip af noget.
Gravatar #8 - Slettet Bruger [517782807]
20. sep. 2020 10:39
arne_v (6) skrev:


Kan man lide præcision kunne man have valgt "Cyberangreb rammer hospital antageligt ved en fejl" eller "Cyberangreb rammer hospital formentligt ved en fejl".



Kan man lide at få fortalt "sandheden"
Men udover det, så burde du om nogen blive journalist, det ser ud til du for en gangs skyld har fat i den lange ende.
Gravatar #9 - Topimax
20. sep. 2020 13:46
Hvis det ikke var en fejl, hvorfor udleverede hackerne så dekrypteringsnøglen uden løsepenge, da politiet oplyste at det var hospitalet der var ramt? Det burde hackerne vel egentlig vide, hvis det var hospitalet der var målet.

Desuden så kombinerer et universitetshospital hospitalsfunktioner med uddannelse af sundhedspersonale og fungerer oftest i samarbejde med et universitet.

Skejby Universitetshospital ligger 5 km fra universitetet, så det er ikke en og samme.
Gravatar #10 - dugfrisk
20. sep. 2020 13:50

Gravatar #11 - Slettet Bruger [517782807]
20. sep. 2020 14:08
Gravatar #12 - Provsten
20. sep. 2020 18:45
#1
Universitetshospitalerne i tyskland (og, de fleste europæiske lande) har nogenlunde samme samme opbygning som i Danmark.
Det er et samarbejde. Hospitalet er ikke underlagt, eller en del af universitetet. (Eller omvendt for den sags skyld).
Københavns Univesitetshospital er et samarbejde mellem sundehedvidenskabeligt fakultet på KU og reg. hovedstaden og reg. sjællands største hospitaler. Selvom Rigshospitalet er en del af Universitetshospitalet, så betyder det ikke at RH har samme IT infrastruktur som KU.

Den korte udgave: Artiklen giver fint mening. De kriminelle hackere får sikkert en helt anden opmærksomhed end hvis det "bare" var 5 års stamcelleforskning på et universitet at de havde ødelagt.
Gravatar #13 - CBM
21. sep. 2020 02:27
Provsten = IPO?
Gravatar #14 - ToFFo
21. sep. 2020 06:37
Jeg kan ikke se problemet med overskriften, og jeg synes det er en fin velskrevet artikel. Omend tragisk. Det er jo sygt.
Gravatar #15 - Hansi2000
21. sep. 2020 19:30
Terracide = IPO?
Gravatar #16 - dugfrisk
28. sep. 2020 22:57
https://www.nbcnews.com/tech/security/cyberattack-...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login