mboost-dp1

CSC

CSC vraget af SKAT

- Via Version2 - , redigeret af Avenger- , indsendt af arne_v

It-leverandøren CSC har stået bag flere offentlige it-løsninger, også bag flere af de systemer, der har voldt store problemer, med forsinkelser og budgetoverskridelser til følge.

CSC er også leverandør til en ny integrationsplatform hos SKAT, eller rettere sagt var, for SKAT har nu valgt at droppe platformen, efter at have forsøgt at få det til at virke siden januar i år.

Ifølge udviklingsdirektør i Skat, Preben Kristiansen, som Version2 har talt med, er der så mange problemer og fejl med platformen, at man på ny sender den i udbud.

Preben Kristiansen, udviklingsdirektør i Skat til Version2 skrev:
Og da vi kan konstatere, at platformen ikke performer tilstrækkelig sikkert, tager vi nu konsekvensen og laver et udbud af ny integrationsplatform.

SKATs beslutning kommer i kølvandet på, at CSC også er blevet presset i forbindelse med en tastselv-løsning til erhvervslivet, der ligeligedes har fungeret meget dårligt, og har tvunget SKAT til at anvende to systemer på samme tid.





Gå til bund
Gravatar #1 - duppidat
1. nov. 2010 08:46
Tror bare at CSC har været skide gode til at invitere politikere og ledere i offentlige institutioner ud at spise og more sig..

Kender da ihvertfald en enkelt der var med til at tage beslutningen om CSC som morede sig gevaldigt på deres enorme regning :-)
Gravatar #2 - Remmerboy
1. nov. 2010 08:47
csc har lavet rigtig mange brølere.
tag en tilfældig stor projekt fra csc, og sandsynligheden for, at det har været vellykket er nok lig nul.
det får man, når man bruger underbetalte programmøre fra indien
Gravatar #3 - AViGu
1. nov. 2010 08:53
Jeg ved det er lidt offtopic.
Men:
"It-leverandøren CSC har stået bag flere offentlige it-løsninger, også bag flere af de systemer, der har voldt store problemer, med forsinkelser og budgetoverskridelser til følge."

Hele idéen med udlicitering er vel at have fast pris.
Gravatar #4 - engelsup
1. nov. 2010 09:18
et helt andet problem som er mere fundamentalt her er, at Skat tilsyneladende (vil gerne høre det fra en uvildig ekspert i stedet for bare anden hånds) har designet deres helt egen integrationsplatform ud fra de mest hypede tanker omkring SOA og enterprise service bus. Jeg vil gå ud fra at CSC har forsøgt at leve op til det og fejlet, men for mig er det mere frusterende at offentlige myndigheder generelt styres alt for meget af smarte IT-ord og arktitekter, som har alt for meget magt ift. fokus på understøttelse af forretningsprocesser.

Alt for mange offentlige IT projekter går ud på at bygge tingene fra scratch eller komme op med så specielle requirements og ingen kompromiser at lige meget hvilken leverandør som vinder, så går projektet galt., eller bliver alt for dyrt ift. hvad man enten simpelt kunne implementere eller bruge et standard shelfware system.

Det kan det selvfølgelig også gøre i det private, men de har trods alt lidt mere fokus på, at det er forretningen der skal betale, og derfor har forretningen mere indflydelse inden at diverse hot-shot IT tanker løber løbsk.

Gravatar #5 - h8x0r
1. nov. 2010 09:20
Skod firma. Måske skulle de hyre nogle flere indiske arbejdere til underbetaling. :)
Gravatar #6 - zahrten
1. nov. 2010 09:27
AViGu (3) skrev:
Jeg ved det er lidt offtopic.
Men:
"It-leverandøren CSC har stået bag flere offentlige it-løsninger, også bag flere af de systemer, der har voldt store problemer, med forsinkelser og budgetoverskridelser til følge."

Hele idéen med udlicitering er vel at have fast pris.



Der findes mange modeller i forbindelse med udlicitering. Men selv om de har en fast pris, kan et forsinket projekt koste rigtig mange penge hvis virksomhedens medarbejder er forhindret i at lave deres job, grundet nedbrud i it systemet. Og det er sjældent at en leverandør vil dække et sådan tab 100%
Gravatar #7 - h8x0r
1. nov. 2010 09:39
nåååårh, der er vist nogen der arbejder hos CSC
Gravatar #8 - CSky
1. nov. 2010 09:55
It takes 2 to tango!

Efter mit kendskab med offentlige projekter, har det sikkert været vandfald, med en kravspec der tæller flere sider end karnov.

Hvor det hele skal løses i en big bang implementation, hvor brugerne har væres afskærmet fra involvering, og en deadline 4 år ude i fremtiden.
Gravatar #9 - engelsup
1. nov. 2010 09:57
#8

Ja, det sørgelige er at det offentlige to gange har betalt for en stor undersøgelse af hvorfor IT - projekter går galt med deraf følgende samme konklusioner, som endnu ikke er blevet implementeret...
Gravatar #10 - bjarne2411
1. nov. 2010 10:29
Hvordan får man lov til at lave nogle af de projekter for det offentlige, det er jo en ta selv kasse uden lige
Gravatar #11 - CSky
1. nov. 2010 10:44
Fordi de udbud er lavet sådan at kun de sædvanlige 3-4 leverandører kan byde på dem, vil jeg gætte på.

Det koster sikkert en uhyrlig sum at sætte sig i, at lave et ordentlig tilbud, så de ender med de sædvanlige leverandøre, fordi andre ikke har råd til ikke at få ordren.
Gravatar #12 - Sofawolf
1. nov. 2010 11:35
Har CSC lavet noget godt projekt? Føles næsten som om at de bare har lavet rent lort.
Gravatar #13 - AViGu
1. nov. 2010 13:38
#12:
Project Cykelhold gik da OK :P
Gravatar #14 - arne_v
1. nov. 2010 13:44
AViGu (3) skrev:
Hele idéen med udlicitering er vel at have fast pris.


Det er det vel grundliggende.

Men tilsyneladende er CSC gode til upsell.
Gravatar #15 - DrHouseDK
1. nov. 2010 19:37
Nej, ved ulicitering får billigste udbud opgaven. Overskrider den er det bare ærgerligt, kunden betaler glad og gerne... - i fald vi taler om det offentlige.

Sådan fungerer det ihvertfald indenfor bl.a. gulvbranchen...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login