Crucial udgiver lavpris-SSD

tjah det vel ok men 100$ for 128gb = 600+ moms og afgifter ... ocz vertex-4 128gb koster 900 og det er 560/430 mb/s read/write har selv lige købt en for par måneder siden for lidt mere men var det hele værd

De $100 er sikkert vejledende pris, ellers er der andre OCZ-diske jeg hellere ville investere i - om jeg så havde SATA2 eller 3.

p1x3l (1) skrev:

tjah det vel ok men 100$ for 128gb = 600+ moms og afgifter ... ocz vertex-4 128gb koster 900 og det er 560/430 mb/s read/write har selv lige købt en for par måneder siden for lidt mere men var det hele værd

Nu er de hastigheder du nævner der sekventielle læse og skrive hastigheder og ikke hvad man oplever ved normalt, men det lyder selvfølgelig godt for kunden og sælger til folk der ikke har forstand på det.

Jeg synes sgu det er fint at de kigger nærmere på en serie til SATA 2 interfaces, som godt nok ikke (sjovt nok) kan levere de samme hastigheder, men som forhåbentlig kan sætte gang i noget priskrig.

De må stadig, alt andet lige, være betydeligt hurtigere end SATA 2 diske, og derfor stadig pengene værd hvis man vil klemme lidt mere ydelse ud af en ældre maskine.

Jeg står og vil til at købe en ~120GB SSD, men overvejer mest en Intel 520, da jeg altid har hørt dårligt om den Sandforce controller (+SW) der er i de fleste andre diske.

Nogen der har et alternativ?

Det eneste jeg læser om Intels (520 og 320) er at de er meget stabile og der er minimalt antal SSD'er med fejl på.

Zigma (5) skrev:

Jeg står og vil til at købe en ~120GB SSD, men overvejer mest en Intel 520, da jeg altid har hørt dårligt om den Sandforce controller (+SW) der er i de fleste andre diske.

Intels 520 drev bruger såmænd også en SandForce controller:
http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce#SandForce_D...

Når man kan få en Samsung 830 128GB til 831 kr eller en OCZ Agility 4 128GB til 807 kr, så har jeg svært ved at se det billige i Crucial's value SSD'er.

#5 Hvis du kigger på OCZ's SSD forum og sammenligner trådene mellem Indilinx og Sandforce baseret SSD'er (Vertex 2), så fremstår Sandforce som værende mere stabil. Om det stadig er gældende med nyere versioner ved jeg ikke, da jeg fik nok af Indilinx baseret Vertex2'er efter 8 RMA'er.

Bah, sur nu.

Omni (6) skrev:

Intels 520 drev bruger såmænd også en SandForce controller:
http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce#SandForce_D...

Ved godt at Intels drev også bruger Sandforce controlleren, men efter alt hvad jeg har læst, så er intels firmware til controlleren væsentlig bedre end de andres.

Zigma (9) skrev:

Omni (6) skrev:

Intels 520 drev bruger såmænd også en SandForce controller:
http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce#SandForce_D...

Ved godt at Intels drev også bruger Sandforce controlleren, men efter alt hvad jeg har læst, så er intels firmware til controlleren væsentlig bedre end de andres.

Jeg fik mig læst frem til at den controller der sidder i Crucial M4 serie skulle være absolut den bedste. Der var et væld af fora på nettet som fremhævede den frem for modeller som Kingston HyperX som ellers skulle være det ypperste inde for SSD.

Dog synes jeg det er rart at se at priserne bevæger sig i rigtige retning, så det forhåbentligt snart bliver standard i alle computere uanset prisleje :D

Fatter simpelthen ikke at folk pt. kan vælge andet end Samsung 830. Samsung har bygget samtlige komponenter i den (og ja, også controller), og så har den endnu færre fejl og beach balls (for macs vedkommende) end Crucial M4. Faktisk har jeg endnu til gode at høre dårligt om Samsung 830 og om fejl der skyldes andet end defekte ram der er udskiftet samtidig med disken og derfor forårsager fejl.

De to mindste modeller kunne være ret spændende som opgradering til de spillecomputere jeg har herhjemme, men når alt kommer til alt handler det, ihvertfald for mig, om hvordan de danske priser ender i forhold til brugtpriser de nuværende modeller.

Udover det, så er der vel et ret stort OEM marked for den slags diske. Bærbare NU MED SSD! Ligesom vi tit ser ældre modeller opgraderet med bunker af RAM.

Tasha (7) skrev:

Når man kan få en Samsung 830 128GB til 831 kr eller en OCZ Agility 4 128GB til 807 kr, så har jeg svært ved at se det billige i Crucial's value SSD'er.

#5 Hvis du kigger på OCZ's SSD forum og sammenligner trådene mellem Indilinx og Sandforce baseret SSD'er (Vertex 2), så fremstår Sandforce som værende mere stabil. Om det stadig er gældende med nyere versioner ved jeg ikke, da jeg fik nok af Indilinx baseret Vertex2'er efter 8 RMA'er.

Vertex 2 er altså en Sandforce SF-1200
http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce

Hmm.

Kan se at man kan få 512gb til omkring 3000 kr. Så kunne det være jeg snart skulle begynde at interessere og for ssd.

bobolobo (3) skrev:

Nu er de hastigheder du nævner der sekventielle læse og skrive hastigheder og ikke hvad man oplever ved normalt, men det lyder selvfølgelig godt for kunden og sælger til folk der ikke har forstand på det.

fair nok men vis de havdet gidet er et iops tal kunne man sammenligne det, og mon ik sekventielle read/write der tale om på de her diske så kan godt sammenlignes

btw min disk peaker nemt med 500mb/s på mit asus formula iv stadig dobbelt af hva den her crucial disk kan opnå på en god dag til næsten samme pris

#13 ups min fejl,, Det var Vertex og Vertex Plus der havde Indilinx controller. De skiftede så til Sandforce da de kom ud med Vertex2.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.ph...

p1x3l (15) skrev:

fair nok men vis de havdet gidet er et iops tal kunne man sammenligne det, og mon ik sekventielle read/write der tale om på de her diske så kan godt sammenlignes

btw min disk peaker nemt med 500mb/s på mit asus formula iv stadig dobbelt af hva den her crucial disk kan opnå på en god dag til næsten samme pris

Kun under meget få operationer kan det lade sig gøre og ikke daglig dags ting som åbning/lukning af programmer mm.

Men vil du ikke lige tage og vise mig et billede af peak hastighed på din Vertex 4 disk der NEMT når 500mb/s for jeg kan ikke finde en test hvor den når det?
Kilde 1
Kilde 2
Kilde 3
Kilde 4
Kilde 5

Desuden er det mere eller mindre irrelevant for dagligt brug som jeg skrev. SSD'er er endnu ikke billige nok til at det kan betale sig som "data drev" og bruges ofte som program/OS diske hvorfor disse hastigheder er helt ligegyldige.

Hvorfor blev #1 flamebaited??? ... Han pointerede vel bare at den nye Crucial ikke er voldsomt billigere end en Vertex 4.
NAND'en på en så billig Crucial er sikkert også den billigste af slagsen, samt deres algoritmer for TRIM er sikkert ikke lige så gode som OCZ's.

Har i min bærbar en 128GB Crucial M4 og i min stationære en splinterny 256GB OCZ Vertex 4 efter RMA på et 220GB RevoDrive X2.... Vertex 4 sparker indtil videre R*V!!! .... Jeg ved at tests viser at Vertex har overlegne algoritmer for data distribution og performance..... og hvorfor fokuserer folk på "MB/s"?!? .... Vi lever ikke i 90'erne længere!..... Idag kigger man også på IOPS, hvor Vertex 4 heeeelt klart er vinderen idag.... Derudover kigger man på diskenes evner ved QD 1-32, hvor en desktop rettere har QD 1-4 typisk.

Den nye Crucial V4 er beregnet til folk på et meeeget stramt budget og for at promovere SSDs, lidt a'la Kingston's V-series også var for nogle år siden (og med succes).
Men for minimalt mere en for en V4 (læs: +20-30%) får man en Vertex 4 som er i en helt anden kaliber er jeg sikker på.

Uanset hvad, så er det vist så mange gange at for Hr. og Fru Jensen så er det nok bare at finde den billigste SSD og generelt bare tage skridtet fra HDD til SSD. Entusiaster og udviklere gør dog klogt i mere omhu ved valg af SSD, hvor Crucial's V4 nok ikke får nogen særlig succes.

Men men men.... længe leve SSD og hvis Crucial kan få øget konkurrencen på priserne på dette marked så.... be my guest!! :D :D :D

Edit:
OCZ har bl.a. også en af branchen's bedste customer services. Har haft "fornøjelsen" at snakke med dem et par gange og hver gang er det bare: "Giv os disken, så verificerer vi og du får en ny". Da min RevoDrive model ikke længere er på lager, så fik jeg en Vertex 4 til lavere pris og penge tilbage. Top-notch customer service!

Det syntes jeg ikke lyder særlig "billigt". OCZ har allerede et par SATA3 modeller til nogenlunde samme prisklasse.