mboost-dp1
unknown
Det bliver spændende, hvor lang tid der så går før den nye version også er brudt... *-) Den er nok allerede klar i morgen ;-)
#1 .. nu fik de noget data fra en defekt player, og efter som Corel kan nægte denne player at få adgang til den nye kode, kan de ikke gøre det på samme måde med den nye.
men der er nok hulder i flere players og denne gang siger folk nok ikke hvad player de finder ud af at hente data ud af. ...
men der er nok hulder i flere players og denne gang siger folk nok ikke hvad player de finder ud af at hente data ud af. ...
2# jeg er helt klar over, at de ikke kan bruge samme metode igen, men som jeg ser der, vil der altid være nogen der finder en måde at snyde på. Det vil der aldrig være nogen der kan gøre noget ved. Jeg tænker bare, at der nok går kort tid før der igen er nogen der har snydt systemet ...
Om det bliver ved at lave en offline-version af den omtalte defekte player (så der ikke bliver spurgt om opdatering eller lign.) eller om det bliver et hack af den nye version, ved jeg ikke. Det vil tiden vise
Om det bliver ved at lave en offline-version af den omtalte defekte player (så der ikke bliver spurgt om opdatering eller lign.) eller om det bliver et hack af den nye version, ved jeg ikke. Det vil tiden vise
Er det denne device key, som bruges i AnyDVD? Eller har de fundet en anden metode til at fjerne beskyttelsen fra Bluray og HD DVD?
Nogen der ved om dette program er bedre til at vise "ikke beskyttet" hd-dvd'er og bluray? Fordi jeg syntes min computer hakker lidt når den skal vise 1080 signal på fjernsynet med f.eks. Nero eller VLC(Rimelig nedern)
PS - det er en 2.13 Core 2 duo, ATI mobility Radeon X1600 med 2 gb ram.
PS - det er en 2.13 Core 2 duo, ATI mobility Radeon X1600 med 2 gb ram.
jeg troede sgu ikke de turde revoke keys.. de er sgu mere modige end man tror, det er jo selvfølgelig nok fordi det er en software player, det kunne fandme være sjovt hvis de revokede en meget populær hardware player som folk havde købt i dyre domme..
#6 det skyldes nok de tre bogstaver A, T og I... ;-)...
ej... kør selv med ATI i den ene af de stationære.
On topic: hvad er det helt nøjagti at en "device key" er. har fattet hvad den gør i store træk, men hvad er den? er det ligesom et codec, eller?
ej... kør selv med ATI i den ene af de stationære.
On topic: hvad er det helt nøjagti at en "device key" er. har fattet hvad den gør i store træk, men hvad er den? er det ligesom et codec, eller?
#8
Lige med DRM er det endnu nemmere: DRM kan altid brydes. Hele meningen med DRM er at kunden selv har udstyr til at låse op for indholdet. Dette udstyr skulle så helst bare ikke give flere muligheder end rettighedsindehaveren ønsker.
Det der er skabt af mennesket kan brydes af mennesket..
Lige med DRM er det endnu nemmere: DRM kan altid brydes. Hele meningen med DRM er at kunden selv har udstyr til at låse op for indholdet. Dette udstyr skulle så helst bare ikke give flere muligheder end rettighedsindehaveren ønsker.
#7 Redeeman
Tør man sige classaction lawsuit?.
#11
Ja grunden til at f.eks SSL kryptering er sikkert, når DRM er en fiasko der venter på at blive afsløret, er at DRM baserer sig på obscurity. Alt hvad der skal bruges, til at afkode indholdet er lige foran personen de ikke stoler på. For ellers kunne afspilleren, jo ikke afspille det.
Tør man sige classaction lawsuit?.
#11
Ja grunden til at f.eks SSL kryptering er sikkert, når DRM er en fiasko der venter på at blive afsløret, er at DRM baserer sig på obscurity. Alt hvad der skal bruges, til at afkode indholdet er lige foran personen de ikke stoler på. For ellers kunne afspilleren, jo ikke afspille det.
#12 både ja og nej. DRM kan i princippet altid brydes, men det betyder vel ikke at det altid vil være praksis muligt.
Historien har ganske vist vist at de nuværende metoder ikke er gode nok, men kunne man ikke forestille sig fremtidens DRM der ikke ser ud som idag?
Uden at have fulgt super meget med så synes jeg da umiddelbart at microsoft har gjort et imponerende stykke arbejde med xbox360 - der da vist stadig holder stand i mere eller mindre grad.
Historien har ganske vist vist at de nuværende metoder ikke er gode nok, men kunne man ikke forestille sig fremtidens DRM der ikke ser ud som idag?
Uden at have fulgt super meget med så synes jeg da umiddelbart at microsoft har gjort et imponerende stykke arbejde med xbox360 - der da vist stadig holder stand i mere eller mindre grad.
Bare lige for at se om jeg har forstået AACS rigtigt (slet ikke sikkert jeg har^^)
1. De opdager en key fra en afspiller har været misbrugt
2. De revoker den key
3. De releaser nye medier, hvor den key er blacklisted?
4. Når ens afspiller (som var misbrugt til at få key) læser et nyt medie, og ser listen over blacklisted keys, deaktiverer den alt playback overhovedet på den afspiller (også gamle medier)? (her jeg er helt i tvivl)?
5. Man står med toasted player pga nogen andre med samme player har misbrugt den til at få fat i key'en.
Er jeg helt galt på den?
1. De opdager en key fra en afspiller har været misbrugt
2. De revoker den key
3. De releaser nye medier, hvor den key er blacklisted?
4. Når ens afspiller (som var misbrugt til at få key) læser et nyt medie, og ser listen over blacklisted keys, deaktiverer den alt playback overhovedet på den afspiller (også gamle medier)? (her jeg er helt i tvivl)?
5. Man står med toasted player pga nogen andre med samme player har misbrugt den til at få fat i key'en.
Er jeg helt galt på den?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund