Copy-Dan har frit spil

#31
Der er massere af mennesker der arbejder gratis, når det kommer til musikbranchen.
Tanken om at David Owe skulle udgive en musik-CD er dog helt til grin - og jeg tror vi er ude i et tankespind.

Kanonkongen (P3) gav skiven 1 stjerne - stjernen fik han fordi der var en sushibar på coveret(!) - efter at have hørt et par numre, kunne jeg ikke være mere enig. Jeg hører ofte musik jeg ikke bryder mig om, men det er yderst sjældent jeg hører folk der bare ikke er musikalske, og rent faktisk udgiver en CD.
Den må være for de virkelig dedikerede fans.

#35
Nu var det jo ikke tilfædig at det var de to unge herrer der blev valgt.

Grunden var naturligvis, at folk ikke skulle komme og snakke om at porno-industrien ikke behøver være så kreative, som musikbranchen.

Edit:
#50 - hvorfor tror du indlægget er blevet rated sjovt?
Hint: kodeordet er ironi...

Der er alt for lidt afgifter på ting i danmark, samtidig med at vi betaler alt for lidt i skat.
Men igen der er jo intet at brokke sig over, alternativet er at flytte til sverige. Der er der jo heller ikke nogle der vil.

#51: Det ser jeg nu. :-)

Det vil så sige, at jeg har betalt afgiften, så nu må jeg ligge alt den ulovlig musik ned på min usb-key, som jeg har lyst til. Super. Tak copydan.

Jeg forstår det ikke helt, - og det tyder på jeg ikke er den eneste (måske fordi det ikke kan forståes???)

Jeg betaler en afgift for hvad?
1) For det tab der er ved lovlig kopiering
2) For det tab der er ved ulovlig kopiering
3) Fordi Copydan elsker at tage røven på os?

Lad os se på mulighederne.

1) Lovlig kopiering er stort set afskaffet. Det eneste der er tilbage er at du (til eget brug) lovligt må kopiere musik du selv har købt. Men det giver vel ikke det store tab. Med mindre altså at der for alvor er folk der køber 3 ens CD'er. En til bilen, en til huset og så en til walkman'en.
Så hvis det er et betaler vi altså en afgift for at slippe for direkte at betale for det samme musik flere gange (bortset fra naturligvis at vi først købte det på plader, så CD og om ikke så længe forsøger de sikkert at prakke os noget HD-DVD-audio eller BD-audio eller lignende på).
Så et er det vel næppe.
(Hvis det er bør forbrugerombudsmanden godt nok gå ind og få det omstødt, - og med tilbagevirkende kraft!!!)

2) Hvis jeg betaler for ulovlig kopiering synes det først og fremmest urimeligt da jeg ikke kunne drømme om det (pudser glorien) og for det andet så bør man vel undlade at købe den slags produkter i Danmark og andre afgiftsplagede lande, - da man så indirekte anderkender og acceptere dette misbrug af ophavsret. Endeligt som flere forslår ovenfor, - hvis jeg har betalt for musikken (eller rettet til den) så er det vel også min. Så fair nok. Det må altså fortsat være ulovligt at kopiere andres musik til sin harddisk, - men åbenbart lovligt til CD'ere, USB-sticks m.m. som der jo allerede er betalt rettigheder for.

3) Well, - på en eller anden underfundig måde så virker den en helt delt rigtigere end ovenstående.
Hvorfor mon???

tjaaa lyder i mine ører som "dumme bøder"...

staten har altså også ødelagt alt med afgifter næsten.. selv akku til skrue maskiner koster næsten det samme som en helt ny maskine p.g.a afgifter

#54

Hvis du har læst alle indlægene, bør du have læst at det kun dækker
lovlig kopiering.

#55

10% af nummer 1 og 90% af nummer 3 i versionen "Copy-Dan er gode
til at lave lobby arbejde på Christiansborg".

#58 Mon det er deres medarbejder der er blevet snuppet med lommerne fulde af kokain inde på borgen?

#59

Det var vist en ansat under folketinget.

Gad vide hvem der har brug for at være på coke og ikke mindst har RÅD til at være på coke til hverdag i Folketinget....

Tror ikke det er receptionisten ihvertfald...

#61

http://www.bt.dk/article/20070125/KRIMI/701250337/...

"En ansat i Folketingets administration er blevet sigtet for at bryde loven om euforiserende stoffer. Medarbejderen har tilstået besiddelse af kokain i arbejdstiden."

"En ansat i Folketingets administration er blevet sigtet for at bryde loven om euforiserende stoffer. Medarbejderen har tilstået besiddelse af kokain i #arbejdstiden#."

lol, havde vaeret noget helt andet hvis det var i fritiden, det vil de da ikke blande sig i ;)

#24

Nick og Jay går sammen med en producer og indspille en ny fed CD.
PiratOle køber skiven, MP3'er den ud, og ligger den tilgængelig på TPB.
PiratVennerne downloader en gratis version af N&J's den nyeste.
N&J får ingen grunker for deres ellers råblærede skive.

Du skriver det som om det er en skidt ting at N&J ingen penge får...?

- ud over det er jeg enig i dit indlaeg :P

Personlig køber jeh medie hos www.nierle.de det virker fint, de tager godt 100 DKR i fragt (alt under 28.1 kg), men til gengæld er medierne billige og køber man et par tusinde adgangen så sparer man riiiigtig mange penge.

Hmm..

Jeg vil lige pointere en ting :)

Lovlig kopiering er _IKKE_ afskaffet..

Det er fuldt lovligt at kopiere alle de film, musik, spil, "You name it" som i har lyst til!!1!!*

Men copy-dan-afgiften har altid vaeret til grin, og faktisk endnu mere dengang det daekkede over inhabile politikeres ideologier..
Koebe det samme produkt 5 gange blot for at have kopier til hele huset? Wtf?

Men generelt er det hele vores musik og film "handelssystem" som der fejler..
Hvorfor er det lige at man ikke bare kan koebe "X" film paa DVD, og saa derved have licens til at se denne film.. Inkl. at kopiere den til boernene, backup, sommerhuset, bilen, etc..?

Og igen, hvorfor er det lige at vi skal koebe samtlige film paa samtlige medier der udkommer, blot for at vente paa det bliver obsolete - og saa koebe praecis de samme film igen?

- Det er sgu en skoer verden vi lever i!




*( Hvis du bryder DRM dog, saa kommer APG og tager din foerstefoedte samt smider dig i saltminerne .. :) )

Har du husket at betale KODA afgift på din microovn? Den har også lagerplads som potentielt kunne bruges til at gemme musik på...

#67 du mener copy-dan afgift. Koda tager sig af afgifter når du afspiller musikken, f.eks i radio, butikker eller til fester.

#68 Men microbølger er jo også en slags radiobølger....

#3 EB.dk, og Marianne Vestergaard som er journalisten i denne sag, valgte i november at gå i dyben med den her sag, og det har så resulteret i den artikel der er kilden her.

Jeg har igennem hele sagen haft kontakt til Marianne Vestergaard, da det tilbage i november startede med et indlæg jeg skrev på EBblog.dk. Hvad der dog er endnu mere værd at bide mærke i er, at EB, og så det sagen har været omtalt her på siden, er de eneste medier der har taget sagen op.

Hvis nogen skulle være interesseret i at læse de andre artikler der har været bragt på EB.dk om sagen, så kan de findes her:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2462...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2472...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2483...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2496...

Udover disse, har der også været bragt en enkel artikel i den trykte avis.

Jeg vil til at bruge Copy-dan logik: Jeg må gerne kopiere alt, for selv om jeg bor i Danmark, så har jeg jo muligheden for at flytte til Kina.