mboost-dp1
ComX
Emilm (2) skrev:TDC burde også bare tvangsauktioneres eller erklæres konkurs (ihvertfald konkurs mht at forudse kundernes ønsker) - magen til elendig virksomhed der kan sætte så stor en del af landet tilbage i tiden skal man lede længe efter.
Skal vi lige tage PostDanmark med når nu er ved det?
"Det er et faktum, at der i dag sælges 3D fladskærme i stor stil, og man har i Hollywood banet vejen for 3D som nyt spektakulært udtryksmiddel"
Lige at køre på 3D film streamed over nettet ser jeg nu ikke som fremtidens store bredbåndssluger.
Det har været oppe flere gange folk gider ikke ud over de første par gange at se 3D med briller i eget hjem.
Der er meget lang vej før vi har TV der kan gengive 3D uden briller og det vil kun være muligt, hvis det er en person der ser på billedet og sidder et helt præcist sted i forhold til TV.
#2 De kan dog finde ud af det som en virksomhed skal kunne. Tjene penge!
Det eneste der gør 250/250 Mbit overkill er Rapidshares begrænsning for Download. Eller ville jeg i løbet af en måned side med danmarks største pr0n samling.
Den er dog fed hvis man er ti personer eller sådan noget der deler den, så får man 25/25 hver for 100 kroner.
Det eneste der gør 250/250 Mbit overkill er Rapidshares begrænsning for Download. Eller ville jeg i løbet af en måned side med danmarks største pr0n samling.
Den er dog fed hvis man er ti personer eller sådan noget der deler den, så får man 25/25 hver for 100 kroner.
#2: Emilm skrev:TDC burde også bare tvangsauktioneres eller erklæres konkurs (ihvertfald konkurs mht at forudse kundernes ønsker)
Emilm der er så trættende hver gang der er en der kommer med sådan tuder, uden at gide at sætte sig ind i hvor fiber forbindelser i verden klarer sig og hvor de ikke gør og hvilke ting der er nødvendige at staten betaler for at det kan blive en forretning.
Vis mig et eneste firma i DK der kan leverer fiber til kunder som ikke har fået (sponsoreret deres net) som kan ligge fiber og tjene penge på det?
Kort sagt til de priser private vil betale for internet er der ingen private firmaer der kan udbygge kapacitet til fiber hastigheder og løbe rundt.
T_A (5) skrev:
Det har været oppe flere gange folk gider måske kun lige de første par gange at se 3D med briller i eget hjem og der er meget lang vej før vi har TV der kan gengive 3D uden briller og det vil kun være muligt hvis det er en person der ser på billedet og sidder et helt præcist sted i forhold til TV.
kan sagtens lade sig gøre at lave et 3D tv der ikke behøver briller og fungerer til mere end 1 bestemt betragtningsvinkel. Producenterne er dog ikke kommet så langt med det endnu og det kræver væsentligt mere af skærmene.
http://www.altomdata.dk/nu-er-det-brillefri-3d-tv-...
http://www.altomdata.dk/nu-faar-du-brille-frit-3d-...
#12: Brobak skrev:Det har været oppe flere gange folk gider måske kun lige de første par gange at se 3D med briller i eget hjem og der er meget lang vej før vi har TV der kan gengive 3D uden briller og det vil kun være muligt hvis det er en person der ser på billedet og sidder et helt præcist sted i forhold til TV.T_A (#5)
kan sagtens lade sig gøre at lave et 3D tv der ikke behøver briller og fungerer til mere end 1 bestemt betragtningsvinkel. Producenterne er dog ikke kommet så langt med det endnu og det kræver væsentligt mere af skærmene.
http://www.altomdata.dk/..
http://www.altomdata.dk/..
Ja det er spændende, specielt det sidste link, se det er der vi skal hen, men det ændre jo ikke ved at alle de skærme der laves nu med 3D funktion er komplet håbløse og nyeste jeg har set på messe der er klar til at blive sat i produktion der kører uden briller skaber kun 3D effekt for den person der sidder i den helt rigtige vinkel så flytter man hoved 10cm fra side til side er billedet fucked.
marcussen (13) skrev:Hvor meget båndbredde kræver det realt at streame en 3d film i 1080p med fuld surround ?
Det kommer an på en frygtelig masse parametre, men hvis vi nu leger at vi blot streamer en "3D" (stereo video) Blu-ray (uden transcoding) er det max 60 mbps. Mere info her og her.
OffTopic:
Sagen er at "3D" film blot er stereo video og ikke reel 3D. Hvis man (bevares en tankeleg) faktisk ville streame en _3D_ film, er der principielt ingen grænser for den krævede båndbredde - uanset opløsning, da alle tænkelige betragtningsvinkler skulle optages og i en eller anden form transmitteres.
Ærgeligt at forsyningspligten hos TDC kun omtaler ISDN hastigheder (sidst jeg checkede). Jeg er nok fastfrosset i en tidslomme her med min 4Mbit forbindelse.
Gid at telestyrelsen gad at pålægge udbyderne en hvis hastighed de skulle kunne levere. Data er sq vigtigere end telefoni i dag og TDC er ikke til at hugge eller stikke i mht. at rette fejl på linjen herude på bøhlandet.
Gid at telestyrelsen gad at pålægge udbyderne en hvis hastighed de skulle kunne levere. Data er sq vigtigere end telefoni i dag og TDC er ikke til at hugge eller stikke i mht. at rette fejl på linjen herude på bøhlandet.
Decipher (20) skrev:Interessant, men det er aldrig lykkedes mig at finde en router til privat brug, der kan klare mere end omkring 35-40 mbit upstream (medmindre man disabler firewall og stort set alle andre funktioner). Er der nogen der kender en løsning?
en businessrouter måske`?
Det lyder da fint. Forbindelser kan ALDRIG blive for hurtige..
Så bare en skam, man er nødt til at flytte, hvis man vil have forbindelsen..
Så bare en skam, man er nødt til at flytte, hvis man vil have forbindelsen..
BW kan aldrig blive overkill! :)loki (4) skrev:Hm... tror vist nok et det netop er comx jeg har gennem sydenergi i vores boligforening. Dog er 250/250 Mbit mere end almindeligt overkill heh.
/me håber han snart får svar på en lejlighed hvor der er ComX bolignet og mulighed for sådan en linje..
Hvis der er nogle som godt kunne tænke sig 250Mbit, så har jeg en 60 kvm lejlighed til salg i en forening med Comx.
Jeg har 100/100Mbit i dag og deres net kører super godt. Low latency på alle deres interne hubs, samt nogle af de bedste router til andre udbydere.
Jeg har 100/100Mbit i dag og deres net kører super godt. Low latency på alle deres interne hubs, samt nogle af de bedste router til andre udbydere.
Axl (18) skrev:#16 > Ville du streame alle betragtningsvinkler hvis du streamede 3D?
Det lyder som et ret speciel, øhm, "løsning"
o.O
Det lader til at du ikke forstår pointen. Hvis man taler om en egentlig 3D løsning (og ikke bare stereo, og altså det du forstår som "3D"), der tillader at brugeren selv _frit_ bestemmer kameravinklen, ja, så kræver det jo at alle vinkler bliver streamet. Vi taler jo ikke realtime generet indhold, men optaget indhold som en film. Bevares, det er muligt at man kan "nøjes" med at optage en delmængde af scenen, og sende tekturer, figurer og anden 3D information for at undgå det jeg omtaler, men uanset, er man nødt til at repræsentere scenen fyldestgørende i 3D.
#28 > Min pointe var nu mere, at det i længden så vil give meget mere mening at transmittere 3Dscecnen og rendere den lokalt. Det er også 3D og ikke bare "fake 3D" som det du omtaler stadig er.
Derudover: Se #29.
Endnu mere langt ude: Skal vi snakke "reel 3D" skal vi jo transmittere objekter og ikke bare billedlige repræsentationer af dem. Eller idéen om billedlige repræsentationer der så bliver billedliggjort lokalt.
Derudover: Se #29.
Endnu mere langt ude: Skal vi snakke "reel 3D" skal vi jo transmittere objekter og ikke bare billedlige repræsentationer af dem. Eller idéen om billedlige repræsentationer der så bliver billedliggjort lokalt.
Decipher (20) skrev:Interessant, men det er aldrig lykkedes mig at finde en router til privat brug, der kan klare mere end omkring 35-40 mbit upstream (medmindre man disabler firewall og stort set alle andre funktioner). Er der nogen der kender en løsning?
Den Linksys WRT320N jeg har kan trække omkring 100MBit/s gennem firewallen.
En router som D-Link DIR-685 kan ifølge www.smallnetbuilder.com trække omkring 659Mbit/s
Så man kan NEMT finde en der kan klare mere end 35-40 MBit/s :-)
Vi har også CumX (crap) her på vesterbro..
OffTopic:
Ja, vi er helt enige om, at det noget vi ser på.
Forskellen ligger i, om jeg kan bevæge mig i forhold til det, dvs. selv bestemme betragtningsvinklen (reel 3D), eller om det er en statisk synsvinkel (stereo "3D").
Vi er vel nørder?! At der er en de facto std, der siger at "3D" tv== stereo tv, betyder vel ikke at det er korrekt? Lad mig spørge: Hvad ville du kalde en _3D_ film (ikke spil ;-), hvor brugeren selv kan styre kameraet..? SUPER DUPER 3D? 4D? :-P
Nu ved jeg ikke lige hvilken type film du tænker på, men jeg tror vi er enige - det er noget helt andet når man rører..
Det lader til at vi, trods alt, er enige (dvs. 3D != stereo). Problemet ligger dog i at optage og repræsentere skidtet, med mindre vi taler om 3D animations film. At tage "3Dscecnen og rendere den lokalt." er ikke sådan lige :-)
OffTopic:
Ronson (29) skrev:#28: Det er 3dtv, det vil sige noget du ser.
Ja, vi er helt enige om, at det noget vi ser på.
Ronson (29) skrev:For hjernen er der i princippet ingen forskel på om du ser et stereobillede eller et 3d objekt.
Forskellen ligger i, om jeg kan bevæge mig i forhold til det, dvs. selv bestemme betragtningsvinklen (reel 3D), eller om det er en statisk synsvinkel (stereo "3D").
Vi er vel nørder?! At der er en de facto std, der siger at "3D" tv== stereo tv, betyder vel ikke at det er korrekt? Lad mig spørge: Hvad ville du kalde en _3D_ film (ikke spil ;-), hvor brugeren selv kan styre kameraet..? SUPER DUPER 3D? 4D? :-P
Ronson (29) skrev:Det er noget andet når vi rører..
Nu ved jeg ikke lige hvilken type film du tænker på, men jeg tror vi er enige - det er noget helt andet når man rører..
Axl (30) skrev:#28 > Min pointe var nu mere,...
Det lader til at vi, trods alt, er enige (dvs. 3D != stereo). Problemet ligger dog i at optage og repræsentere skidtet, med mindre vi taler om 3D animations film. At tage "3Dscecnen og rendere den lokalt." er ikke sådan lige :-)
Decipher (20) skrev:Interessant, men det er aldrig lykkedes mig at finde en router til privat brug, der kan klare mere end omkring 35-40 mbit upstream (medmindre man disabler firewall og stort set alle andre funktioner). Er der nogen der kender en løsning?
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,co... - router charts - og så ellers finde en der passer pengepungen
#33: Well, det er stadig rigtigt at kalde det 3dtv i mine øjne. Høh. En ting er at filmmagerne allerede har bestemt hvad du skal se, noget andet er at dét, at du ikke kan tingene fra andre vinkler, jo ikke gør det mindre 3d. Enten kan man se tre dimensioner, eller også kan man ikke.
Godt man ikke er lam og ikke kan bevæge hovedet, så kan man ikke se 3d...
Godt man ikke er lam og ikke kan bevæge hovedet, så kan man ikke se 3d...
Er ganske tilfreds med, hvad jeg betaler for internet – men TDC sætter priserne op nu til januar.. De hiver priserne op på fiber og de trækker det op på telefoni, jeg har svært ved at se, at man kan synes dette er iorden, medmindre man ser meget passivt tilT_A (10) skrev:Emilm der er så trættende hver gang der er en der kommer med sådan tuder, uden at gide at sætte sig ind i hvor fiber forbindelser i verden klarer sig og hvor de ikke gør og hvilke ting der er nødvendige at staten betaler for at det kan blive en forretning.
Vis mig et eneste firma i DK der kan leverer fiber til kunder som ikke har fået (sponsoreret deres net) som kan ligge fiber og tjene penge på det?
Kort sagt til de priser private vil betale for internet er der ingen private firmaer der kan udbygge kapacitet til fiber hastigheder og løbe rundt.
Det er nemt for en udbyder at imponere og lave overskrifter ved at skrue op for hastigheden.
Hvis kunderne brokker sig over de ikke kan opnå de 250Mbit, så vil ComX sikkert beskylde folks router og det øvrige internet for at være langsommere end linjen.
Desuden undrer ordlyden mig:
Boligforeningen som skal have en 1Gbit forbindelse? De mener vel brugeren!
TDC og øvrige imponerer så ved at dække mest mulig af Danmark med DSL.
Hvis kunderne brokker sig over de ikke kan opnå de 250Mbit, så vil ComX sikkert beskylde folks router og det øvrige internet for at være langsommere end linjen.
Desuden undrer ordlyden mig:
Fra den 1. januar vil det være muligt for personer, der bor i en boligforening, som er kunde hos ComX, såfremt de har en 1 Gbps-forbindelse, at få sin egen 250/250 Mbps-internetforbindelse
Boligforeningen som skal have en 1Gbit forbindelse? De mener vel brugeren!
TDC og øvrige imponerer så ved at dække mest mulig af Danmark med DSL.
Magten (47) skrev:Nej. Hvis boligforeningen fx kun har 500 mbit så kan du ikke få 250/250. Det ville være åndssvagt at kræve en 1gbit hos brugeren for at levere en fjerdedel :)
Men hvis boligforeningen kun har 1Gbit, så er der kun 4 kunder som kan få 250Mbit og dermed ingen båndbredde til de andre.
Min umiddelbare holdning er at det er lidt underordnet om man har 10/10 eller 100/100. Specielt når man som ved Waoo har IPTV kørende i lag 2 eller 3 i OSI modellen, hvor "almindelig" internet trafik ligger i nogle højere lag, og derved har TV båndbredden ikke indflydelse på din internet forbindelse (under forudsætning at din TV båndbredde og "internet" båndbredde ikke overstiger centralens/fiberboksens net kapacitet).
Det vigtige er at man har en symmetrisk forbindelse og her er det svært at mærke forskel på 10 eller 100 mbit i praktisk anvendelse (selvfølgelig hvis man downloader eller uploader større filer kan det mærkes, men ikke ved almindelig gennemsnitlig forbrug)
Det vigtige er at man har en symmetrisk forbindelse og her er det svært at mærke forskel på 10 eller 100 mbit i praktisk anvendelse (selvfølgelig hvis man downloader eller uploader større filer kan det mærkes, men ikke ved almindelig gennemsnitlig forbrug)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund