mboost-dp1

National Portrait Gallery

Computer klarer Turing-testen

- Via The Independent -

Alan Turing, der døde den 7. juni 1954, står bag den såkaldte Turing test, hvor en kunstig intelligens kan siges at være menneskelig, hvis den i et fem minutters forhør af et menneske, ikke afslører sig selv som en maskine hos 30 % af forhørerne.

I forbindelse med 60 års dagen for Turings død, blev der hos Royal Society i London på foranledning af University of Reading, udført en test af fem forskellige programmer, for at se om de kunne klare Turings test.

Programmet Eugene Goostman, bestod testen, da 33 % af forhørerne lod sig snyde af Eugene. Bag Eugene står et russisk hold af udviklere.

Eugene udgiver sig som værende en 13 årig dreng fra Odessa i Ukraine. At der er tale om en dreng på 13 år, er helt bevidst, da et menneske normalt ikke vil forvente, at en person i den alder ved alting, hvilket hjælper Eugene.

Opdatering: Nyheden er efterfølgende blevet anfægtet for ikke at være sand.





Gå til bund
Gravatar #1 - terracide
10. jun. 2014 12:22
*host*
https://www.techdirt.com/articles/20140609/0728432...
Gravatar #2 - Chucara
10. jun. 2014 12:32
#1: Han har ret i nogle af punkterne. Især Cleverbot (der har gjort det bedre end 33%) og argumentet med, at man ikke bare kan erklære botten for 13-år gammel. Jeg kunne på 5 minutter lave en chatbot, der chatter på samme niveau som en 1-årig.

Men jeg er ikke enig i at Turing testen er ubrugelig. Jeg synes det er et fint mål for folk, der laver AI'er. Men selve det, at et program består en Turing test betyder langtfra at man har lavet en AI som sådan.

Turing testen tester ikke om botten kan lære og resonere.
Gravatar #3 - ibyte_dk
10. jun. 2014 13:37
Alan Turing var mere genial end de fleste kan forstå. Når man skal udføre sådan en test, så må målet ikke i sig selv være at gennemføre den. Det er nødt til at foregå i den ånd, som testens opfinder har forestillet sig.
Og i det her tilfælde er der ingen tvivl om at Alan forestillede sig komplekse spørgsmål, og ikke spørgsmål som en 13-årig typisk ville kunne svare på.
Jeg her ikke nærlæst konditionerne for en turing test. F.eks. ved deltagerne, at de er med i en test hvor de efterfølgende skal bedømme om de har dialog med en computer eller et menneske?
Det vil jo have en enorm indflydelse på resultatet.
Gravatar #4 - mfriis
10. jun. 2014 13:56
Kevin Warwick strikes again

Manden sprøjter sensationsjournalistikhungrende research ud i stride strømme.

Manden som formåede at komme på forsiden af verdens medier ved at sætte en RFID ind under huden (First human cyborg!). For derefter at inficere den med en virus (First human infected with cber virus!!)

Mange flere "sjove" her: https://web.archive.org/web/20040829131505/http://...
Gravatar #5 - naggert
10. jun. 2014 14:02
ibyte_dk (3) skrev:
F.eks. ved deltagerne, at de er med i en test hvor de efterfølgende skal bedømme om de har dialog med en computer eller et menneske?
Det vil jo have en enorm indflydelse på resultatet.

"Our main idea was that he can claim that he knows anything, but his age also makes it perfectly reasonable that he doesn't know everything,"

Turing testen vurderer ikke hvor rigtigt botten svarer, men hvor menneskeligt botten svarer.
Tag spørgsmålet: Hvor mange mennesker bor i Kina?
En bot kunne programmeres til at svare 1.351.000.000.
Hvor et menneske ville (jeg personligt) svare 1 milliard.

Som jeg har forstået testen sidder dommer A over for (adskilt af en væg) computer A og menneske A.
Dommeren skal så afgøre om computer A eller menneske A er en rigtig person.
Gravatar #6 - ibyte_dk
10. jun. 2014 14:29
#5 Se hvis jeg sad der, og skulle bedømme, og vidste, at testen var at afgøre om modtageren var en computer eller ej, så ville jeg ALDRIG bruge den slags fakta spørgsmål. Jeg ville angribe med filosofiske og psykologiske spørgsmål, og spørgsmål om sociale relationer. Spørgsmål som enhver 12-årig sagtens ville kunne svare på.
Gravatar #7 - celian
10. jun. 2014 18:19
Ja, 33% af deltagerne troede ganske rigtigt at der var tale om en rigtig dreng, men der var kun 3 deltagere ialt..

Så nyheden bliver mere: én tilfældig person lod sig narre..
Gravatar #8 - mrderp
10. jun. 2014 20:38
Mange drenge på 13 ville ikke kunne bestå en turing-test.
Gravatar #9 - Hængerøven
10. jun. 2014 20:45
Jeg kan sku knap bestå en turing-test
Gravatar #10 - excentrikkeren
11. jun. 2014 05:33
Jeg kan ikke engang altid overbevise mig selv om jeg er menneskelig.
Gravatar #11 - naggert
11. jun. 2014 06:17
celian (7) skrev:
Ja, 33% af deltagerne troede ganske rigtigt at der var tale om en rigtig dreng, men der var kun 3 deltagere ialt..

Så nyheden bliver mere: én tilfældig person lod sig narre..


It's not clear if there were more than three judges, although some reporters say they were told there were 30 judges.

http://www.theregister.co.uk/2014/06/09/software_p...
Gravatar #12 - SAN
11. jun. 2014 07:54
Prøvede lige at chatte lidt med cleverbot, den eneste grund til den kan snyde folk er fordi den giver utroligt vage svar, og undgår alle ens direkte spørgsmål. Desværre er der også en del mennesker der opfører sig på den måde, derfor er det jo nemt at blive snydt :-S
Gravatar #13 - Chucara
11. jun. 2014 09:19
Heh, prøvede lige Cleverbot.. Der er et stykke vej endnu:

Me: Are you a bot?
CB: No i'm 8.
Me: How old are you?
CB: 14 how old are you?
Me: Are you 8 or 14?
CB: I can be if you want me to.
Gravatar #14 - ufomekaniker2
11. jun. 2014 09:25
Chucara (13) skrev:
Heh, prøvede lige Cleverbot.. Der er et stykke vej endnu:

Me: Are you a bot?
CB: No i'm 8.
Me: How old are you?
CB: 14 how old are you?
Me: Are you 8 or 14?
CB: I can be if you want me to.


Siri, er det dig?
Gravatar #15 - BeLLe
11. jun. 2014 11:28
ufomekaniker (14) skrev:
Chucara (13) skrev:
Heh, prøvede lige Cleverbot.. Der er et stykke vej endnu:

Me: Are you a bot?
CB: No i'm 8.
Me: How old are you?
CB: 14 how old are you?
Me: Are you 8 or 14?
CB: I can be if you want me to.


Siri, er det dig?


Det lyder mere som min russiske kæreste jeg chatter med og sender penge til
Gravatar #16 - milandt
11. jun. 2014 11:36
User: Knock knock.
Cleverbot: Who's there?
User: Doctor.
Cleverbot: Doctor who?
User: Well if you already knew, why did you ask?
Gravatar #17 - mireigi
12. jun. 2014 11:39
Får mig til at tænke på episoden First Law fra Numb3rs.
Gravatar #18 - mfriis
17. jun. 2014 20:30
http://www.jyllands-posten.dk/premium/satire/Rokok...

»Helt sikkert en computer! Den siger jo det samme uanset, hvad man spørger om,« lyder det skråsikkert fra 36-årige Adam Vinbjerg.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login