mboost-dp1

Cable News Network

CNN streamer udsendelse med P2P-plugin

- Via TorrentFreak - , redigeret af Net_Srak

Da Obama i sidste uge blev indsat som USA’s præsident, var der millioner af mennesker, som fulgte med i ceremonien på nettet via forskellige live-stream-websteder. Blandt disse var CNN’s website klart et af de foretrukne midler med op mod 25 millioner seere samtidigt på sit højeste.

På trods af at der er tusindvis af legale måder at anvende P2P-teknologi, fravælger mange websteder metoden, da den meget ofte forbindes med noget negativt på grund af P2P’s store udbredelse inden for piratkopieringens verden. Dette negative image valgte CNN imidlertid at se bort fra, da de i tirsdags valgte at tilbyde deres onlineseere et P2P-plugin “for højere kvalitet ved mindre båndbredde”. Med 25 millioner seere i alt og i hvert fald 1 million, der benyttede P2P-pluginet, må det siges at være en succes.

CNN har de sidste måneder arbejdet sammen med det danske selskab Octoshape, som tilbyder et plugin til deres brugeres browser, der så vil gøre den regulære flash player P2P-kombatibel.

Hidtil har CNN ikke kommenteret offentligt om deres brug af Octoshapes P2P-plugin. Men fra en insider har TorrentFreak erfaret, at mindst 30 % af streamingen under CNN’s udsendelse kom fra P2P. Dette resultererede naturligvis i en betydelig reduktion af båndbredde-omkostninger for tv-selskabet. Resten af båndbredden kom dog stadig fra centrale servere for at sikre, at der var nok til rådighed til alle.

I teorien vil tv-selskaber, der streamer deres udsendelser live på nettet via P2P-teknologi, kunne nøjes med en enkelt server. Dog er der med den nuværende upload-hastighed, de fleste har, og den indskrænkede indsats fra internet-udbydere, ingen mulighed for dette i praksis.





Gå til bund
Gravatar #1 - atrox
26. jan. 2009 17:33
Ja hvad skal man dog bruge en fiber forbindelse til...

Nåh ja, streaming af 1920p HD content!

Vågn nu op og køb fiber hvis i bliver tilbudt det, i kommer til at tude om 3 år når jeres YouSee modem brænder af hvis i åbner en p2p strem >_<
Gravatar #2 - Krischard ApS
26. jan. 2009 17:48
atrox (1) skrev:

Nåh ja, streaming af 1920p HD content!


Øøh, er vi ikke kun nået til 1080p i højde indtil videre?

Bortset fra det tak for dit totalt urelevante indlæg :)
Gravatar #3 - cyandk
26. jan. 2009 18:01
Hans indlæg er da 100% relevant da det på et tidspunkt ikke er nok med et alm. DSL modem.

?
Gravatar #4 - zuriel
26. jan. 2009 18:08
#2 Atrox's kommentar om fiber er 100% relevant, hvis man ønsker den største og bedste succes for p2p teknologien, og det ikke mindst hvis man taler om HD materiale.

Der er det rent ud sagt noget rigtigt lort hvis alle folk sidder med ADSL forbindelser. Det vil der ikke komme meget HD ud af, med mindre udbyderne både komprimerer hårdt og fortsat investerer enormt i at have centrale servere til at rede sagen, som f.eks selv CNN har været nødt til selv om det ingen gang var HD der var tale om
Gravatar #5 - atrox
26. jan. 2009 18:09
#2 Sorry, 1080p self. jeg forhastede mig

Ja det var lige et lille opstød desværre, men hver gang min hjerne kommer rundt omkring fiber, p2p og snævertsynede ISP'er, så slår det klik 8-D
Gravatar #6 - Coney
26. jan. 2009 18:42
Er der nogen der vil forklare mig hvordan man P2P-streamer en liveudsendelse da jeg har lidt svært ved at få det til at hænge sammen? Det kan vel ikke være helt live så?
Gravatar #7 - mathiass
26. jan. 2009 18:49
#6 Det er aldrig helt live når man streamer. Idéen er at klienterne aflaster serveren. Serveren skal stadig sende en væsentlig del af dataene, men en del af pakkerne kan klienterne sende videre til hinanden. Men hvis det betyder at man kan have dobbelt så mange på en server, så er det jo fint.

I øvrigt har DR gjort det her med netradio i flere år.
Gravatar #8 - Orange
26. jan. 2009 19:07
#6+7

Det er rigtigt at det ikke er helt live, men forsinkelsen behøver ikke være så stor. DRs netradio er for eksempel ikke specielt langt efter "live-udgaven", hvilket nemt kan testes ved at tænde for både netradio og en konventionel FM radio. Med mindre der er betydeligt større forsinkelser ifb. svoksende datamængder burde dette ikke være et stort problem.
Gravatar #9 - Bermann
26. jan. 2009 19:31
er 4% hvad man kan kalde succes? :) Ja de har haft stor succes da de fik 25 mil seere. Men når kun 1 mil vælger p2p plugin'et er dét i al fald ingen succes.
Gravatar #10 - Coney
26. jan. 2009 19:44
#9 Kommer da overhovedet ikke an på hvor mange der bruger det:S Derimod er succeskriteriet nok at de tilsyneladende har sparet pænt mange penge på det;)
Gravatar #11 - exeel
26. jan. 2009 20:00
Om så kun 4% bruger det, løber det op i mange penge og det er jo gratis at "spare" dem :) Skal jo starte et sted.
Gravatar #12 - graynote
26. jan. 2009 22:34
atrox (1) skrev:
Ja hvad skal man dog bruge en fiber forbindelse til...

Nåh ja, streaming af 1920p HD content!

Vågn nu op og køb fiber hvis i bliver tilbudt det, i kommer til at tude om 3 år når jeres YouSee modem brænder af hvis i åbner en p2p strem >_<


Ah, mon ikke du præker for de frelste? Jeg tror, at det er de færreste Newz-brugere, der ville sige nej tak til en fiberforbindelse.

Hvis du sådan rent retorisk taler til Familien Danmark, så er jeg såmænd enig, men så er det nok ikke snak om p2p-streams, der skal til for at overbevise dem - det er smarte, enkle løsninger som nu TDC Trio, der skal til, tror jeg. Ikke lige præcis det produkt, men noget, der illustrerer mulighederne ved udbredelsen af fiber med dertil hørende solide forbindelser.

Familien Danmark - Familien Verden faktisk - falder oftere for tilbud om flere muligheder, fremfor advarsler om flere begrænsninger.

( - Så når fiberforbindelsen, der kan klappes sammen og gemmes under sengen, når man ikke bruger den, kommer, så skal du se salg! :))
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login