mboost-dp1
Nej hvor dejligt med noget common sens.
Hader det princip der er ved at opstå > at der snart er flere features i et produkt til at data mine eller andre ting i firmaets interesse, end produktet selv har at byde på.
Hader det princip der er ved at opstå > at der snart er flere features i et produkt til at data mine eller andre ting i firmaets interesse, end produktet selv har at byde på.
Just præcis :D
Bare synd de ikke selv er motiveret til at respektere bruger.
Opera da de lavede phishing filter lavede de et unique hash system og det var kun det der blev sendt så de ikke kunne direkte se hvad bruger besøgte.
Selvfølgelig kunne der laves en rainbow tabel over det, men pointen er den at de udviklet det sådanne, med respekt for brugernes data.
Bare synd de ikke selv er motiveret til at respektere bruger.
Opera da de lavede phishing filter lavede de et unique hash system og det var kun det der blev sendt så de ikke kunne direkte se hvad bruger besøgte.
Selvfølgelig kunne der laves en rainbow tabel over det, men pointen er den at de udviklet det sådanne, med respekt for brugernes data.
øhhh #8 har du sat dig ind i Chromes filter??
Først sender den en 32 bits krypteret string af webadr. hvis den minder om en anden side der er blacklistet på deres liste sender de en ny (mener den er 256 bit krypteret kan være 128 er ikke sikker) string og sammenligner med hvis den er mange til en af dem på listen så får man en advarsel.
Altså en kryptering så man ligesom i Opera kan tjekke det hvis man virkelig vil (men hvorfor skulle man??)
Det andet som Chrome har fået tæv for er at når du begynder at indtaste noget ryger det til Google som en søgemaskine. Det vil de gemme ca. 2% af... hvor bekymret er du for at søge på google normalt? mig bekendt gemmer de endnu mere af det hvis du søger på google og umidelbart ser jeg ikke anden mulighed for alle andre browsere med samme funktion end at bruge en eller anden form for søgemaskine til at undersøge hvilke sider med lignende indhold der er. (oh ve oh skræk det kunne være google og så logger de det...)
jo Google kan logge noget af dataerne og du kan deaktivere mange af funktionerne hvis du vil... håber ikke du køre Windows eller endnu være et net program Microsoft udbyder der kan du ikke læse koden så der kan det melde tilbage uden at du er klar over det...
Først sender den en 32 bits krypteret string af webadr. hvis den minder om en anden side der er blacklistet på deres liste sender de en ny (mener den er 256 bit krypteret kan være 128 er ikke sikker) string og sammenligner med hvis den er mange til en af dem på listen så får man en advarsel.
Altså en kryptering så man ligesom i Opera kan tjekke det hvis man virkelig vil (men hvorfor skulle man??)
Det andet som Chrome har fået tæv for er at når du begynder at indtaste noget ryger det til Google som en søgemaskine. Det vil de gemme ca. 2% af... hvor bekymret er du for at søge på google normalt? mig bekendt gemmer de endnu mere af det hvis du søger på google og umidelbart ser jeg ikke anden mulighed for alle andre browsere med samme funktion end at bruge en eller anden form for søgemaskine til at undersøge hvilke sider med lignende indhold der er. (oh ve oh skræk det kunne være google og så logger de det...)
jo Google kan logge noget af dataerne og du kan deaktivere mange af funktionerne hvis du vil... håber ikke du køre Windows eller endnu være et net program Microsoft udbyder der kan du ikke læse koden så der kan det melde tilbage uden at du er klar over det...
Ja?, Læs lige "men pointen er den at de udviklet det sådanne, med respekt for brugernes data." samt bemærk jeg intet nævner om Chrome's filter.farmerhe (9) skrev:øhhh #8
Hash og encoded er hver siden boldgade.
Der er jo en grund til Google er on topic med deres Chrome.
Og jow jeg vil sku have fred til at side pive helt vildt over ting jeg synes er et problem.
Og ja google logger sikkert mere andre steder men det er jo derfor nogen starter topic som det med Chrome.
Det eneste jeg pointer i #8~#6 er at der snart er flere features i et produkt til at data mine eller andre ting i firmaets interesse, end produktet selv har at byde på og det er ikke med respekt for brugeren, imo!
"mange af funktionerne hvis du vil" Ohh flot, men alle.... nej!
"Altså en kryptering så man ligesom i Opera kan tjekke det hvis man virkelig vil (men hvorfor skulle man??)"
Hvis noget kan misbruges så bliver det misbrugt - det er menneskelig nature.
Noget andet er at Chrome er totalt primitiv for dem der browser mere end kun 20 minutter om søndagen.
Hvis noget kan misbruges så bliver det misbrugt - det er menneskelig nature.
Noget andet er at Chrome er totalt primitiv for dem der browser mere end kun 20 minutter om søndagen.
Sikkert, og samtlige toolbars også.Krissam (1) skrev:Correct me if I'm wrong, men har googles browser plugins ikke gjort det hele tiden også?
det er da det dummeste jeg har hørt.
det eneste man ikke kan slå fra i crome er auto update funktionen.... og vil man ikke ha den kan man bare køre cromium i stedet....
læs eventuelt google's egen beskrivelse af sammenhængen mellem chromium, crome og google.....
det eneste man ikke kan slå fra i crome er auto update funktionen.... og vil man ikke ha den kan man bare køre cromium i stedet....
læs eventuelt google's egen beskrivelse af sammenhængen mellem chromium, crome og google.....
Septamus (11) skrev:Noget andet er at Chrome er totalt primitiv for dem der browser mere end kun 20 minutter om søndagen.
For folk, der browser, er Chrome en overraskede god browser, fordi den fokuserer på en enkelt opgave og gør det godt.
Hvis man derimod er en af den slags personer, der mener, at en browser hele tiden skal give opdatering om vejret, vide om der er kommet nye e-mails, om siden overholder W3C-anbefalingerne eller andre uvedkommende opgaver, så er Firefox nok et bedre valg.
Septamus (11) skrev:Noget andet er at Chrome er totalt primitiv for dem der browser mere end kun 20 minutter om søndagen.
Chrome har nu flere ting den kan bruges til. F.eks. har den "Create application shortcuts" som er super nice til alle de webapps man nu går og bruger. Pludselig har du et vindue til gmail, plurk/twitter, online mp3 ting, osv. osv.
Browseren er mere end bare en browser (:D)
Ellers bruger jeg nu også firefox til alle de opgaver der kræver "Everything and the kitchen sink".
sKIDROw (3) skrev:Det er jo så det herlige ved frit software, du hænger ikke på, hvad udviklerne selv mener er en god idé.
Hver gang udviklere bliver lidt for smarte, så resulterer det gerne i forks.
#2/ontopic
ME WANT IRON
Hvad rager dine sexuelle preferencer os andre?... :P
styr lige din tank gang man
også vil jeg bare sige
[li]Firefox FTW[/li]
GOOGLE har storheds vanvid, dame de har både:
[li]Et OS[/li]
[li]masse webside[/li]
[li]En telefon[/li]
hvad bliver det næste en spille konsol ?????
det eneste OS google har er Android som er mobil tlf. OS så nej de har ikke OS endnu... og umidelbart tror jeg heller ikke de får det er alt for besværlig en opgave at gå igang med og vil få monopol myndighederne i USA til at gå endnu mere amok end de allerede er.
Det som Chrome har formået som FF aldrig kunne klare var at virke væsentligt hurtigere end IE og give et simplere interface. FF er IMO for tung at køre til at der rigtig for alvor er noget at hente på den front og så er der kun interface tilbage og der er det lige så meget en smags sag som hvad der nu er bedst.
Det som Chrome har formået som FF aldrig kunne klare var at virke væsentligt hurtigere end IE og give et simplere interface. FF er IMO for tung at køre til at der rigtig for alvor er noget at hente på den front og så er der kun interface tilbage og der er det lige så meget en smags sag som hvad der nu er bedst.
Lad dem dog logge hvad de vil, så længe de ikke logger mine pw's osv... De kan jo alligevel hvad se hvad jeg søger på, på YouPorn, da de ejer siden :P Så jeg kan i bund og grund ikke se problemet.
Offtopic:
Jeg er enig i at FF er for sløv ift. Chrome - FF er ved at være for opreklameret IMO, og der skal til at ske noget hvis ikke Chrome skal overtage FF-størrelse markedsandele.
Offtopic:
Jeg er enig i at FF er for sløv ift. Chrome - FF er ved at være for opreklameret IMO, og der skal til at ske noget hvis ikke Chrome skal overtage FF-størrelse markedsandele.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund