mboost-dp1
flickr - eimoberg
Til de dovne:
http://www.domaeneklager.dk/uploads/2010-0242chris...
Side15 og 16 står alle hans 214domæner.
Og som #1 siger, så er han kun ude på at høste domæner og tjene penge på dem senere.
http://www.domaeneklager.dk/uploads/2010-0242chris...
Side15 og 16 står alle hans 214domæner.
Og som #1 siger, så er han kun ude på at høste domæner og tjene penge på dem senere.
sådanne nogle personer skulle ikke have lov til at beslaglægge så mange domæner...
valg98.dk tsk tsk...
er selv ude i en tvist om et domæne som ikke bliver brugt....og som pludseligt koster en masse....
det er jo lidt som at tage adresser fra folk eller en meget tyk person med høj hat sidder foran dig i biffen ...øv
valg98.dk tsk tsk...
er selv ude i en tvist om et domæne som ikke bliver brugt....og som pludseligt koster en masse....
det er jo lidt som at tage adresser fra folk eller en meget tyk person med høj hat sidder foran dig i biffen ...øv
http://www.domaeneklager.dk/uploads/2010-0242christiansborg.pdf skrev:"Som nævnt foran indeholder bilag A – som ifølge indklagede var ”skitsen til den første hjemmeside,
som blev tilgængeliggjort i tilknytning til registreringen af domænenavnet” – som undertekst til et
angivet link til ”Det nye danmarkskort” en omtale af et forlig indgået ”torsdag den 3. marts”
mellem regeringen og 3 øvrige partier. Ved en søgning i Google på ordene ”kommunalreformen –
3. marts” fremkom som et af resultaterne en henvisning til www.sum.dk, indeholdende et link til en
publikation om ”kommunalreformen – kort fortalt” fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet. S. 13
heri omtales aftalen mellem regeringen og de tre partier om det kommunale landkort som værende
indgået 3. marts 2005 – dvs. 8 år efter registreringen af det omtvistede domænenavn.
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure."
Epic fail
han har også: ledig.dk
Måske han er ledig, og keder sig, og derfor har haft tid til at hapse alle de her domæner.
Han burde vel også afgive: tinget.dk med det samme.
Men han kan da tjene sine penge hjem på: single.dk.
Eller fortælle lidt om sig selv. ;)
Måske han er ledig, og keder sig, og derfor har haft tid til at hapse alle de her domæner.
Han burde vel også afgive: tinget.dk med det samme.
Men han kan da tjene sine penge hjem på: single.dk.
Eller fortælle lidt om sig selv. ;)
Man kunne sikkert have undgået den her slags folk hvis man havde lavet en ordentligt betalings ordning fra starten.
Små 100kr om måneden pr. domæne man ønsker ville være fint til at en familie kunne have deres eget, og dyrt nok til at ingen ud over firmaer ville begynde at lægge krav på rigtigt mange. Og de penge der ikke gik til administration kunne så gå til udvikling af landets kabler og lign.
Små 100kr om måneden pr. domæne man ønsker ville være fint til at en familie kunne have deres eget, og dyrt nok til at ingen ud over firmaer ville begynde at lægge krav på rigtigt mange. Og de penge der ikke gik til administration kunne så gå til udvikling af landets kabler og lign.
#17
Idéen er 'ved første øjekast' fin, mæn dårlig ved nærmere æftertangke.
Jaj ajer 4 domæner, som alle lengker tel samme webserver: deleet.dk (mit nickname), emilkirkegaard.dk (mit navn), emilkirkegaard.com (mit navn igæn), lyddansk.dk (et a mine prosjækter). Grånden tel at aje både domænet mæd mit navn på både dansk og engelsk, er at jaj skriver en del på engelsk og laver en del engelsk-språgede prosjækter.
Jaj er sekker på at mange andre gør någet lign. de jaj gør, mæn jaj ser engen grånd tel at byrde disse mænnesker mæd en så stor pris.
Samtidig så mener jaj ekke at de er så stort et problem at folk opkøber domæner som ham i nyheden gør.
Så, mæd andre ord, jaj mener ekke at forslaget er godt, da problemet er lille og de går hårndt udover en gruppe andre mænnesker som ekke gør någet uhænsegtsmæssigt, IMO.
Idéen er 'ved første øjekast' fin, mæn dårlig ved nærmere æftertangke.
Jaj ajer 4 domæner, som alle lengker tel samme webserver: deleet.dk (mit nickname), emilkirkegaard.dk (mit navn), emilkirkegaard.com (mit navn igæn), lyddansk.dk (et a mine prosjækter). Grånden tel at aje både domænet mæd mit navn på både dansk og engelsk, er at jaj skriver en del på engelsk og laver en del engelsk-språgede prosjækter.
Jaj er sekker på at mange andre gør någet lign. de jaj gør, mæn jaj ser engen grånd tel at byrde disse mænnesker mæd en så stor pris.
Samtidig så mener jaj ekke at de er så stort et problem at folk opkøber domæner som ham i nyheden gør.
Så, mæd andre ord, jaj mener ekke at forslaget er godt, da problemet er lille og de går hårndt udover en gruppe andre mænnesker som ekke gør någet uhænsegtsmæssigt, IMO.
Idéen er 'ved første øjekast' fin, men dårlig ved nærmere eftertanke.
Jeg ejer 4 domæner, som alle linker til samme webserver: deleet.dk (mit nickname), emilkirkegaard.dk (mit navn), emilkirkegaard.com (mit navn igen), lyddansk.dk (et af mine projekter). Grunden til at eje både domænet med mit navn på både dansk og engelsk, er at jeg skriver en del på engelsk og laver en del engelsk-sprogede projekter.
Jeg er sikker på at mange andre gør noget lign. det jeg gør, men jeg ser ingen grund til at byrde disse mennesker med en så stor pris.
Samtidig så mener jeg ikke at det er så stort et problem at folk opkøber domæner som ham i nyheden gør.
Så, med andre ord, jeg mener ikke at forslaget er godt, da problemet er lille og det går hårdt udover en gruppe andre mennesker som ikke gør noget uhensigtsmæssigt, IMO.
- blev simpelthen nødt til det. undskyld!
OT: Hold da kæft! Hvis det ikke er med videresalg som bagtanke så lider han bestemt af "domotomani" (Domæne kliptomani)
Synes godt den her overdragelse kan forsvares!
Jeg ejer 4 domæner, som alle linker til samme webserver: deleet.dk (mit nickname), emilkirkegaard.dk (mit navn), emilkirkegaard.com (mit navn igen), lyddansk.dk (et af mine projekter). Grunden til at eje både domænet med mit navn på både dansk og engelsk, er at jeg skriver en del på engelsk og laver en del engelsk-sprogede projekter.
Jeg er sikker på at mange andre gør noget lign. det jeg gør, men jeg ser ingen grund til at byrde disse mennesker med en så stor pris.
Samtidig så mener jeg ikke at det er så stort et problem at folk opkøber domæner som ham i nyheden gør.
Så, med andre ord, jeg mener ikke at forslaget er godt, da problemet er lille og det går hårdt udover en gruppe andre mennesker som ikke gør noget uhensigtsmæssigt, IMO.
- blev simpelthen nødt til det. undskyld!
OT: Hold da kæft! Hvis det ikke er med videresalg som bagtanke så lider han bestemt af "domotomani" (Domæne kliptomani)
Synes godt den her overdragelse kan forsvares!
Off-Topic:
@19
Det er helt i orden, det er faktisk første gang at jeg har læst et af hans indlæg. Anede ikke at han rent faktisk havde noget at byde på...
Hvis han nu bare kunne finde ud af at formulere sig på forståeligt dansk....
@19
- blev simpelthen nødt til det. undskyld!
Det er helt i orden, det er faktisk første gang at jeg har læst et af hans indlæg. Anede ikke at han rent faktisk havde noget at byde på...
Hvis han nu bare kunne finde ud af at formulere sig på forståeligt dansk....
#19 & 21-23: do not feed the attention whore.
OT: når nu klagenævnet har fat i ham, kunne man så ikke lige løbe alle 200+ domæner igennem, og frigive alle dem der i længere tid ikke har været i brug, og hvor han åbenlyst ikke har en privat eller erhvervsmæssig tilknytning.
OT: når nu klagenævnet har fat i ham, kunne man så ikke lige løbe alle 200+ domæner igennem, og frigive alle dem der i længere tid ikke har været i brug, og hvor han åbenlyst ikke har en privat eller erhvervsmæssig tilknytning.
Off-Topic
Du skal lige huske at stave det hele rigtigt når du retter folk, det ser så fjollet ud af man retter på folk og så selv har stavefejl.
Dette er heller ikke ondt ment, jeg synes bare når man retter folk skal det, som det mindste, være stavet rigtigt.
OT: Der skulle næsten være en forhindring når man køber domæner, sådan at man ikke kan købe mere end 5 - 10 af gangen, hvorefter fx. klagenævnet kunne se om der var hamstring i gang?
Mohr87 (19) skrev:
OT: Hold da kæft! Hvis det ikke er med videresalg som bagtanke så lider han bestemt af "domotomani" (Domæne kleptomani)
Synes godt den her overdragelse kan forsvares!
Du skal lige huske at stave det hele rigtigt når du retter folk, det ser så fjollet ud af man retter på folk og så selv har stavefejl.
Dette er heller ikke ondt ment, jeg synes bare når man retter folk skal det, som det mindste, være stavet rigtigt.
OT: Der skulle næsten være en forhindring når man køber domæner, sådan at man ikke kan købe mere end 5 - 10 af gangen, hvorefter fx. klagenævnet kunne se om der var hamstring i gang?
sputnik (25) skrev:OT: Der skulle næsten være en forhindring når man køber domæner, sådan at man ikke kan købe mere end 5 - 10 af gangen, hvorefter fx. klagenævnet kunne se om der var hamstring i gang?
good luck with that... og du tror selvfølgelig på at folk / firmaer ikke vil prøve at omgå en sådan spærring ?
At first I was like Aw Jeez, not this shit again!
But then I was like I'm OK with this.
Klagenævnet [...] anbefalede Rasmussen at anvende et af sine 213 andre domæner til sit nye medie.
But then I was like I'm OK with this.
En hurtig søgning på manden viser at der har været flere sager kørende om domæner han ejer.
2006: gavekort.dk
Sag: Virksomheden Gavekortet.dk ApS ønsker at få domænet gavekort.dk frigjort med kommerciel interesse for hånden.
Afgørelse: Afvist af klagenævnet.
2006: grim.dk
Sag: En Hr. Grim vil gerne have overdraget domænet grim.dk til sig selv.
Afgørelse: Godtkendt; Hr. Grim kan få overdraget domænet.
Hvad synes i om disse afgørelser? Det er tydeligt at der skelnes mellem kommercielle interesser og personlige interesser.
2006: gavekort.dk
Sag: Virksomheden Gavekortet.dk ApS ønsker at få domænet gavekort.dk frigjort med kommerciel interesse for hånden.
Afgørelse: Afvist af klagenævnet.
2006: grim.dk
Sag: En Hr. Grim vil gerne have overdraget domænet grim.dk til sig selv.
Afgørelse: Godtkendt; Hr. Grim kan få overdraget domænet.
Hvad synes i om disse afgørelser? Det er tydeligt at der skelnes mellem kommercielle interesser og personlige interesser.
Skjødt (32) skrev:En hurtig søgning på manden viser at der har været flere sager kørende om domæner han ejer.
2006: gavekort.dk
Sag: Virksomheden Gavekortet.dk ApS ønsker at få domænet gavekort.dk frigjort med kommerciel interesse for hånden.
Afgørelse: Afvist af klagenævnet.
2006: grim.dk
Sag: En Hr. Grim vil gerne have overdraget domænet grim.dk til sig selv.
Afgørelse: Godtkendt; Hr. Grim kan få overdraget domænet.
Hvad synes i om disse afgørelser? Det er tydeligt at der skelnes mellem kommercielle interesser og personlige interesser.
Gavekortet.dk har efterfølgende fået overdraget domænet.
#25
"... når du retter folk. Det ser..."
Husk punktum i stedet for komma.
"... 5 - 10 af gangen.."
Ad gangen*.
Det er meget flot, at du pointerer at man i det mindste skal stave rigtigt, når man retter andre. Og ham du rettedes rettelse var i dén grad i orden, da personen der skriver "lyddansk" er trættende at læse.
* Jeg tager forbehold for stavefejl.
"... når du retter folk. Det ser..."
Husk punktum i stedet for komma.
"... 5 - 10 af gangen.."
Ad gangen*.
Det er meget flot, at du pointerer at man i det mindste skal stave rigtigt, når man retter andre. Og ham du rettedes rettelse var i dén grad i orden, da personen der skriver "lyddansk" er trættende at læse.
* Jeg tager forbehold for stavefejl.
Emil (3) skrev:Det ser da også ud til, at han har nogle ret så gode domæner.
kvinde.dk, dagbladet.dk, battle.dk, gamble.dk, magi.dk og mange andre, der kan blive ret så indbringende, såfremt han forstår at omgås reglerne for domænesalg af ubrugte domæner :)
Det er mærkeligt, at han ikke selv har brugt kvinde.dk til at oprette et forum eller en portal. Det ville da være garanteret en kæmpe trafik fra dag ét.
woodydrn (12) skrev:Med mindre han hed Christian og havde en borg...
Eller hedder Christian S. Borg. Iflg. dst.dk er der ca. 7 der hedder Christian Borg.
#34
+1
sputnik (25) skrev:Det ser så fjollet udafat/når man retter på folk og så selv har stavefejl.
Jagen, jeg er aldeles ikke attention-whore?! prøvede faktisk bare at give manden en chance for at formulere sig.
OG jeg beklager meget de småfejl der må have sneget sig ind i mit efterfølgende indlæg - i det mindste forstod du hvad jeg mente!!
Men skal vi ikke bare lukke grammatik-skolen for i dag, og koncentrere os om emnet?!
Hvor emnet er lig med nyheden.
OG jeg beklager meget de småfejl der må have sneget sig ind i mit efterfølgende indlæg - i det mindste forstod du hvad jeg mente!!
Men skal vi ikke bare lukke grammatik-skolen for i dag, og koncentrere os om emnet?!
Hvor emnet er lig med nyheden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund