mboost-dp1
PBS
Wauw, hele 90 kroner per million? Må vi hellere sætte politiet efter.
Men sådan helt seriøst, det er da imponerende hvis rapporten er troværdig. At folk stadig bliver buttfucked på nettet, kunne undgås med token generators til dette, eller mere sundfornuft. Det ville selvfølgelig koste lidt, hvilket nok er årsagen til at det ikke er så normalt.
Men sådan helt seriøst, det er da imponerende hvis rapporten er troværdig. At folk stadig bliver buttfucked på nettet, kunne undgås med token generators til dette, eller mere sundfornuft. Det ville selvfølgelig koste lidt, hvilket nok er årsagen til at det ikke er så normalt.
Kunne det ikke også, potentielt, have noget at gøre med, at flere og flere online sider (udenlandske, er vidst ikke tilladt i Danmark), efterhånden hopper med på vognen om at gemme folks oplysninger? Bliver ens konto så nuppet, så kan folk købe på ens kort uden videre.
#1: 90,- per million omsat lyder måske ikke af meget, det bliver vidst til en del penge når man tager hele omsætningen fra 2009 ;-)
EDIT: Kiggede lige på Danmarks Statistik, privat forbrug ligger på 170+ milliarder per kvartal -_- Så det bliver vidst en del 90 kroner :-D
#1: 90,- per million omsat lyder måske ikke af meget, det bliver vidst til en del penge når man tager hele omsætningen fra 2009 ;-)
EDIT: Kiggede lige på Danmarks Statistik, privat forbrug ligger på 170+ milliarder per kvartal -_- Så det bliver vidst en del 90 kroner :-D
Alt er dog ikke lutter lagkage, for mens tallet for svindel med den fysiske brug af Dankortet er faldet, så er tallet for misbrug på nettet steget, hvilket dog igen tilskrives, at flere og flere er begyndt at anvende deres Dankort på internettet.
Mmmyeah - øget nethandel har selvfølgelig meget at skulle have sagt - at danske (og udenlandske) hjemmesider så også er hamrende langsomme til at tilslutte sig f.eks. Verified by Visa, der kunne øge sikkerheden på nettet, har selvfølgelig også en del at skulle have sagt!
Men selvfølgelig, hvis mit firma ville miste x antal procent i omsætning fordi jeg sorterede de handler fra, der bliver foretaget af folk, der har opsnappet kortoplysninger et eller andet sted, ville jeg måske også overveje det en ekstra gang...
Her tænkes der ikke så meget på handel med fysiske varer som f.eks. pokerhjemmesider o.lign...
Silver Mane (1) skrev:Wauw, hele 90 kroner per million? Må vi hellere sætte politiet efter.
Men sådan helt seriøst, det er da imponerende hvis rapporten er troværdig. At folk stadig bliver buttfucked på nettet, kunne undgås med token generators til dette, eller mere sundfornuft. Det ville selvfølgelig koste lidt, hvilket nok er årsagen til at det ikke er så normalt.
mon ikke de kigger på hvor meget de mister og hvad et forbedret system ville koster, så kunne jeg tænke mig til at så er det til at leve med at der ryger lidt i svinget.
#0 skrev:Alt er dog ikke lutter lagkage, for mens tallet for svindel med den fysiske brug af Dankortet er faldet, så er tallet for misbrug på nettet steget, hvilket dog igen tilskrives, at flere og flere er begyndt at anvende deres Dankort på internettet. Dette kan bl.a. ses ud fra, at tabet kun var 45 kr. pr. million kroner i omsætning i 2009, hvor samme andel udgjorde 90 kr. i 2004
Havde faktisk indsendt en rettelse til nyheden, hvor de to årstal 2004 og 2009 var byttet rundt ... Efter at have læst kilden, viser det sig, at det bare er ovenstående afsnit der er formuleret enormt ringe.
Ikke sikker på at jeg vil kalde det så stor en succes som de gør det til. Et er selvf. at de tekniske specifikationer fungere efter hensigten. En anden er at brugspraksis er blevet totalt fucked up.
Kom med statestiker af hvor mange der har glemt deres kort, fordi de har lavet en interaktionsmetode der kræver man "ligger" kortet fra sig, bippet vender man sig jo hurtig til at ignorere
Hvad med statestiker over hvor mange chip kort der fejler ofte, og skal skiftes ud. Jeg havde et kort fra jeg var 18 til chippen kom ud, efterfølgende har jeg fået nyt 4 gange..
HVad med hvor mange timer om dagen der bliver spildt ekstra på vente tid. Det må da kunne gøres op økonomisk, om ikke andet syntes jeg den nye metode er til gene.
Kom med statestiker af hvor mange der har glemt deres kort, fordi de har lavet en interaktionsmetode der kræver man "ligger" kortet fra sig, bippet vender man sig jo hurtig til at ignorere
Hvad med statestiker over hvor mange chip kort der fejler ofte, og skal skiftes ud. Jeg havde et kort fra jeg var 18 til chippen kom ud, efterfølgende har jeg fået nyt 4 gange..
HVad med hvor mange timer om dagen der bliver spildt ekstra på vente tid. Det må da kunne gøres op økonomisk, om ikke andet syntes jeg den nye metode er til gene.
Chip i Dankortet virker efter hensigten? Bullshit...
Ligesom Norrah (#7), så har jeg adskillige gange siden de lancerede chippen, fået skiftet mit kort, fordi chippen var nær ubrugelig.
Det er næsten hver gang jeg bruger kortet, at det bliver afvist og jeg derfor bare kører det igennem med magnetstriben.
Chippen er latterlig imo, har ikke skabt andet end problemer for mig.
Ligesom Norrah (#7), så har jeg adskillige gange siden de lancerede chippen, fået skiftet mit kort, fordi chippen var nær ubrugelig.
Det er næsten hver gang jeg bruger kortet, at det bliver afvist og jeg derfor bare kører det igennem med magnetstriben.
Chippen er latterlig imo, har ikke skabt andet end problemer for mig.
Magten (10) skrev:Mit forbrug af dankort er faldet væsentligt de sidste par år, i takt med at chippen blev brugt mere og mere..
Før fik jeg nyt dankort hvert halve år ca, fordi magnetstriben var for slidt.. Nu har jeg dem ca i et år =D
Tak chip, nu har jeg det majet majet bedre!
Du skal altså huske at vaske resterne af kokainen af kortet, INDEN du bruger det i maskinen :)
Jeg har haft mit chipkort i lidt over 5 år nu, ingen problemer.Norrah (7) skrev:Hvad med statestiker over hvor mange chip kort der fejler ofte, og skal skiftes ud. Jeg havde et kort fra jeg var 18 til chippen kom ud, efterfølgende har jeg fået nyt 4 gange..
Du undervurdere hvor nemt det er at kopiere magnetstriben.Norrah (7) skrev:HVad med hvor mange timer om dagen der bliver spildt ekstra på vente tid. Det må da kunne gøres op økonomisk, om ikke andet syntes jeg den nye metode er til gene.
Derudover skal man huske at chippen er read-write, hvor magnetstriben kun var read. Så hver gang du bruger kortet i en "online"-terminal kan det blive opdateret.
I drømmer slet ikke om hvor mange andre fordele chipkortet har givet, udover at være mere sikkert.
Lyder godt at det er blevet sikre.
Jeg oplever ikke selv problemer med chippen, men er ikke rigtig enig i at det tager længere tid. Du skulle jo alligevel vente på at transaktionen blev godkendt før i tiden. Altså før det hele var slut. Det eneste er så nu at kortet sidder i maskinen mens det sker.
Hvilket self kan betyde at folk glemmer det. Men jeg synes at personalet er gode til at sige til folk hvis de glemmer at tage kortet.
Og før kunne folk også glemme kortet. Folk kan glemme alt, hvad der ikke lige sidder fast på kroppen...
Jeg oplever ikke selv problemer med chippen, men er ikke rigtig enig i at det tager længere tid. Du skulle jo alligevel vente på at transaktionen blev godkendt før i tiden. Altså før det hele var slut. Det eneste er så nu at kortet sidder i maskinen mens det sker.
Hvilket self kan betyde at folk glemmer det. Men jeg synes at personalet er gode til at sige til folk hvis de glemmer at tage kortet.
Og før kunne folk også glemme kortet. Folk kan glemme alt, hvad der ikke lige sidder fast på kroppen...
...det ændre dog ikke på at interaktionsmetoden ikke er et skridt tilbage i forhold til før.
Vi er helt, helt enige!
Jeg tror så bare ikke, at du er helt enig i din egen kommentar! ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund