mboost-dp1
SD Association
Det var dælme også på tide. Den nuværende grænse for SDHC på 32 gb er uhyggelig nær og ærlig talt noget uovervejet fra SD konsortiets side. Det er bare om at få noget hardware ud der kan understøtte større kort inden kortene når ud på markedet.
Se hvor mange problemer der var med overgangen fra SD til SDHC og kortlæsere, kameraer, telefoner samt inkompatible 4 gb kort.
Se hvor mange problemer der var med overgangen fra SD til SDHC og kortlæsere, kameraer, telefoner samt inkompatible 4 gb kort.
neonman (2) skrev:når 16gb CF Flash koster omkring 1000kr tør jeg ikke se prisen på dette kort...
Arh, 1000 kr. det er vist i overkanten. Har lige set dette til omkring 500 :)
Og et 16 GB SD koster vel en 350-400 kr. på nuværende tidspunkt.
Der er dog en væsentlig forksel på 16 GB og 2 TB. Så prisen bliver nok skudt i vejret til at starte med..
Det er vildt, at man kan komprimere så meget plads!
Mht. brugbarheden så skal overførselshastigheden følge med, ellers er kortet jo nærmest til ingen nytte. 300 MB/sek., er det ikke det samme som USB 2.0 ?
#4 Hvis ikke samme overførselshastighed og SSD er hvis også lidt bedre til at fordele skrivningerne så levetiden er længere, tror jeg :)
Alt koster jo i starten .. dengang 2GB CF kort kom til danmark første gang kostede de den nette pris af 16.000 kroner per styk.
2 TB + 300MB/s
i mit hoved lyder dette fuldstendig sindssygt..
hvis 32GB er max i dag... hvordan kunne de så tage så stort et spring ?
det jo 64 gange mere plads og 8 gange hurtigere end dagens bedste standard
i mit hoved lyder dette fuldstendig sindssygt..
hvis 32GB er max i dag... hvordan kunne de så tage så stort et spring ?
det jo 64 gange mere plads og 8 gange hurtigere end dagens bedste standard
#12 2TB @ 300 MB/s. Så vil det tage 113 minutter at fylde den op.
Er det ikke en ok hastighed? I dag tager det mig cirka 1-1,5 time at formatere min 500GB disk, så jeg synes da egentlig, det er ok.
Hvor tit har man brug for at fylde 2 TB på kortet anyway? Man arbejder nok mere med mindre ting ad gangen...
Er det ikke en ok hastighed? I dag tager det mig cirka 1-1,5 time at formatere min 500GB disk, så jeg synes da egentlig, det er ok.
Hvor tit har man brug for at fylde 2 TB på kortet anyway? Man arbejder nok mere med mindre ting ad gangen...
Overskriften er en anelse misvisende. Der er pt. ingen der laver 2TB SD kort, og der er heller ingen der har planer om det. Nyheden er at der er lavet en standard for adressering af op til 2TB på et SD kort, der er ingen som ved om det overhovedet vil være teknisk muligt at nå så højt op. Der kommer nok til at gå 5-10 år før vi ser kort af den størrelse, hvis det da overhovedet sker.
Der er ingen betydelig omkostning ved at lave en adressering der tillader så store datamængder, så man kan lige så godt være på den sikre side når man laver en ny standard. Sagt med andre ord, hvis man forventer at nå op på 2TB, så burde man lave en standard der understøtter endnu mere bare for at være på den sikre side. (Der er jo heller ingen der forventer, at vi får et 39 cifret antal computere på internettet selvom den nye standard tillader det).
Hvad angår hastigheden står der i artiklen at det vil være 104MB/s i første omgang. Det er ikke klart om de 300MB/s er standardiseret endnu, eller det bare er løse overvejelser.
Der er ingen betydelig omkostning ved at lave en adressering der tillader så store datamængder, så man kan lige så godt være på den sikre side når man laver en ny standard. Sagt med andre ord, hvis man forventer at nå op på 2TB, så burde man lave en standard der understøtter endnu mere bare for at være på den sikre side. (Der er jo heller ingen der forventer, at vi får et 39 cifret antal computere på internettet selvom den nye standard tillader det).
Hvad angår hastigheden står der i artiklen at det vil være 104MB/s i første omgang. Det er ikke klart om de 300MB/s er standardiseret endnu, eller det bare er løse overvejelser.
Hvordan er man lige nået frem til at der kan være 17.000 "højtopløselige" billeder? Det er 117 MB pr. styk, det er vist ikke ligefrem normalt, med mindre det selvfølgelig er ukomprimeret, men hvad er pointen i det? Prøvede lige at lave et 100 megapixel billede med tilfældigt indhold, det fyldte kun ~19 MB med laveste jpg-komprimeringsgrad...
Jeg tror da, jeg skal have et par nye kameraer med SDXC når det her bliver en realitet..
Bånd kan blive slidt op... Og 1 time per bånd er ikke meget..
Næh.. 2TB kan sagtens indeholde mange timers DV video :D
Bånd kan blive slidt op... Og 1 time per bånd er ikke meget..
Næh.. 2TB kan sagtens indeholde mange timers DV video :D
fidomuh (22) skrev:Nice.. Saa kan jeg jo tage backup af min filserver paa et SD kort naar jeg skal opgradere til 2TB diske :D
Haha, og ja, tænk på hastigheden ;)
Eller man skal nok tænke lidt over det, for det er jo ikke noget der kommer lige foreløblig, og mon ikke 2,5'erne og SSD harddiskene kommer meget højere op så...?
Det er ikke til at vide endnu, men altså, jeg tror der vil gå noget tid endnu.
Men tanken er vild!
- Forresten, så angående 117 MB er det lige i overhandten, men hvis vi snakker om PS dokumenter i en størrelse på A3 plakater med 300 incs... Så kan det godt meget hurtigt komme til at fylde de 117 Mb.
paradise_lost (19) skrev:#18 Raw?
Det er nok det format, som fylder mest, når vi snakker helt almindelige billeder. Så det holder jeg også på, hvis vi skal finde noget der passer.
I raw-fil fylder typisk 12 bit pr. pixel. Nogle kameraer bruger 16 bit, så os gå ud fra det.
Det giver lige omkring 60 megapixels pr. billede. Sådan et kamera vil jeg da godt have...
kasperd (25) skrev:Hvorfor så lidt? Har kameraer ikke mindst 8 bits farvedybde? Gang det med tre farvekomponenter, og der burde gå mindst 24 bits per pixel.
Der er kun én farvekomponent pr. pixel.
Hver pixel i sensoren registrerer en mængde lys. Foran er der et filter, som lader rød, grøn ELLER blå lys igennem.
Fancy algoritmer laver så noget interpolering for at få det hele til at passe sammen.
Derfor:
En raw med farvedybde på 12 bit, bruger 12 bit pr. pixel.
Når du så konverterer til fx. ukomprimeret tif med en farvedybde på kun 8 bit, er du oppe på 24 bit pr. pixel.
#19 Nu sagde jeg jo netop "med mindre det er ukomprimeret", så det giver da meget lidt mening at nævne et ukomprimeret format uden at argumentere for det...
#27 Som andre har nævnt ser du jo ikke skyggen af et 2 TB flashdrev før vi har det tidobbelte pr. harddisk, så det forbliver lige irrelevant - og hvorfor skal du bruge et mellemled, du kan da bare overføre direkte fra de gamle til de nye diske...
#27 Som andre har nævnt ser du jo ikke skyggen af et 2 TB flashdrev før vi har det tidobbelte pr. harddisk, så det forbliver lige irrelevant - og hvorfor skal du bruge et mellemled, du kan da bare overføre direkte fra de gamle til de nye diske...
Tja,
Jeg har selv "lavet" et par USB sticks ud af 2 USB kortlæsere med 8gb MicroSDHC kort i og tror ikke jeg løber tør for plads lige foreløbigt. Har også 8Gb kort i mine telefoner.
Men hvad fanden hjælper det når at softwaren på telefonen ikke kan håndtere så meget plads :P. Hvis at jeg fx fylder kortene med musik så bliver min telefon ubrugelig da den slet ikke kan håndtere alle de musik filer på en gang.
Så selvom at det da er en fed nyhed så ser jeg ikke ligefrem det vildt store behov for større kort en de der 32 GB sorn lige foreløbigt.
Jeg har selv "lavet" et par USB sticks ud af 2 USB kortlæsere med 8gb MicroSDHC kort i og tror ikke jeg løber tør for plads lige foreløbigt. Har også 8Gb kort i mine telefoner.
Men hvad fanden hjælper det når at softwaren på telefonen ikke kan håndtere så meget plads :P. Hvis at jeg fx fylder kortene med musik så bliver min telefon ubrugelig da den slet ikke kan håndtere alle de musik filer på en gang.
Så selvom at det da er en fed nyhed så ser jeg ikke ligefrem det vildt store behov for større kort en de der 32 GB sorn lige foreløbigt.
#28
Lyseslukker! >.<
Jeg har ikke 12 SATA stik i min server, desvaerre.
Som andre har nævnt ser du jo ikke skyggen af et 2 TB flashdrev før vi har det tidobbelte pr. harddisk, så det forbliver lige irrelevant
Lyseslukker! >.<
og hvorfor skal du bruge et mellemled, du kan da bare overføre direkte fra de gamle til de nye diske...
Jeg har ikke 12 SATA stik i min server, desvaerre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund