mboost-dp1
Intel
Det lyder da som en god nyhed. Så begynder det at lyde til at Windows 8 kunne blive ekstra interessant.
Men ja, om det er kommet helt ned på ARM strømforbrug vil jeg da også gerne vide. Men hvis bare en bærbar med dette ville kunne holde strøm i 8-10 timer så vil jeg da være glad.
Men ja, om det er kommet helt ned på ARM strømforbrug vil jeg da også gerne vide. Men hvis bare en bærbar med dette ville kunne holde strøm i 8-10 timer så vil jeg da være glad.
#1
ARMv7 ligger ved idle på omkring 100-150mW i Nexus One.
http://www.usenix.org/event/atc10/tech/full_papers...
ARMv7 ligger ved idle på omkring 100-150mW i Nexus One.
http://www.usenix.org/event/atc10/tech/full_papers...
Legin (1) skrev:Nogen som ved hvad ARMs bruger ved tilsvarende arbejde og idle?
Intel is claiming that the power consumption of Medfield is low, though not quite best-in-class. On some workloads, such as browsing the Web, Medfield scores well—a total draw of 1 W, compared to 1.3 W for an iPhone 4S or 1.2 W for a Samsung Galaxy S II. Others are less favorable; 850 mW for 720p video playback on Medfield, versus 650 mW on the Galaxy S II, and just 500 mW on the iPhone 4S. But even the bad numbers aren't that bad: Medfield is undoubtedly competing in the same space as the Cortex A9 processors—perhaps a little worse in some areas, perhaps a little better in others, but overall it's a wash.http://arstechnica.com/gadgets/news/2012/01/will-medfield-be-the-chip-intel-needs-to-take-on-arm.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss skrev:
Kunne dette betyde Win8 tablets med samme størrelser som nuværende android tablets, som faktisk kører rigtig Win8, og ikke ARM versionen hvor man kun har metro? Det kunne jo være uendeligt awesome.
Det er den eneste grund til at jeg ikke ser mig selv med en Win8 tablet - dem som er vist frem (der ikke kører ARM) er forholdsvis store, vejer rimelig meget mere end eksempelvis en Transformer Prime eller Galaxy Tab, og de ser også ud til at koste lidt mere - selvfølgelig pga. den indmad de nu bruger. Kunne være lækkert med sådan en medfield SoC i en tynd og let tablet, som kører Win8.
Man kan vel drømme? :D
Det er den eneste grund til at jeg ikke ser mig selv med en Win8 tablet - dem som er vist frem (der ikke kører ARM) er forholdsvis store, vejer rimelig meget mere end eksempelvis en Transformer Prime eller Galaxy Tab, og de ser også ud til at koste lidt mere - selvfølgelig pga. den indmad de nu bruger. Kunne være lækkert med sådan en medfield SoC i en tynd og let tablet, som kører Win8.
Man kan vel drømme? :D
Samtidig skal det også siges:
http://images.anandtech.com/graphs/graph5365/43533...
http://images.anandtech.com/graphs/graph5365/43534...
Så cirka det samme strømforbrug, men klar bedre performance. Det ser virkeligt lovende ud for Intel.
http://images.anandtech.com/graphs/graph5365/43533...
http://images.anandtech.com/graphs/graph5365/43534...
Så cirka det samme strømforbrug, men klar bedre performance. Det ser virkeligt lovende ud for Intel.
#10
Det var lige netop det jeg tænkte - samme arkitektur, så det burde jo virke. Det eneste som jeg ikke var (er) helt sikker på er hvor vidt chippen kan kører rigtig Win8 ordentligt - jeg ved at Win8 kræver lidt mindre end 7, men har ingen anelse om sådan en medfield chip der kan klare det.
Men jeg må godt nok sige at det ser lovende ud. Havde dog lidt håbet på at GPU'en ville blive en lidt nye model - den i dual core chippen er jo den samme som der sidder i iPad2 - efterhånden en rimelig gammel (om end stadig kraftig) GPU. Men overall er jeg meget imponeret af hvad Intel har fået lavet.
Det var lige netop det jeg tænkte - samme arkitektur, så det burde jo virke. Det eneste som jeg ikke var (er) helt sikker på er hvor vidt chippen kan kører rigtig Win8 ordentligt - jeg ved at Win8 kræver lidt mindre end 7, men har ingen anelse om sådan en medfield chip der kan klare det.
Men jeg må godt nok sige at det ser lovende ud. Havde dog lidt håbet på at GPU'en ville blive en lidt nye model - den i dual core chippen er jo den samme som der sidder i iPad2 - efterhånden en rimelig gammel (om end stadig kraftig) GPU. Men overall er jeg meget imponeret af hvad Intel har fået lavet.
Det lyder dælme godt! Mere konkurrence. Få da endelig AMD på banen også (selvom jeg personligt ikke spår dem mange chancer).
Det eneste der er lidt skuffende ved SoCen er GPUen indtil videre.
Bliver spændende at se hvad Ævle finder på til deres A6 til deres 2012 iPad 3 lancering. Man forventer jo deres GPU-løsning må blive endnu hurtigere end PowerVR SGX 543MP2 og så har de igen sat standarden for GPU performance og giver Intel stress.
Det eneste der er lidt skuffende ved SoCen er GPUen indtil videre.
Bliver spændende at se hvad Ævle finder på til deres A6 til deres 2012 iPad 3 lancering. Man forventer jo deres GPU-løsning må blive endnu hurtigere end PowerVR SGX 543MP2 og så har de igen sat standarden for GPU performance og giver Intel stress.
Video af Lenovo KT800 med Medfield:
http://www.engadget.com/2012/01/10/lenovo-k800-int...
http://www.engadget.com/2012/01/10/lenovo-k800-int...
chewie (12) skrev:Det lyder dælme godt! Mere konkurrence. Få da endelig AMD på banen også (selvom jeg personligt ikke spår dem mange chancer).
Det eneste der er lidt skuffende ved SoCen er GPUen indtil videre.
Bliver spændende at se hvad Ævle finder på til deres A6 til deres 2012 iPad 3 lancering. Man forventer jo deres GPU-løsning må blive endnu hurtigere end PowerVR SGX 543MP2 og så har de igen sat standarden for GPU performance og giver Intel stress.
AMD har solgt deres mobile division fra:
http://www.pcgameshardware.com/aid,673659/AMD-sell...
De kan slet ikke følge med på et low margin område...de skal fokusere på de få nicher hvor de kan tejen penge og betale deres gæld af.
Og Apple skal passe på nu.
Er nogen der vitterligt har patenter nok til udfordre Apples patent-pis...så er det Intel.
http://www.latestpatents.com/category/intel/
Og nu hvor intel gør ind på hardware market, så skal Apple passe på...ellers så liver de tvunget over på AMD...og "Ivy Brigde" bliver lukket land for dem...
Det her skal nok ruske mobil industrien op...den største producent af CPU'er har netop annoceret med Medfield at nu kommer de...og de mener det seriøst.
terracide (14) skrev:Og Apple skal passe på nu.
Er nogen der vitterligt har patenter nok til udfordre Apples patent-pis...så er det Intel.
Enig enig. Men hvorfor skulle de gøre det?
Apple og Intel er vel ikke som sådan konkurrenter, hvis man ser bort fra at Apple benytter ARM-cpu'er i iPad og iPhone.
XorpiZ (15) skrev:terracide (14) skrev:Og Apple skal passe på nu.
Er nogen der vitterligt har patenter nok til udfordre Apples patent-pis...så er det Intel.
Enig enig. Men hvorfor skulle de gøre det?
Apple og Intel er vel ikke som sådan konkurrenter, hvis man ser bort fra at Apple benytter ARM-cpu'er i iPad og iPhone.
Fordi Apple bruger ARM...og dermed er en konkurrent...lær Intel at kende, de har det bedst med "toleret overlevelse på kanten" når det kommer til deres konkurenter.
Så Apple er gået fra at være en kunde (CPU'er) til nu både at være både kunde og konkurrent...the rules of the game are going to change now.
Men det her bliver interresant...MID's der kan køre både x86 og ARM kode...plus at Intel efter deres omstrukturing ikke blot selv f.eks. udvikler nye low power WiFi chip også har planlagt at køre deres Tick-Tock på Atom arkitekturen nu....ARM needs to change gears...or be outpaced.
Intel har masser af penge...og de er ikke blege for at bruge dem til at komme foran.
Thoroughbreed (16) skrev:Er jeg den eneste der undrer mig over hvorfor webbrowsing kræver mere strøm end taleopkald?
Well fordi de fleste websider i dag, ikke blot kræver du kører køre software(browser) med at indholdet også skal "renderes".
Mit bud er pga. at IGP'en ikke er så optimalt designet som selve CPU'en...men lur mig om ikke Intel i fremtiden også vil designe deres egne IGP's til MID's.
Intel bryder sig ikke om 3rd party chips...de vil helst se deres egne chips i deres designs.
Det er nok dagens bedste nyhed. Jeg har intet imod ARM, men for pokker hvor er det en træls tanke at tablets og tilsvarende enheder, er lukket land for mig. Jeg vil selv vælge OS, og der er jeg sgu lidt hæmmet med ARM.
#17 Selv hvis vi forestiller os det scenarie, hvad er det så lige der forhindre apple i at lave en ipad med intel cpu i stedet?
Jeg er da overbevist om at de til en hver tid vil vælge det alternativ de kan tjene flest penge på.
Jeg er da overbevist om at de til en hver tid vil vælge det alternativ de kan tjene flest penge på.
Kræver webbrowsing ikke altid mere strøm end taleopkald?
Taleopkald, kører over GSM og stort set kun lyd og højtaler.
At browse på nettet kræver 3G / WiFi datatrafik, der skal vises billeder og i nogle tilfælde også lyd som skal igennem hvad der så lige er af grafikchips.
Jeg ville undre mig hvis webbrowsing krævede mindre strøm, medmindre det er skype vi sammenligner med, den bruger måske mere. Men det er også en lidt tungere application vil jeg mene.
Taleopkald, kører over GSM og stort set kun lyd og højtaler.
At browse på nettet kræver 3G / WiFi datatrafik, der skal vises billeder og i nogle tilfælde også lyd som skal igennem hvad der så lige er af grafikchips.
Jeg ville undre mig hvis webbrowsing krævede mindre strøm, medmindre det er skype vi sammenligner med, den bruger måske mere. Men det er også en lidt tungere application vil jeg mene.
#22 Ja, men i ARM så ved jeg ikke om der skelnes så meget imellem den slags. Det hele er jo bygget sammen. Og det står jo som at selve Medfield bruger den mængde. Jeg tror næsten ikke det er muligt at adskille den slags i et ARM system. Og jeg formoder at Intel er nød til at gøre det samme med deres Medfield system, hvor at grafik bliver integreret i selve systemet.
Ja det er da meget godt, men man kunne bestemt godt ønske sig at de holdt op med at klamre sig til den gamle x86-arkitektur og lavede noget nyt i stedet. Det er efter min mening overdrevet (af de fleste) hvor vigtigt det er at holde fast i den eksisterende; Apple har formået at skifte et par gange uden verden gik særlig meget under.
Problemet med x86 er ikke at de ikke yder godt, men at de kunne yde bedre hvis der ikke skulle ofres silicium på forældede features og et grundlæggende legacy-præget design af instruktionssættet.
At Intel alligevel kan levere så god performance, skyldes nok mest deres store ekspertise og pengetank.
Problemet med x86 er ikke at de ikke yder godt, men at de kunne yde bedre hvis der ikke skulle ofres silicium på forældede features og et grundlæggende legacy-præget design af instruktionssættet.
At Intel alligevel kan levere så god performance, skyldes nok mest deres store ekspertise og pengetank.
cryo (26) skrev:Ja det er da meget godt, men man kunne bestemt godt ønske sig at de holdt op med at klamre sig til den gamle x86-arkitektur og lavede noget nyt i stedet. Det er efter min mening overdrevet (af de fleste) hvor vigtigt det er at holde fast i den eksisterende; Apple har formået at skifte et par gange uden verden gik særlig meget under.
Problemet med x86 er ikke at de ikke yder godt, men at de kunne yde bedre hvis der ikke skulle ofres silicium på forældede features og et grundlæggende legacy-præget design af instruktionssættet.
At Intel alligevel kan levere så god performance, skyldes nok mest deres store ekspertise og pengetank.
Det modsiges jo fuldstændigt at Medfield...myten er død...x86 yder også godt i mobile space nu.
Og en CPU er ligeglad med hvor mange pegne du "smider efter den"...det yder den ikke bedre af.
Prøv at svare mig på hvor...well...få procent af kernen der gåt til legacy?
terracide (27) skrev:Og en CPU er ligeglad med hvor mange pegne du "smider efter den"...det yder den ikke bedre af.
Intel anvender en 32nm proces mens Samsung kører en 5 år gammel 45nm opsætning. Den forskel skyldes $$$ - til forskning og fabs.
Det undrer mig dog at Intel ikke går direkte på 22nm. De startede produktionen i september og 22nm vil på ydelse/Watt rive tæppet væk under de andre
Intel har endog en ARM-licens. Hvis Intel ville kunne de anvende deres formidable produktionssystem til at smadre konkurrenterne - men... de vælger så at blive på hjemmebanen.
Hele det her skyder Win8 totalt ned på ARM - hvorfor købe en ARM-tablet når den kun kan afvikle Metro-apps og ikke gør det bedre end en Intel tablet?
Kald det et kvalificeret gæt. Jeg kender heller ikke prisen på nVidias næste top-end GPU, men jeg tør godt vove den påstand, at det bliver dyrere end 1.000 kr.
Hvis du har lyst til at gætte anderledes, så skal du være velkommen til det. Du plejer jo at specialisere dig i gætværk, ikke sandt?
Hvis du har lyst til at gætte anderledes, så skal du være velkommen til det. Du plejer jo at specialisere dig i gætværk, ikke sandt?
#34:
Selv om Intel kan lide store margins overser du et par ting:
- Intel gør det her for at presse ARM...ikke fordi de håber at tjene fedt.
- Intel har deres egne fabs...hvorimod alle andre der bruger ARM skal købe sig ind hos andre fabs...
Derfor er dit "kvalificeret" gæt...ikke særligt...kvalificeret...
Selv om Intel kan lide store margins overser du et par ting:
- Intel gør det her for at presse ARM...ikke fordi de håber at tjene fedt.
- Intel har deres egne fabs...hvorimod alle andre der bruger ARM skal købe sig ind hos andre fabs...
Derfor er dit "kvalificeret" gæt...ikke særligt...kvalificeret...
terracide (35) skrev:#34:
Selv om Intel kan lide store margins overser du et par ting:
- Intel gør det her for at presse ARM...ikke fordi de håber at tjene fedt.
- Intel har deres egne fabs...hvorimod alle andre der bruger ARM skal købe sig ind hos andre fabs...
Derfor er dit "kvalificeret" gæt...ikke særligt...kvalificeret...
Jeg tror nu også at intel vil ligge sig, ihvertfald i starten, i en højere prisklasse. Men jeg forventer så også at de vil prøve at leve højt på at at x86 har en god stor bunke software lavet til det på forhånd. Og hvis at android kan køre på det, lyder det til at det nok kan blive muligt med et multiboot system.
Jeg er pænt sikker på at det ikke er en lille målgruppe man har sig, hvis man søger personer der ikke behøves at afvente ARM specifikke apps, for at kunne køre nogen af de programmer man har på computeren, på sin tablet. Der er jo f.eks. lavet Plants vs Zombies til ARM, men med denne burde man kunne køre det originale hvor der er flere muligheder i.
Og jeg kan forestille mig at man ville kunne boote fra et SD eller microSD kort, og så kan man jo have 5 forskellige styresystemer på meget lidt plads. Måske endda få den til at boote direkte i DOS, men vil kræve en lidt speciel version af DOS for at kunne bruge USB tastatur, eller touch screen tastatur. Og hvad der ellers er af hardware på sådan en. Selv OSX burde vel kunne boote på sådan en, med de rigtige drivere.
terracide (35) skrev:#34:
Selv om Intel kan lide store margins overser du et par ting:
- Intel gør det her for at presse ARM...ikke fordi de håber at tjene fedt.
- Intel har deres egne fabs...hvorimod alle andre der bruger ARM skal købe sig ind hos andre fabs...
Derfor er dit "kvalificeret" gæt...ikke særligt...kvalificeret...
Skal det tolkes som om, at du forventer det bliver prissat på samme niveaeu? Eller har du reelt set intet at byde ind med, udover dine egne "kvalificerede" gætterier?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund