mboost-dp1
CERN
hov hov...
det er skudda 3.5 TeV pr Stråle som giver 7 TeV i alt !!
Hos CERN bliver det set som en stor milepæl for projektet, der tidligere i år opnåede at kollidere strålerne med den højeste effekt på 7 TeV pr. stråle.
det er skudda 3.5 TeV pr Stråle som giver 7 TeV i alt !!
graynote (3) skrev:En lysstyrke på 10^32 lumen, går jeg ud fra?
(Man snakker jo heller ikke at snakke om en "højde på 14" eller en "vægt på 11")
Benævnelser er en god ting.
shiiiit det er mange sterinlys !
Dette læste jeg på Wikipedia.... er det forkert angivet eller har jeg misforstået noget? Har ikke forstand på LHC projektet men det virker som om det var rigtigt hvad der stod i artiklen første gang..
"Once or twice a day, as the protons are accelerated from 450 GeV to 7 TeV, the field of the superconducting dipole magnets will be increased from 0.54 to 8.3 teslas (T). The protons will each have an energy of 7 TeV, giving a total collision energy of 14 TeV."
"Once or twice a day, as the protons are accelerated from 450 GeV to 7 TeV, the field of the superconducting dipole magnets will be increased from 0.54 to 8.3 teslas (T). The protons will each have an energy of 7 TeV, giving a total collision energy of 14 TeV."
wuuhuu... Thats it... nu kan de godt pakke den sammen igen, og bruge pengene på fiber i europa, både alm. fiber og kostfibre.
Hack4Crack (9) skrev:wuuhuu... Thats it... nu kan de godt pakke den sammen igen, og bruge pengene på fiber i europa, både alm. fiber og kostfibre.
Jeg skal love dig for, at det er fiber i Europa efter opførslen af LHC. Jeg kan ikke huske de præcise tal, men det er noget med, at LHC sparker 50 GB ud af huset pr. sekund, så de har lagt nogle ordentlige kabler i jorden.
graynote (3) skrev:En lysstyrke på 10^32 lumen, går jeg ud fra?
Det er nok ikke lumen, da lumen kun er mål for lysflux af bølger i den synlige del af det elektromagnetiske spektrum.
Hvad benævnelsen burde være er et godt spørgsmål, da originalartiklen heller ikke har den med. I Cerns LHC-i-tal-pdf angives ”design luminosity” til 10^34 cm–2 s–1 hvilket er tæt på den rigtige størrelsesorden, når man tager i betragtning at de stadig mangler at maxe antallet af bunches per beam (nu 248, max 2808) og energien.
Som jeg forstår det er enheden altså antallet af producerede partikler(ell. fotoner) per kvadratcentimeter per sekund.
cram (5) skrev:Men hvor bliver de higgs partikler af!!
Det burde ikke kunne ses endnu.. Da den amerikanske (kan ikke huske hvad den hedder) som skyder afsted med ca. 1 TeV, har kørt i så mange år, vil LHC ikke gøre en stor forskel endnu i forhold til de målinger... så derfor burde LHC ikke give det store afkast endnu mht. det.
#13 Fermilab
#11 Tænkte det samme. Lysstyrke på LHC? Lumens? Kom nu ind i kampen.
Men den artikel som der linkes til enten er den skrevet af en praktikant - eller også har de en jargon jeg ikke er kendt med.
Jeg har ikke ført hørt lysstyrke/luminosity i forbindelse med en accelerator. Men man skal lære så længe man lever :)
Edit: Nå, han er næppe praktikant. LOL
#11 Tænkte det samme. Lysstyrke på LHC? Lumens? Kom nu ind i kampen.
Men den artikel som der linkes til enten er den skrevet af en praktikant - eller også har de en jargon jeg ikke er kendt med.
Jeg har ikke ført hørt lysstyrke/luminosity i forbindelse med en accelerator. Men man skal lære så længe man lever :)
Edit: Nå, han er næppe praktikant. LOL
Wraith (13) skrev:Det burde ikke kunne ses endnu.. Da den amerikanske (kan ikke huske hvad den hedder) som skyder afsted med ca. 1 TeV, har kørt i så mange år, vil LHC ikke gøre en stor forskel endnu i forhold til de målinger... så derfor burde LHC ikke give det store afkast endnu mht. det.
Aaaaahva?
LHC har nået 7 TeV, Fermilab har nået 1 TeV.
Så fordi Fermilab kun har nået 1 TeV, mener du altså ikke at LHC kan påvise Higgs? Det giver jo slet ikke mening, ellers er jeg vanvittigt vissen!
Anyway, alt hvad Holger Bech Nielsen siger, er korrekt - og han mener ikke at Higgs eksisterer, så det tror jeg heller ikke at den gør! :D
Sikots (15) skrev:Aaaaahva?
LHC har nået 7 TeV, Fermilab har nået 1 TeV.
Så fordi Fermilab kun har nået 1 TeV, mener du altså ikke at LHC kan påvise Higgs? Det giver jo slet ikke mening, ellers er jeg vanvittigt vissen!
Anyway, alt hvad Holger Bech Nielsen siger, er korrekt - og han mener ikke at Higgs eksisterer, så det tror jeg heller ikke at den gør! :D
Som jeg har fået det forklaret af en forsker, der har kørt på begge projekter. Idet at Fermi har kørt i så lang tid, er der en sandsynlighed for at den kan få en højere TeV end den ene, da kvarksne er bevægelige og hvis de rammer hinanden så de 'støder' 'med' kraften, så det dermed kan nå en højere TeV... Så da de nu har fået så mange års 'forspring', kan Fermi derfor fremvise bedre resultater end LHC. Men LHC er ved at komme fremad jo længere tid den kører, da resultaterne bliver mere og mere pålidelige..
måske lidt forvirrende... men håber i fanger det..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund