mboost-dp1

Hyperstealth Biotechnology Corp.

Canadisk firma kan angiveligt lave usynlighedskapper

- Via ExtremeTech - , redigeret af Pernicious

Det canadiske firma Hyperstealth har, som så mange andre, store tanker for hvad usynlighed kan bruges til, især i militær sammenhæng. Ifølge den ansvarshavende direktør, så har de lavet et materiale, der er næsten lige så godt som usynlighedskappen fra Harry Potter.

Firmaet kalder materialet for “Quantum Stealth”, der er en efterfølger til deres “SmartCamo”-produkt, som blev fremvist på en konference i 2010.

I et interview med CNN’s pentagon-journalist Chris Lawrence fortæller direktøren for Hyperstealth, Guy Cramer, hvordan denne strømløse teknologi kan udnyttes. Cramer viser også billeder af hvordan teknologien ser ud, men påpeger, at der er tale om opstillede eksempler, som ikke viser et egentligt Quantum Stealth-produkt.

Når Cramer ikke vil vise et produkt skydes det, ifølge ham selv, at det sker på grund af sikkerhed. Så få mennesker som muligt skal se hvordan det ser ud.

Interviewet er blevet studeret af mange medier, og der er stor skepsis om, hvorvidt det er lykkedes firmaet at lave et materiale, der kan bøje lys og få ting til at “forsvinde”. Du kan se indslaget fra CNN herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hubert
18. dec. 2012 07:41
Jeg tror ikke på det er fordi folk ikke må se hvordan produktet ser de ikke viser det frem. Det er vel forsvundet et sted på kontoret.
Gravatar #2 - Dark Cowboy
18. dec. 2012 07:50
"Når Cramer ikke vil vise et produkt skydes det, ifølge ham selv, at det sker på grund af sikkerhed. Så få mennesker som muligt skal se hvordan det ser ud."

Æhm..eerrh...usynligt, ik' ? ;-)
Gravatar #3 - Sanity
18. dec. 2012 08:01
Er "bange" for at produktet minder lidt for meget om kappen i Harry Potter, et greenscreen tæppe.
Gravatar #4 - Brugernavn
18. dec. 2012 08:03
Kvanteradaer... Bam!
Gravatar #5 - Ronson ⅍
18. dec. 2012 08:08
Lad mig gætte...
Gravatar #6 - Slettet Bruger [1081147110]
18. dec. 2012 08:22
Måtte lige tjekke at det ikke var The Onion der var kilde :P
Gravatar #7 - kriss3d
18. dec. 2012 08:47
Hmm interessant uden tvivl. Jeg tænker bare lidt at.. Det ligger i stoffet og kræver ikke en kraftkilde ? Men den kan bøje lys ?
Hvis nogen finder en løsning der uden strøm kan bøje lys er det satme en af de største nyskabelser i moderne tid.
Gravatar #8 - Frankie..
18. dec. 2012 10:05
kriss3d (7) skrev:
Hmm interessant uden tvivl. Jeg tænker bare lidt at.. Det ligger i stoffet og kræver ikke en kraftkilde ? Men den kan bøje lys ?
Hvis nogen finder en løsning der uden strøm kan bøje lys er det satme en af de største nyskabelser i moderne tid.


Hvad med en prisme?
Gravatar #9 - KimH
18. dec. 2012 10:42
De vil vel ikke vise det, fordi de er bange for at nogen stiller sig foran en ipad. Så vil deres produkt jo "ligne" en ipad, og så bliver de bare sagsøgt af Apple ;P
Gravatar #10 - Tingholm
18. dec. 2012 10:43
H. C. A. skrev:
...men de klæder, som blev syet af tøjet, havde den forunderlige egenskab at de blev usynlige for ethvert menneske, som ikke duede i sit embede, eller også var utilladelig dum.

Små 200 år senere vender vi den så på hovedet...
Gravatar #11 - fidomuh
18. dec. 2012 10:48
#8

ZOMG THE GREATEST INVENTION IN TEH UNIVERSE!
:D
Gravatar #12 - Valkar
18. dec. 2012 12:39
Man skulle tro det var 1. April. Jeg tror altså ikke på denne nyhed. Det er en And ! Og pludseligt passede højtiden alligevel :-)
Gravatar #13 - Pagh
18. dec. 2012 13:00
Helt ærlig så er jeg meget skeptisk. Direktøren er Guy Cramer som også er kendt for at mene, han ejer mineralrettighederne på Mars, 95% af den lyse side af månen og 50% af den mørke side af månen.

http://www.specintel.com/marsROC/index.htm
http://www.specintel.com/lunarROC/index.htm

Nå ja og lige en lille bonus: Han sælger selvfølgelig rettigheder hvis du ønsker at eje et område på Månen og Mars!!
Gravatar #14 - bws1986
19. dec. 2012 16:05
det her er da noget fis,hvis man antager at det her "tæppe" bøjer lys på den ene side og la lys passere igennem på den anden.

Hvis dette "tæppe" så bøjer lys, så burde man jo stadig se den del af damen der er bag tæppet på billedet, da lyset bag ved hende vil gå igennem "tæppet" der som minimum vil give en silhouette af kvinden.

og hvis man antager at dette "tæppe" bøjer lyset på begge sider, ja så ville man slet ikke kunne se noget som helst der hvor "tæppet" er da intet lys vil reflektere tilbage.

dette er selvfølgelig baseret på det faktum at dette "tæppe" bøjer lyset, men kan ikke rigtig se hvordan den ellers skulle kunne virke.

MVH
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login