mboost-dp1
Intel
Selv jeg bruger den metode.. en 120gb ssd fra Corsair og 6 tb alm HDD til data.. 30 sek boot inkl. indtast af password og ca. 20 sek for dvs. programmer til at starte op = boom.. super hurtig computer :)
Er det kun mig, der synes cache ssd løsningen lyder markant ringere end hybrid disken? For det første skal du finde plads og stik/kabler til cache ssd'en og for det andet skal du installere software til at styre cachingen? (se http://www.ocztechnology.com/synapse-faq )
Bare ærgeligt at der nu er notebook harddisks der er hurtigere end hybrid diskene. :)
Men det kan da være at de får det til at virke på et tidspunkt.
Men det kan da være at de får det til at virke på et tidspunkt.
#4
Intel har også en cache løsning på deres Z68 chipset, hvor man ikke skal installere separat software til det. Og man kan endda købe bundkort med chipsættet hvor der er en 20 GB cache præinstalleret, så man undgår at finde plads og kabling. Det er dog ikke kommet til bærbare endnu så vidt jeg ved.
Synes det er fedt hvis SSD cache markedet eksploderer - det vil efter al sandsynlighed også lede til faldende priser på SSD - så vi alle (@#2) kan få en SSD som OS disk (til en rimelige pris).
Intel har også en cache løsning på deres Z68 chipset, hvor man ikke skal installere separat software til det. Og man kan endda købe bundkort med chipsættet hvor der er en 20 GB cache præinstalleret, så man undgår at finde plads og kabling. Det er dog ikke kommet til bærbare endnu så vidt jeg ved.
Synes det er fedt hvis SSD cache markedet eksploderer - det vil efter al sandsynlighed også lede til faldende priser på SSD - så vi alle (@#2) kan få en SSD som OS disk (til en rimelige pris).
terracide (9) skrev:#8:
Driftssikkerheden er vigtigere for mig end prissen.
Derfor jeg kører Intel SSD..0,4% RMA rate...den laveste i branchen.
Nummer 2 ligger og fedter ved 3% RMA så vidt jeg husker...
Fair nok - men prisen vil jo også falde på Intels SSD'er. Og jeg har hørt flere sige det samme, som dig - så mon ikke også der kommer pres på producenterne for at få deres RMA rate ned efterhånden som efterspørgslen bliver større. Min umiddelbare vurdering er i hvert fald at kvaliteten af SSD'er er blevet væsentlig bedre over de sidste 3 år (Intels har dog altid været god såvidt jeg ved).
#7 Toms hardware, seneste harddisk test af drev til notebooks.
Personligt tror jeg også at en hybrid-løsning er vejen frem. 120GB SSD fylder efterhånden meget lidt, så en cache-SSD er helt klart bedre end en decideret hybrid-disk hvor SSD'en indeni styres af nogle algoritmer fra producenten.... been there, done that, doesn't work ;-) ... ikke optimalt ihvertfald, da OS'et alligevel skal ned og hente data fra disken typisk.
Med en modul-løsning kan man jo bare udskifte sin 60GB cache-SSD kort med et 120GB eller 240GB hvis man har højere krav. Men ens data-disk forbliver urørt og så er det en 5-minutters migrering (bogstaveligt talt) :-)
Jeg måtte også lige banke i bordet overfor min chef da vi købte min nye Dell Vostro 3750 med en 750GB HDD indbygget.... fedt fedt og rigeligt med lager til mine formål på arbejdet....
MEN MEN MEN..... 120GB Crucial M4 SSD som OS disk og source-code så alt hvad Visual Studio kører er på SSD'en!
HDD'en er til delt med en Data partition og en backup partition til videre synkronisering i baggrunden.
Det spiller bare! :D
For dem der evt. skulle have en chef der klokkede i den og satsede på Vostros fremfor Thinkpads, så er her et HDD/SSD bay istedet for optisk drev:
http://www.newmodeus.com/shop/index.php?main_page=...
Dette er eneste model til en Dell Vostro 3750, men skal helt klart have mit USB-casing erstattet med den asap ;-)
Med en modul-løsning kan man jo bare udskifte sin 60GB cache-SSD kort med et 120GB eller 240GB hvis man har højere krav. Men ens data-disk forbliver urørt og så er det en 5-minutters migrering (bogstaveligt talt) :-)
Jeg måtte også lige banke i bordet overfor min chef da vi købte min nye Dell Vostro 3750 med en 750GB HDD indbygget.... fedt fedt og rigeligt med lager til mine formål på arbejdet....
MEN MEN MEN..... 120GB Crucial M4 SSD som OS disk og source-code så alt hvad Visual Studio kører er på SSD'en!
HDD'en er til delt med en Data partition og en backup partition til videre synkronisering i baggrunden.
Det spiller bare! :D
For dem der evt. skulle have en chef der klokkede i den og satsede på Vostros fremfor Thinkpads, så er her et HDD/SSD bay istedet for optisk drev:
http://www.newmodeus.com/shop/index.php?main_page=...
Dette er eneste model til en Dell Vostro 3750, men skal helt klart have mit USB-casing erstattet med den asap ;-)
ykok (10) skrev:terracide (9) skrev:#8:
Driftssikkerheden er vigtigere for mig end prissen.
Derfor jeg kører Intel SSD..0,4% RMA rate...den laveste i branchen.
Nummer 2 ligger og fedter ved 3% RMA så vidt jeg husker...
Fair nok - men prisen vil jo også falde på Intels SSD'er. Og jeg har hørt flere sige det samme, som dig - så mon ikke også der kommer pres på producenterne for at få deres RMA rate ned efterhånden som efterspørgslen bliver større. Min umiddelbare vurdering er i hvert fald at kvaliteten af SSD'er er blevet væsentlig bedre over de sidste 3 år (Intels har dog altid været god såvidt jeg ved).
Intel har droppet lavpris markedet, efter de fik sparket gang i det.
(Intel pressede på med SSD's fordi HDD's var en falskehals der gjorde at ydelseforskellen immel Intels gamle og nye CPU'er ikke så stort nok ud).
De har nu foksu på de områder hvor de kan gøre de Intel allerbedst kan lide...at have høje margins.
Og det er Enterprise/High end enthusiast.
#2 Pris evt? Det er trods alt en lille ferie sydpå, for 2, sådan en SSD koster :-)
Glæder mig sgu bare til de lorte SSDer falder i pris. Synes stadig at ~10,- for 1 GB er dyrt. Synes efterhånden de har været på markedet i ret lang tid, og alligevel koster de røven ud af bukserne og har kun 2-4x en iPods lager :-/
Glæder mig sgu bare til de lorte SSDer falder i pris. Synes stadig at ~10,- for 1 GB er dyrt. Synes efterhånden de har været på markedet i ret lang tid, og alligevel koster de røven ud af bukserne og har kun 2-4x en iPods lager :-/
I forhold til SSD'er så synes jeg helt sikkert OCZ Synapse Cache Solid State Disk 64 GB er det bedste bud.
Man kan sætte den til enhver harddisk og raidsystem (op til 2TB) og så fyrer det hele af sted med SSD hastigheder. De max'er næsten SATA3 ud og så til under 1000 kr(128GB versionen er ca 1500).
Det er self. lidt som Intels ting som tidligere nævnt, men det her skulle virke meget bedre.
Man kan sætte den til enhver harddisk og raidsystem (op til 2TB) og så fyrer det hele af sted med SSD hastigheder. De max'er næsten SATA3 ud og så til under 1000 kr(128GB versionen er ca 1500).
Det er self. lidt som Intels ting som tidligere nævnt, men det her skulle virke meget bedre.
duppidat (14) skrev:Det er trods alt en lille ferie sydpå, for 2, sådan en SSD koster :-)
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5...
2 af dem = 240 GB raid for 2398,- plus porto.
Det ku' da være værre, huh?
Enig, det er dyrt per GB, men alle nye teknologier er dyre i starten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund