mboost-dp1

unknown

BSA beskylder OpenOffice mirror for pirateri

- Via OpenOffice -

Et tysk OpenOffice mirror modtog en mail fra BSA, hvor i de beskyldes for ulovligt at distribuere en copyright beskyttet officepakke. OpenOffice.org-1.0.1-9mdk.src.rpm filerne blev fanget i BSA’s automatiske søgemaskine.





Gå til bund
Gravatar #1 - Xanthia
3. mar. 2003 06:14
Det giver jo ingen mening, der er jo tale om en teknisk fejl??
Gravatar #2 - jensendk
3. mar. 2003 07:10
BSA er da håbløst hysteriske.. Væk med dem..

Det næste bliver ved at Linux kernen bliver ulovlig pga en kommentar i sovsen om at kryptering ikke er implimenteret netop pga copyright.. Folk går helt i koma nu om dage.
Gravatar #3 - BurningShadow
3. mar. 2003 07:13
Det der er da så spade dumt, som noget overhovedet kan være.
Gravatar #4 - DiabloRex
3. mar. 2003 07:25
Prøv at læse nyheden før i svarer?
Gravatar #5 - XorpiZ
3. mar. 2003 07:31
#1

Jep..en dum teknisk fejl, men stadig en fejl..

Og ik så slemt som de andre gør det til.
Gravatar #6 - west
3. mar. 2003 07:38
#5 - Gu fanden er det slemt !! De arrogante svin sjusker med deres skod scripts og slynger beskyldninger ud til højre og venstre ,og håber på nogen hopper i .... goddamn you to hell BSA !!
Gravatar #7 - Odyssey
3. mar. 2003 07:55
LOL da... Som om Microsoft havde patent på ordet "Office" :)
Gravatar #8 - XorpiZ
3. mar. 2003 07:55
#6

Undskyld..glemte helt at alt vel skal være perfekt?
Det er IKKE tilladt at lave en fejl..
Gravatar #9 - RedCalf
3. mar. 2003 09:15
Mon ikke Microsoft kan få patent på Office - de fik da på Windows - begge alm. ord i det amerikanske sprog
Gravatar #10 - sKIDROw
3. mar. 2003 09:24
Hvem var det geni der troede en søgemaskine skulle kunne adskile lovligt og ikke lovligt indhold??
Håber BSA snart slår hjernen til, og deaktivere det fis der inden de bliver mere til grin.
Gravatar #11 - Yasw
3. mar. 2003 09:30
Hvis I nu læser nyheden, så vil I se at de rent faktisk undskylder for deres fejl.
Så hold da op med at råbe op. Det er menneskeligt at fejle, og de har enda sagt undskyld.
Gravatar #12 - 3case
3. mar. 2003 09:37
#6 west:

"#5 - Gu fanden er det slemt !! De arrogante svin sjusker med deres skod scripts og slynger beskyldninger ud til højre og venstre ,og håber på nogen hopper i .... goddamn you to hell BSA !!"


Det eneste arrogante sv*n jeg kan se er dig :P Som andre allerede har påpeget; alle kan fejle, så kom ikke her med dit opportune hykleri. Man kunne jo foranlediges til at tro at din agitation skyldes at du har dårlig samvittighed over et eller andet?
Gravatar #13 - sKIDROw
3. mar. 2003 09:39
#11 Yasw

Uhmm ja.
Men de burde satme vide bedre, end at tro man kan sætte en søgerobot til at identificere ulovligt indhold fra alt det lovlige.
Gravatar #14 - xect
3. mar. 2003 09:59
Well, <STRONG>LoL</STRONG>

Måske skulle de gøre det til en vane lige at tjekke før deres system sender auto-mails ud:D
Gravatar #15 - Quemeqal
3. mar. 2003 10:04
Det er satme utroligt at se den måde alle større firmaer, der laver noget lusket, kan slippe afsted med det ved bare at undskylde og sige at fejlen ligger et andet sted end ledelsen eller noget i den dur.
Især set i .dk på det seneste, med alle de tele selskaber, elektronik forhandlere osv. som prøver at luske lidt ekstra penge ud af forbrugerne, og når de så endelig bliver opdaget, og sagen sat igang, bliver den hurtigt slukket igen, ved at en fra deres "ledelse" træder frem, og gør opmærksom på at der var "sket en fejl i vores system", derefter går de så igang med en anden lusket metode til at få penge, og så kommer samme undskyldning igen og igen. De burde for fanden lære at tage ansvaret fuldt ud, ellers burde der satme være nogen der kunne give dem det.

Det er fandeme for let at sige "undskyld, fejlen ligger ikke i ledelsen", især fordi mange af tilfældene har været åbenlys og overlagt svindel, jeg væmmes sgu ved det.
Gravatar #16 - Miwer
3. mar. 2003 12:44
Nej nu må I sgu da lige styre jer...

Det ER altså menneskeligt at fejle, som det er tilfældet i den her sag. BSA har erkendt fejlen, rettet den og undskyldt for den - mere kan man altså ikke forlange af et menneske.

Til jer der stadig vil bitche over BSA pga. det her - få jer et liv. Den her sag er slut, overstået, og det eneste der er tilbage er at tænke tilbage på det og så grine lidt ad det.

Jesus f***ing crist...
Gravatar #17 - techie
3. mar. 2003 15:16
Hvis de vil begynde at scanne offentlige FTP sites, så tror jeg da at jeg vil lave en zip fil med nuller i, som skal kaldes..

This_is_not_Microsoft_Office_XP_but_just_700_mb_of_recycled_bits.zip

Det må være mange gode filnavne, man kunne lægge ind på sit site..
Gravatar #18 - west
3. mar. 2003 18:09
#12 - Ingen dårlig samvittighed, overhovedet. Skriver faktisk dette fra min dejlige Debian workstation, som dog dual booter med en lovlig W2K, etc etc. Hvad det så har med sagen at gøre.

Jeg synes det er ufattelig arrogant af BSA, bare at sætte en spand op til at smide trusler ud, hvergang den støder på ordet "Office". At der ikke engang har været et menneske indblandet i processen ser jeg som et ufatteligt sløseri, og jeg havde virkelig været pissed hvis jeg havde modtaget en af deres trusler. Grundlaget er simpelthen for tyndt! Men det er jo bare min mening.

Du synes det er okay, fint, vi lever vel i et frit land (eller hvad ...)
Gravatar #19 - west
3. mar. 2003 18:14
Og ja, jeg gik lidt amok i #6. Det minder mig bare lidt om fx Timm Vladimir under DMA. Hold nu kæft, jeg ved godt hvad jeg må og ikke må, DU skal ikke fortælle mig noget !!
For S**** en klovn.
Gravatar #20 - 3case
3. mar. 2003 18:29
#18 og #19 west:

"Hvad det så har med sagen at gøre."

Som du kan læse af mit indlæg var det spekulation angående beskaffenheden af din agitation. Jeg kan læse af dit svar at min spekulation tydeligvis var fejlagtig. For det undskylder jeg.

"At der ikke engang har været et menneske indblandet i processen"

Hvilket der tydeligvis var, hvis du havde gidet læse korrespondencen:

"Apparently our system detects the OpenOffice files as MS Office programs and alarms me, which in turn sends the notices. I failed my part by not reassuring clearly enough which property was infringed and now that I am aware of that fact we will try and fix the search terms of our system and of course be more aware of the possible mistake."

Som du kan læse indrømmer hun klart og tydeligt, at !hun! var for sløset med at sikre sig hvis rettigheder, der var blevet krænket.

"Grundlaget er simpelthen for tyndt!"

Det er jeg helt enig med dig i og det har jeg også læst ud af BSAs breve til Christian Schild på University of Muenster. Læser du blot de tre første linier af korrespondencen kan du se at BSA har undskyldt for fejltagelsen og handlet behørigt derefter.

Nuvel - jeg kan ikke læse ud af #19, hvorvidt det er Timm Vladimir eller undertegnede du retter din grovretorik imod. Jeg vil lade tvivlen komme dig til gode og antage at det er førstnævnte. Jeg må i midlertid nok gøre dig opmærksom på at det er tvivlsomt at Tim Vladimir med overvejende sandsynlighed ikke svarer på din henvendelse - endsige er klar over at du fører en samtale med ham.
Gravatar #21 - SmackedFly
3. mar. 2003 19:25
Jeg vil ikke gå ind og begynde at brokke mig unødigt over bsa, men et eller andet sted ku jeg da godt overveje hvad de har bygget deres skript op efter....

OpenOffice.org-1.0.1-9mdk.src.rpm - filen indeholder kun ordet Office der har noget at gøre med microsoft's kontorpakke, og eftersom filendelsen er rpm, hvilket man aldrig ville opbevare microsoft's kontorpakke i, kan jeg ikke lade være med at spekulere på hvor dum ham der har lavet reglerne for skriptet har været, skriptet vil jo f.eks. også reagere på opgaver der indeholder ordet office, da der jo tilsyneladende ikke er noget filendelses genkendelse, og de har heller ikke medtaget versionsnumre (97, 2000, XP, 11), jeg gad nok vide hvor mange hits det skript har om dagen...

Og et eller andet sted kan jeg også godt komme til at overveje om det er lovligt at tjekke offentlige ftp sider igennem efter filer... For mig at se er det ikke langt fra portscanning der jo er ulovligt... Jeg er ikke i tvivl om at de hos BSA har styr på paragrafferne, men er det her ikke lige på grænsen?
Gravatar #22 - west
3. mar. 2003 19:26
Right .. siden var tilsyneladende nede da jeg prøvede at læse det.

Så mig derfor nødsaget til at begrunde mine flames i Newz's resume, hvilket måske ikke var helt smart.

Men hey .. det er mandag .. det er vel okay at lalle lidt rundt en gang imellem ..? ;)
Gravatar #23 - sKIDROw
4. mar. 2003 09:15
Dety hun skulle have checket var ikke hvems rettigheder der blev krænket, men OM NOGENS RETTIGHEDER BLEV KRÆNKET!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login