mboost-dp1

Flickr - o2ma

Brug af Skype kan give 15 års fængsel i Etiopien

- Via BBC.com - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af thimon

Kommunikation er noget vi i Vesten tager som en selvfølge at kunne gøre frit, men i mange lande er der lagt begrænsninger på dette, og seneste eksempel stammer fra Etiopien, hvor en ny lov gør det muligt, at straffe personer med op til 15 års fængsel for brug af VoIP-tjenester som Skype.

Ifølge de etiopiske myndigheder er der ikke tale om, at det er forbudt at anvende Skype, det er kun hvis det anvendes ulovligt, at der kan risikeres straf. De kommer dog ikke nærmere ind på hvad dette omfatter.

Talsperson for Etiopien skrev:
Skype is not illegal. What is illegal is using Skype for fraudulent activities such as making unathorised calls.

Organisationen Journalister uden grænser har stærkt kritiseret den nye lov, som de mener er et forsøg på at bremse ytringsfriheden i landet, der allerede har en stram kontrol over pressen i landet.

Ud over den nye lovgivning, har myndighederne også indført en blokade af anonymiseringstjenester som for eksempel TOR, der ikke længere kan anvendes.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cookiemann
20. jun. 2012 08:24
hvorfor lukker man dem så ikke bare nettet og stopper nødforsyninger til landet? Så kunne være at de laver loven om.
Gravatar #2 - Unbound
20. jun. 2012 08:26
#1
Så fordi man er uenig med regeringen, så skal man udsulte befolkningen og tage deres muligheder for at ytre sig... For tvivler kraftigt på det er regeringen der kommer til at sulte, hvis man stopper nødforsyninger ;)
Gravatar #3 - Cookiemann
20. jun. 2012 08:30
nej, men mere i taktisk spil, og det skal være alle dem der yder hjælp. For at vise, at deres lovgivning strider mod hvad vi støtter om. Så lille Danmark alene vil nok ikke gøre en forskel, men hvis det er alle så tror jeg nok at det vil hjælpe
Gravatar #4 - Ni
20. jun. 2012 08:34
Øhh... I danmark kan det give 12års fængsel, hvis man bruger skype til at planlægge terror.

I Danmark har vi fået udvist to pga. brug af MSN, endda administrativt.

Jeg kan ikke se forskellen? - Nåja terror mod en vestlig stat er anderledes end alle andre stater? - Vesten er, ligesom i middelalderen, svaret på alt godt! :-D
Gravatar #5 - Tyrian
20. jun. 2012 08:43
#4

Håber du kan se forskel på "ytringsfrihed" og "terrorplanlægning". Hvis ikke, har jeg virkeligt ondt af dig.

I øvrigt synes jeg da, at du skulle flytte til et land som Etiopien, hvis du mener at deres regering er nøjagtig lige så fin som en hvilken som helst vestlig regering..bare sådan lige for at få bekræftet at du har ret!
Gravatar #6 - Cookiemann
20. jun. 2012 08:49
Ni (4) skrev:
Øhh... I danmark kan det give 12års fængsel, hvis man bruger skype til at planlægge terror.

I Danmark har vi fået udvist to pga. brug af MSN, endda administrativt.

Jeg kan ikke se forskellen? - Nåja terror mod en vestlig stat er anderledes end alle andre stater? - Vesten er, ligesom i middelalderen, svaret på alt godt! :-D


Problemet som der er lagt, der benøvnes ikke hvad der konkret er ulovligt, og det kan være, hvis man bare siger "Præsidenten skal gå af, han er dårlig til at lede landet bla bla bla". Så det kan det anses i følge loven at være "ulovligt" og bum 15 års fængsel.

Så som #5 siger, der er stor forskel på terrorplanlægning og ytringsfrihed.

Men altså, hvem fanden laver også terroer planlægning via en VoIP tjeneste? (man er da lidt dum så)
Gravatar #7 - Keeper32
20. jun. 2012 08:53
Cookiemann (6) skrev:
Men altså, hvem fanden laver også terroer planlægning via en VoIP tjeneste? (man er da lidt dum så)

Ingen har nogensinde påstået at terrorister havde den højeste IQ =-)
Det er normalt kun dem bagved...
Gravatar #8 - RBMDragon
20. jun. 2012 09:19
Okay, hvad er den konkrete beskrivelse på "terrorplanlægning"?
Gravatar #9 - HerrMansen
20. jun. 2012 09:49
Blokere TOR.... yeah... no. Jeg finder lige en VPN frem.
Gravatar #10 - Ni
20. jun. 2012 10:12
#4 Generelt tror jeg ikke ville jeg nok ikke opfordrede dig til at antidemokratisk virksomhed :-D

Og der findes ikke en videnskabelig definition på, hvor noget er terror, og hvornår noget er en frihedskamp.

Så du kan ikke sondre på den måde, du kan kun sige antistatslig virksomhed, nærmere kommer man det ikke i videnksaben.

Så det er præcis den samme tvetydighed.

Vores lov på området er i den grad blevet anfægtet for at være udemokratisk og underminere retsstaten. Vi er ikke bedre, desvære, vi værner bare om noget andet.

Og vi har kun ytringsfrihed indenfor de demokratiske rammer. Vi har ikke universel ytringsfrihed, langt langt langt langt langt langt fra.

I skal passe på med at lytte til så meget til at prokrigsaktivisterne i blåstue.
Gravatar #11 - Jaqen
20. jun. 2012 10:13
#9 gu vide om vpn også er ulovligt?

#5 forskellen mellem ytringsfrihed og terror afhænger meget af øjnene der ser... (ligesom frihedskæmper/terrorist)

edit: postede nogenlunde samtidigt med #10 :-P
Gravatar #12 - HenrikH
20. jun. 2012 11:15
Cookiemann (3) skrev:
nej, men mere i taktisk spil, og det skal være alle dem der yder hjælp. For at vise, at deres lovgivning strider mod hvad vi støtter om. Så lille Danmark alene vil nok ikke gøre en forskel, men hvis det er alle så tror jeg nok at det vil hjælpe

Ja, for lederne i et land, som behandler sin befolkning som den gør, vil helt klart være kede af, at vi ikke længere giver deres befolkning ting...

At afskære nødforsyning vil på ingen måde begrænse regeringens magt dernede, det vil blot gøre befolkningen endnu svagere stillet.
Gravatar #13 - LazerFuture
20. jun. 2012 14:57
Man kan sikkert stadig bruge en TOR-bridge?

Jeg er ikke konspirations-fan, men værste ved de her landes gale internetcensur er, at de er store vestlige firmaer som 'hjælper' dem med at holde deres befolkninger i skak. Hjælpen er dog med store fede price-tags.

Firmaer som:
Nokia, Cisco, McAffee (intel).

[url= governments have tried to block Tor[/url] fra sidste års CCC kongres. Ret spændende foredrag af de to gutter bad TOR.
Gravatar #14 - fe950
20. jun. 2012 15:27
Tyrian (5) skrev:
#4
I øvrigt synes jeg da, at du skulle flytte til et land som Etiopien, hvis du mener at....


bruges den slag argumentation stadigvæk !!
Gravatar #15 - Dr_Mo
20. jun. 2012 19:01
Ni (4) skrev:
Øhh... I danmark kan det give 12års fængsel, hvis man bruger skype til at planlægge terror.

Men hvorfor skal brug af VoIP give en anderledes straf end fx brug af email, post, sms, mobiltelefoni, fastnet, walkie-talkie, almindelig snak, tegnsprog osv.?

Eller dækker den nye lov andre metoder end VoIP også? Eller er det en udvidelse til en eksisterende lov, hvor VoIP er blevet tilføjet?

Nyheden handler ikke så om, at Etiopien har indført en terrorlovgivning, men at etiopien har indført en lov mod én form for kommunikation blandt hundredevis af andre.

Edit: Grunden er åbenbart, at statens monopol på telekommunikation er truet, fordi Skype er billigere.
Gravatar #16 - Jonas_
20. jun. 2012 21:45
Mr_Mo (15) skrev:
Edit: Grunden er åbenbart, at statens monopol på telekommunikation er truet, fordi Skype er billigere.


Ahhh.. mon dog.. Tror du den almene Etioper vil vælge telefon frem for skype på basis af straframmen for ulovlig optræden..

Måske det er fordi det er sværere at spore et Skype opkald??
Gravatar #17 - Petrander
21. jun. 2012 08:12
Ni (10) skrev:
Og der findes ikke en videnskabelig definition på, hvor noget er terror, og hvornår noget er en frihedskamp.

Så du kan ikke sondre på den måde, du kan kun sige antistatslig virksomhed, nærmere kommer man det ikke i videnksaben.

Så det er præcis den samme tvetydighed.


Sikke en omgang vrøvl! Den danske stat definerer terrorisme meget klart, og der må indgå drab, grov vold, frihedsberøvelse, kapring, våbenlovsovertrædelser, brandstiftelse/sprængning, sundhedsfarlig forurening, eller besiddelse af radioaktive stoffer med øjemed til at destabilisere eller ødelægge samfundets strukturer.

Jeg tror man trygt kan sige, at almindelige brugere som du og jeg ikke falder inden for disse ramme.

Etopiens nye lov derimod, kan ramme almindelige brugere, for det ikke er klart defineret, hvad der menes med "fraudulent activities" eller "unauthorised calls". Så de kan finde på grunde on-the-fly og anholde dem de har lyst til.

Hvordan pokkers kan du så påstå at det er det samme?

Ni (10) skrev:

Vores lov på området er i den grad blevet anfægtet for at være udemokratisk og underminere retsstaten. Vi er ikke bedre, desvære, vi værner bare om noget andet.


Bare fordi der har været nogle, der har anfægtet, det, vil ikke sige, at der er hold i deres argumenter. Om igen...

Ni (10) skrev:

Og vi har kun ytringsfrihed indenfor de demokratiske rammer. Vi har ikke universel ytringsfrihed, langt langt langt langt langt langt fra..


Forklar det her nærmere, fordi det giver ingen umiddelbar mening.
Gravatar #18 - HenrikH
21. jun. 2012 14:00
Petrander (17) skrev:
Sikke en omgang vrøvl! Den danske stat definerer terrorisme meget klart

Jeg kan bedre lide dansk sprognævns definition - politikerne er nogle klaphatte, der ikke kan finde ud af ords betydning alligevel jo.

Terror har at gøre med, at jage en skræk i livet på folk - at gøre folk bange.
Petrander (17) skrev:
hvad der menes med "fraudulent activities"

At bruge billigt/gratis Skype til at frarøve staten dens indtjeninger på telefoni, velsagtens?
Petrander (17) skrev:
eller "unauthorised calls".

Opkald staten ikke har godkendt vel?

Se, lette definitioner hele vejen rundt :-P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login