mboost-dp1
Hvorfor vil min hjerne dog læse BPI som British Pornographic Industry?!?
Nåh, men på den mere seriøse tangent, så er det da interessant at BPI tilsyneladende kun kender koncepteterne "download" og "MP3", men ikke "torrent". Man skulle ellers mene at de burde kende til sidstnævnte efter TPB?
Forudsigelse:
En nær fremtidig udtalelse fra BPI bliver i stil med "Jamen Google må jo bare lave en algoritme der frasorterer ulovlige filer".
Nåh, men på den mere seriøse tangent, så er det da interessant at BPI tilsyneladende kun kender koncepteterne "download" og "MP3", men ikke "torrent". Man skulle ellers mene at de burde kende til sidstnævnte efter TPB?
Forudsigelse:
En nær fremtidig udtalelse fra BPI bliver i stil med "Jamen Google må jo bare lave en algoritme der frasorterer ulovlige filer".
#1 Jeg understøtter din forudsigelse.
Men det er jo galt det her. Tror også jeg skal anmelde min søster, hun kan jo påpege forretninger hvor jeg kan få en lille 5-finger discount, og det går sgu heller ikke
Men det er jo galt det her. Tror også jeg skal anmelde min søster, hun kan jo påpege forretninger hvor jeg kan få en lille 5-finger discount, og det går sgu heller ikke
Fremragende ide fra BPI :D
Gad vide om vi samtidig kan slippe afsted med de umoralske kunstnere der deler deres musik gratis ud, og istedet tjener på koncerter? (Nogen med juridisk viden der ved om det rent faktisk er konkurrence forvriddende?)
Er der andre end mig der glæder mig til en lobby-kamp mellem google (samt bing(MS), yahoo og andre søgetjenester) og musikindustrien?
Gad vide om vi samtidig kan slippe afsted med de umoralske kunstnere der deler deres musik gratis ud, og istedet tjener på koncerter? (Nogen med juridisk viden der ved om det rent faktisk er konkurrence forvriddende?)
Er der andre end mig der glæder mig til en lobby-kamp mellem google (samt bing(MS), yahoo og andre søgetjenester) og musikindustrien?
Forhelved...
Musik er ligesom vand...
nogen tjener på at sælge de på flasker - andre venter på at det regner engang imellem... og så der dem der ved hvor søerne ligger...
Musik er ligesom vand...
nogen tjener på at sælge de på flasker - andre venter på at det regner engang imellem... og så der dem der ved hvor søerne ligger...
længe leve søgefriheden, endnu en gang skal vores frihed indsnævres på grund af pengegale bagmænd som tjener bunker af penge på andres talenter.
ikke at jeg ikke går ind for at der skal være regler for hvad man må og ikke må, men vores internet skal sq ikke være formet af Chinese democracy!!!
går sq ind for de kunstnere som giver musikken væk og kun tjener på koncerter, de har da fattet at give disse pengemænd baghjul!!
ikke at jeg ikke går ind for at der skal være regler for hvad man må og ikke må, men vores internet skal sq ikke være formet af Chinese democracy!!!
går sq ind for de kunstnere som giver musikken væk og kun tjener på koncerter, de har da fattet at give disse pengemænd baghjul!!
Jeg mener faktisk dette er et meget godt sagsanlæg så vi endelig kan få denne diskussion på plads. Det er trods alt relevant at skille hvor går grænsen mellem en søgemaskine (som google, bing, yahoo etc.) og en spicifik søgemaskine som TPB, Isohunt etc.
Det gode her er netop at google har penge til ordentlige advokater som faktisk kender deres kram rigtig godt, så det er en "goliat mod goliat" og ikke et bitte site (rent økonomisk) mod en goliat.
Jeg håber personligt på at BPI taber sagen og google vinder, for hvis BPI vinder vil der nok komme massiv censur som bliver uoverskueligt hvad konsekvenserne kan blive. Der skal ikke censureres, er man utilfreds med et site eller er det ulovligt så tag den i retten som alle andre bliver nødt til, det andet er ikke en holdbar løsning. Internettet er nu en gang internationalt og ikke nationalt, så enten må sitet blive dømt ulovligt i hjemlandet eller må det nationale land blokere dette site (begge dele via rettens vej selvfølgelig).
Det gode her er netop at google har penge til ordentlige advokater som faktisk kender deres kram rigtig godt, så det er en "goliat mod goliat" og ikke et bitte site (rent økonomisk) mod en goliat.
Jeg håber personligt på at BPI taber sagen og google vinder, for hvis BPI vinder vil der nok komme massiv censur som bliver uoverskueligt hvad konsekvenserne kan blive. Der skal ikke censureres, er man utilfreds med et site eller er det ulovligt så tag den i retten som alle andre bliver nødt til, det andet er ikke en holdbar løsning. Internettet er nu en gang internationalt og ikke nationalt, så enten må sitet blive dømt ulovligt i hjemlandet eller må det nationale land blokere dette site (begge dele via rettens vej selvfølgelig).
Hvor ville det dog være fantastisk om Google og venner sagde "jamen fint - vi tager den nemme løsning" .. og absolut ingen hits returnerede fra søgninger på britiske kunstnere og deres værker, der bliver repræsenteret af BPI.
Godt nok ville det være generende for os brugere .. men .. hold kæft, hvor kunne de lære det så!
Godt nok ville det være generende for os brugere .. men .. hold kæft, hvor kunne de lære det så!
Jeg syntes at Google skulle sige fair nok og fjerne ALT fra deres index som involverer de kunstner som BPI repræsentere.
Endnu bedre google fremsender alt i deres index til musikbranchen med det formål at branchen selv kan frasortere det materiale de ikke kan lide - det skal nok holde BPI mv beskæftiget i et stykke tid.
Endnu bedre google fremsender alt i deres index til musikbranchen med det formål at branchen selv kan frasortere det materiale de ikke kan lide - det skal nok holde BPI mv beskæftiget i et stykke tid.
#13 -
17. dec. 2010 10:34
Håber Google opkøber alle pladeselskaber i Storbritannien, og får dem til at lave jule-jingles 24/7 ( self uden at udgive nogle af dem).
Så tror jeg nok det er sidste gang man høre brok fra dem....
Så tror jeg nok det er sidste gang man høre brok fra dem....
Som jeg ser problemet så skal musik industrien skabe en holdningsændring blandt deres forbrugere og ikke bare lave restriktioner.
Face it. Hvor mange af dem der bruger steam downloader stadig cracks?
Face it. Hvor mange af dem der bruger steam downloader stadig cracks?
#14: Holdningsændringen skal ikke ske blandt forbrugerne, men bland musikindustrien. Som du så fint påpeger ved Steam, og Mac-folk påpeger ved iTunes, så vil forbrugerne gerne.
Jeg vil dog mene at musikindustrien er forholdsvis med, filmindustrien er værre. Man kan trods alt købe en hel del musik online, forholdsvis let og i MP3 format uden DRM.
Jeg vil dog mene at musikindustrien er forholdsvis med, filmindustrien er værre. Man kan trods alt købe en hel del musik online, forholdsvis let og i MP3 format uden DRM.
Argumentet fra BPI er vel reelt nok, nu når vi har lovgivning som vi har på interlectual property-området. Man kan naturligvis diskutere om de bør ændres, men så skylder man vel også at antyde hvordan musikere etc. skulle kunne tjene penge? Jeg er klar over at en del sikkert godt kan under de nuværende forhold :-p.
Teknisk og administrativt er det naturligvis upraktisk at implementere noget i den retning, så det bliver vel ikke til noget.
Teknisk og administrativt er det naturligvis upraktisk at implementere noget i den retning, så det bliver vel ikke til noget.
Nåja - nu har vi jo også kun brugt en årrække på lige præcis at få industriens øjne op for at f.eks. google er ligeså brugbart hvad angår det at finde og hente ulovlig musik.
Men istedet for at prøve at kontrollere alle søgninger på internettet (blackliste ord såsom kunster + download) så burde de måske bruge deres krudt på at hive "gratisterne" over i deres folde. Altså gøre lovlig musik mere attraktiv.
De kunne jo lave en positiv kampagne omkring konceptet piratkopiering for en gangs skyld i stedet for alle deres skræmmekampagner (You wouldn't download a spartan army) og i stedet for rette fokuset mod hvor meget en kunster får per købt nummer og hvor stor en del der réelt kan skrabes væk ved at spare et par mellemled som tager store summer.
etc... etc...
Men istedet for at prøve at kontrollere alle søgninger på internettet (blackliste ord såsom kunster + download) så burde de måske bruge deres krudt på at hive "gratisterne" over i deres folde. Altså gøre lovlig musik mere attraktiv.
De kunne jo lave en positiv kampagne omkring konceptet piratkopiering for en gangs skyld i stedet for alle deres skræmmekampagner (You wouldn't download a spartan army) og i stedet for rette fokuset mod hvor meget en kunster får per købt nummer og hvor stor en del der réelt kan skrabes væk ved at spare et par mellemled som tager store summer.
etc... etc...
mbp (10) skrev:Hvor er alle "Google er det samme som tpb" tosserne i denne diskussion? Bange for at blive sidestillet med BPI? :)
Hvorfor kalder du dem tosser? De fik jo ret!
Jeg synes det er mere interessant at man ikke ser den anden side: "Jamen det er jo ikke Googles formål, og de sletter osse links hvis man beder dem om det".
Og +1 en til dem der foreslår at Google fjerner alle referencer til musikernavne istedet for "mp3".
Overvågning og afgifter er løsningen !
Det er trættende, at Google og andre søgemaskiner, uhindret giver adgang til alskens materiale, ganske frit.
Hvis denne verden skal kunne køre rundt, så skal DU og JEG kunne tjene nogle penge !
Er jeg et musikselskab, så drejer det sig om at sælge musik, og at sælge musik, som ikke uhindret kan videredistribueres, eller kopieres, uden jeg tjener på det. LOGISK !
Men, virkeligheden er, at internettet gennemhuller det konsept og ødelægger fornuftig kapitalistiske virkelmåder.
Og det skal stoppes. Livet er ikke en gavebod !
Som den største søgemaskine er Google en af de største syndere og nærmest at sidestille med terrorisme, da man kan finde alskens uhyrligheder og utallige uønskede kopier af alt muligt, helt uden konsekvenser for Google.
Hvis Google blev gjort ansvarlige for indholdet, alle søgninger blev overvåget og der desuden blev afkrævet betaling for hver enkelt søgning, så ville det hjælpe økonomien for hele verden.
Det er trættende, at Google og andre søgemaskiner, uhindret giver adgang til alskens materiale, ganske frit.
Hvis denne verden skal kunne køre rundt, så skal DU og JEG kunne tjene nogle penge !
Er jeg et musikselskab, så drejer det sig om at sælge musik, og at sælge musik, som ikke uhindret kan videredistribueres, eller kopieres, uden jeg tjener på det. LOGISK !
Men, virkeligheden er, at internettet gennemhuller det konsept og ødelægger fornuftig kapitalistiske virkelmåder.
Og det skal stoppes. Livet er ikke en gavebod !
Som den største søgemaskine er Google en af de største syndere og nærmest at sidestille med terrorisme, da man kan finde alskens uhyrligheder og utallige uønskede kopier af alt muligt, helt uden konsekvenser for Google.
Hvis Google blev gjort ansvarlige for indholdet, alle søgninger blev overvåget og der desuden blev afkrævet betaling for hver enkelt søgning, så ville det hjælpe økonomien for hele verden.
Ironi er ikke noget jeg dyrker !
Get this: Der skal skabes værdi/tjenes penge, før denne verden fungerer !
Simpelt !
Så nytter det ikke noget, at det vrimler med snyltere og piratkopister, og værst af alt, folk som aftager alle piratkopierne.
Hæleri kaldes det.
Firmaer skal tjene penge og deres ret til, at tjene penge skal sikres.
Og firmaerne skal selv have lov at vælge, hvordsan de vil sikre deres indtjening.
Det kan ske via lukkede og sikrede formater, som kunderne så betaler for, bl.a., hvor kunden så skal efterleve nogle krav fra leverandøren.
Leverandøren, firmaet, har førsteret til, hvad du som kunde må foretage dig med materialet.
Og den eneste effektive måde at sikre det på er via overvågning og kontrol.
Vi har nu fået det perfekte første trinbræt herhjemme, nemlig nemID.
Det skal så blot videreføres, så alle brugere af internettet, skal autentificere sig før adgang til nettet gives.
Derved kan det hurtig kontrolleres om du foretager dig ting, som er til skade for erhvervslivet. Det være sig piratkopiering eller formidling af følsomme oplysninger eller uhæmmet inyteresse i terrorist-hjemmesider, eller andet skadeligt.
Jeg forstår f.eks. ikke, at alle dagblade ikke har slået sig sammen og krævet, at nyheder koster penge og fået staten til, at sikre, at hvis internetbrugere herhjemme vil have nyheder fra udenlandske sites, så skal der betales til staten, som så videregiver pengene til de danske dagblade.
Det vil give et økonomisk flow og sikre danske medier en bedre økonomi.
Ligeledes vil så al brug af Google skulle betales og via fælles (stats)servere filtreret for snask.
Der skal være orden i sagerne og erhvervslivet skal sikres deres ret til indtjening !!!
Get this: Der skal skabes værdi/tjenes penge, før denne verden fungerer !
Simpelt !
Så nytter det ikke noget, at det vrimler med snyltere og piratkopister, og værst af alt, folk som aftager alle piratkopierne.
Hæleri kaldes det.
Firmaer skal tjene penge og deres ret til, at tjene penge skal sikres.
Og firmaerne skal selv have lov at vælge, hvordsan de vil sikre deres indtjening.
Det kan ske via lukkede og sikrede formater, som kunderne så betaler for, bl.a., hvor kunden så skal efterleve nogle krav fra leverandøren.
Leverandøren, firmaet, har førsteret til, hvad du som kunde må foretage dig med materialet.
Og den eneste effektive måde at sikre det på er via overvågning og kontrol.
Vi har nu fået det perfekte første trinbræt herhjemme, nemlig nemID.
Det skal så blot videreføres, så alle brugere af internettet, skal autentificere sig før adgang til nettet gives.
Derved kan det hurtig kontrolleres om du foretager dig ting, som er til skade for erhvervslivet. Det være sig piratkopiering eller formidling af følsomme oplysninger eller uhæmmet inyteresse i terrorist-hjemmesider, eller andet skadeligt.
Jeg forstår f.eks. ikke, at alle dagblade ikke har slået sig sammen og krævet, at nyheder koster penge og fået staten til, at sikre, at hvis internetbrugere herhjemme vil have nyheder fra udenlandske sites, så skal der betales til staten, som så videregiver pengene til de danske dagblade.
Det vil give et økonomisk flow og sikre danske medier en bedre økonomi.
Ligeledes vil så al brug af Google skulle betales og via fælles (stats)servere filtreret for snask.
Der skal være orden i sagerne og erhvervslivet skal sikres deres ret til indtjening !!!
Hvorfor skal jeg Trolles ?
Jeg har da ved Gud lov at have min mening !
Og skal vi videre med dette samfund, med denne verden, så har vi brug for visionære ledere og en målrettet styring.
Det betyder også mere kontrol og styring og mindre blødsødenhed overfor enkeltborgeres kriminalitet og forkælelse.
Jeg har da ved Gud lov at have min mening !
Og skal vi videre med dette samfund, med denne verden, så har vi brug for visionære ledere og en målrettet styring.
Det betyder også mere kontrol og styring og mindre blødsødenhed overfor enkeltborgeres kriminalitet og forkælelse.
Sjældent har jeg følt et behov for at overføre /facepalm til virkeligheden, men du hiver da godt nok lysten frem.
Er du fuldstændig tabt bag en vogn? Du vil gerne have 100% overvågning samt kontrol fra regeringens side - Altså ingen tankevirksomhed fra den enkelte borger? Hvad er der gået galt, da du overvejede din tilværelse?
Har du det så godt med at andre tager beslutningen for dig og at du ingen valg selv skal træffe? Det gør det selvfølgelig nemmere, for hvis dette bliver en realitet, så kan du jo ikke gøre noget forkert, da du kun vil gøre som du har fået besked på.
Jeg er slet ikke klar over hvordan jeg yderligere skal cementere at de 3 indlæg er noget af det mest retarderede jeg har læst på newz og jeg har altså været her en del år.
Rettelse: Nu blev jeg nysgerrig og kiggede på hvad du ellers havde skrevet og galskaben forsætter jo. Alle dine indlæg er helt ude i skoven.
Jeg er målløs over visse personers stupiditet.
Er du fuldstændig tabt bag en vogn? Du vil gerne have 100% overvågning samt kontrol fra regeringens side - Altså ingen tankevirksomhed fra den enkelte borger? Hvad er der gået galt, da du overvejede din tilværelse?
Har du det så godt med at andre tager beslutningen for dig og at du ingen valg selv skal træffe? Det gør det selvfølgelig nemmere, for hvis dette bliver en realitet, så kan du jo ikke gøre noget forkert, da du kun vil gøre som du har fået besked på.
Jeg er slet ikke klar over hvordan jeg yderligere skal cementere at de 3 indlæg er noget af det mest retarderede jeg har læst på newz og jeg har altså været her en del år.
Rettelse: Nu blev jeg nysgerrig og kiggede på hvad du ellers havde skrevet og galskaben forsætter jo. Alle dine indlæg er helt ude i skoven.
Jeg er målløs over visse personers stupiditet.
#30
Tjaa.. Kina er jo rigtigt visionære ikke?? For det er kinesisk "demokrati" du prædiker og at være mindless styret "ovenfra" er ikke lige min kop te.
Måske er det musikbranchen som burde genopfinde sig selv og være lidt mere visionære!!
Google er og bliver bare en søgemaskine og kan ikke stilles til regnskab for hvad den finder på nettet. Folk må bare beskytte deres online forretning bedre.
Vi lever i informationsalderen og nettet er en fremragende kilde til information, bare se hvordan wikileaks afslører hvor arrogante og herskesyge amerikanerne er blevet. Det var faktisk rart at få lys på netop sådan en ting, som kun kunne lade sig gøre fordi nettet ikke er censureret.
Så jeg kan kun sige dette til dig, hvis du gerne vil leve i et samfund som er som du skriver, så flyt til Kina.
Tjaa.. Kina er jo rigtigt visionære ikke?? For det er kinesisk "demokrati" du prædiker og at være mindless styret "ovenfra" er ikke lige min kop te.
Måske er det musikbranchen som burde genopfinde sig selv og være lidt mere visionære!!
Google er og bliver bare en søgemaskine og kan ikke stilles til regnskab for hvad den finder på nettet. Folk må bare beskytte deres online forretning bedre.
Vi lever i informationsalderen og nettet er en fremragende kilde til information, bare se hvordan wikileaks afslører hvor arrogante og herskesyge amerikanerne er blevet. Det var faktisk rart at få lys på netop sådan en ting, som kun kunne lade sig gøre fordi nettet ikke er censureret.
Så jeg kan kun sige dette til dig, hvis du gerne vil leve i et samfund som er som du skriver, så flyt til Kina.
@ValueMan
Total statslig kontrol og monopolskabelse (ophavsretten) har intet med kapitalisme eller demokrati at gøre.
Det er kendetegnet på et totalitært diktatur ala Nordkorea.
Hvis alle politikkere delte dine synspunkter ville vi stadig læse aviser trykket på manuelle trykke, køre i hestevogne, og ringe til telefoncentralen og sige "1241 Valby" til telefondamen når vi skulle ringe til vores moster i Valby (eller bede den lokale telegrafist sende et telegram med Morse kode).
Disse services blev udført af arbejdere der var specielt uddannet og skal ifølge din logik beskyttes og har ret til at blive betalt løn selv om deres service er ubrugelig for forbrugerne.
Kort sagt ville samfundet gå i stå, mens vi blev tvunget til at betale for services vi ikke havde brug for. Lyder det bekendt?
Dette er præcis denne situation de store spillere i pladeindustrien befinder sig i. Og hvis vi ikke havde fri konkurrence ville de aldrig ændre sig, og udnytte de muligheder ny teknologi giver.
Gudske tak og lov for fri konkurrence.
Total statslig kontrol og monopolskabelse (ophavsretten) har intet med kapitalisme eller demokrati at gøre.
Det er kendetegnet på et totalitært diktatur ala Nordkorea.
Hvis alle politikkere delte dine synspunkter ville vi stadig læse aviser trykket på manuelle trykke, køre i hestevogne, og ringe til telefoncentralen og sige "1241 Valby" til telefondamen når vi skulle ringe til vores moster i Valby (eller bede den lokale telegrafist sende et telegram med Morse kode).
Disse services blev udført af arbejdere der var specielt uddannet og skal ifølge din logik beskyttes og har ret til at blive betalt løn selv om deres service er ubrugelig for forbrugerne.
Kort sagt ville samfundet gå i stå, mens vi blev tvunget til at betale for services vi ikke havde brug for. Lyder det bekendt?
Dette er præcis denne situation de store spillere i pladeindustrien befinder sig i. Og hvis vi ikke havde fri konkurrence ville de aldrig ændre sig, og udnytte de muligheder ny teknologi giver.
Gudske tak og lov for fri konkurrence.
Kokken (34) skrev:Så jeg kan kun sige dette til dig, hvis du gerne vil leve i et samfund som er som du skriver, så flyt til Kina.
Efter at have levet i Beijing i 1½ år kan jeg så fortælle at piratkopiering helt normalt. Selv kopi CD'er og DVD'er er at finde på de fleste gadehjørner. Hvis ikke det var for massivt pres fra USA ville det stadig være lovligt i Kina.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund