mboost-dp1
unknown
Erm, okay...
Må tilstå at jeg ikke kan se den fede fidus her... Du har fire mikrofoner, en til hver hjørne i hver brillestels ben. Ok, og normale høreapperater har enten 1-3 stk på hver apperat.
Nu er det således at man kan få Digitale Høreapperater der opdatere lyden 17 gange i sekundet, plus du kan få støjfilter slået til via en fjernbetjening og kan regulere lydstyrken med 3 takter hver vej (op og ned).
Det er da en glimrende opfindelse at man kan høre den vej man kigger, bevares, det er det da. Men det er jo ikke fedt hvis man er omringet af folk der snakker til en. Og så er de altså også pænt "grimme". Var ikke lige det jeg ønskede hvis jeg ville være mere diskret med at jeg hørte dårligt ^^ (og jo, hvis du køber sådanne briller, så er det for at undgå at sige "hva" konstant og dermed fastslå at du hører dårligt.) Det er meget bedre at slå støjfilter til, bruge mundaflæsning samt spørge en ekstra gang end at øge lydstyrken i den retning man kigger.
Kan lige forestille mig en unge der knalder en ballon i synet af en...
Edit: Måske skal det tilføjes at jeg ejer et par digitale apperater pga. nedsat hørelse inden folk brokker sig over jeg ikke ved hvad jeg snakker om ^^
Må tilstå at jeg ikke kan se den fede fidus her... Du har fire mikrofoner, en til hver hjørne i hver brillestels ben. Ok, og normale høreapperater har enten 1-3 stk på hver apperat.
Nu er det således at man kan få Digitale Høreapperater der opdatere lyden 17 gange i sekundet, plus du kan få støjfilter slået til via en fjernbetjening og kan regulere lydstyrken med 3 takter hver vej (op og ned).
Det er da en glimrende opfindelse at man kan høre den vej man kigger, bevares, det er det da. Men det er jo ikke fedt hvis man er omringet af folk der snakker til en. Og så er de altså også pænt "grimme". Var ikke lige det jeg ønskede hvis jeg ville være mere diskret med at jeg hørte dårligt ^^ (og jo, hvis du køber sådanne briller, så er det for at undgå at sige "hva" konstant og dermed fastslå at du hører dårligt.) Det er meget bedre at slå støjfilter til, bruge mundaflæsning samt spørge en ekstra gang end at øge lydstyrken i den retning man kigger.
Kan lige forestille mig en unge der knalder en ballon i synet af en...
Edit: Måske skal det tilføjes at jeg ejer et par digitale apperater pga. nedsat hørelse inden folk brokker sig over jeg ikke ved hvad jeg snakker om ^^
jeg har lidt tinitus. Ikke så meget at det giver mig nogen problemer i hverdagen men i større forsamlinger hvor der er meget snak og måske musik oven i kan jeg nogen gange godt have svært ved at høre/forstå hvad folk siger, så jeg kan godt se det smarte i sådan nogen briller så man kan tale med en der sidder 3 meget fra en uden at hele tiden at skulle sige: Hva'?
lyder godt nok smart. så kan det være at almindelige mennesker også kan rende rundt ligesom Snake og lytte efter folk med pacemaker ved hjælp af disse briller med retningsbestemte mikrofoner. Eller lytte igennem vægge, eller høre hvad folk langt væk siger, i stedet for dem tæt på... uhh.
#1:
Må tilstå at jeg ikke kan se den fede fidus her... Du har fire mikrofoner, en til hver hjørne i hver brillestels ben. Ok, og normale høreapperater har enten 1-3 stk på hver apperat.
Det hedder cocktail-party effekten. Man er i stand til at fokusere på bestemte lyde der kommer fra bestemte retninger. Det går i udbredt grad tabt for folk der er hørehæmmede, og de mister i mange tilfælde fuldstændigt evnen til at følge med i samtaler ved sammenkomster hvor der er mange der taler på en gang. Dette kan man så kompensere for ved at lade mikrofonen selektivt forstærke det der kommer fra den retning personen kigger.
Nu er det således at man kan få Digitale Høreapperater der opdatere lyden 17 gange i sekundet
Jeg ved ikke hvad du mener med "opdatere[r] lyden", men hvis du sampler så langsomt får du intet over 8Hz med, og det er selvsagt ikke hensigtsmæssigt da der intet tale er under 8Hz (bortset fra en sagte brummen). Hvis du mener at det adaptive filter der kan bortfiltrere statistisk stationært støj har en opdateringshastighed der kan sidestilles med ca. 17 gange i sekundet, så er det ikke det tal du skal imponeres over, da det nemt kan laves meget hurtigere. Hastigheden er nøje tilpasset til ikke at fjerne information men samtidigt at fjerne forholdsvis ensformig støj. Det er et kompromis der aldrig vil være særligt godt i alle tilfælde, og det vil aldrig kunne fjerne andet end stationært støj, og det beror altid på at filteret er i stand til korrekt at detektere perioder uden tale (VAD) og der indstille sig selv - en opgave der i sig selv er meget svær at gøre korrekt i alle tilfælde.
Det er da en glimrende opfindelse at man kan høre den vej man kigger, bevares, det er det da. Men det er jo ikke fedt hvis man er omringet af folk der snakker til en.
Det er jo netop der de er smarte fordi de kan udelukke alle lyde der ikke kommer direkte forfra. Selv hvis der står en mand og råber ind i mikrofonen ved siden af dig, så vil den være i stand til at dæmpe signalet fordi den ved hvad retning det kommer fra i kraft af flere mikrofoner der optager forskellige steder i rummet.
Det er meget bedre at slå støjfilter til, bruge mundaflæsning samt spørge en ekstra gang end at øge lydstyrken i den retning man kigger.
Du har jo ikke prøvet de nye briller så du ved ikke en klaphat om at det du siger er "meget bedre".
Hvis du synes jeg har en negativ tone, så er det fordi du åbner debatten med at svine en opfindelse til på et tydeligt tyndt grundlag.
Må tilstå at jeg ikke kan se den fede fidus her... Du har fire mikrofoner, en til hver hjørne i hver brillestels ben. Ok, og normale høreapperater har enten 1-3 stk på hver apperat.
Det hedder cocktail-party effekten. Man er i stand til at fokusere på bestemte lyde der kommer fra bestemte retninger. Det går i udbredt grad tabt for folk der er hørehæmmede, og de mister i mange tilfælde fuldstændigt evnen til at følge med i samtaler ved sammenkomster hvor der er mange der taler på en gang. Dette kan man så kompensere for ved at lade mikrofonen selektivt forstærke det der kommer fra den retning personen kigger.
Nu er det således at man kan få Digitale Høreapperater der opdatere lyden 17 gange i sekundet
Jeg ved ikke hvad du mener med "opdatere[r] lyden", men hvis du sampler så langsomt får du intet over 8Hz med, og det er selvsagt ikke hensigtsmæssigt da der intet tale er under 8Hz (bortset fra en sagte brummen). Hvis du mener at det adaptive filter der kan bortfiltrere statistisk stationært støj har en opdateringshastighed der kan sidestilles med ca. 17 gange i sekundet, så er det ikke det tal du skal imponeres over, da det nemt kan laves meget hurtigere. Hastigheden er nøje tilpasset til ikke at fjerne information men samtidigt at fjerne forholdsvis ensformig støj. Det er et kompromis der aldrig vil være særligt godt i alle tilfælde, og det vil aldrig kunne fjerne andet end stationært støj, og det beror altid på at filteret er i stand til korrekt at detektere perioder uden tale (VAD) og der indstille sig selv - en opgave der i sig selv er meget svær at gøre korrekt i alle tilfælde.
Det er da en glimrende opfindelse at man kan høre den vej man kigger, bevares, det er det da. Men det er jo ikke fedt hvis man er omringet af folk der snakker til en.
Det er jo netop der de er smarte fordi de kan udelukke alle lyde der ikke kommer direkte forfra. Selv hvis der står en mand og råber ind i mikrofonen ved siden af dig, så vil den være i stand til at dæmpe signalet fordi den ved hvad retning det kommer fra i kraft af flere mikrofoner der optager forskellige steder i rummet.
Det er meget bedre at slå støjfilter til, bruge mundaflæsning samt spørge en ekstra gang end at øge lydstyrken i den retning man kigger.
Du har jo ikke prøvet de nye briller så du ved ikke en klaphat om at det du siger er "meget bedre".
Hvis du synes jeg har en negativ tone, så er det fordi du åbner debatten med at svine en opfindelse til på et tydeligt tyndt grundlag.
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se at denne opfindelse skulle blive en succes for andre end dem der i forvejen bruger briller...
Jeg bruger selv høreapparater til et stort hørehandikap, og jeg kender udemærket til høreapparater med retningsbestemte mikrofoner... Det virker fantastisk når man er i støjene omgivelser, hvor man normalt ikke ville have en kinamands chance for at følge med i snakken... Jeg har faktisk oplevet til nogle fester, at jeg kunne høre bedre hvad der blev sagt med de retningsbestemte høreapparater end dem som havde normal hørelse... Men jeg må nu indrømme at jeg aldrig kunne forestille mig at skifte over og bruge høreapparater som er indbygget i briller, eftersom jeg ikke benytter briller. Så foretrækker jeg at benytte min håndholdte "smartlink" (retningsbestemt mikrofon, som er trådløs, og derfor også kan benyttes som lærermikrofon, og iøvrigt har bluetooth, så man kan snakke handsfree)...
#1 Du skal ikke sige at produktet nødvendigvis er dårligt bare fordi du ikke kan se hvad DU skal bruge det til - Folk har meget forskellige behov når det kommer til høreapparater...
--added comment:--
#1 Har du overhovedet prøvet at bruge apparater med retningsbestemte mikrofoner??? Hvis ikke hvordan kan du så kritisere det sådan.???
Jeg bruger selv høreapparater til et stort hørehandikap, og jeg kender udemærket til høreapparater med retningsbestemte mikrofoner... Det virker fantastisk når man er i støjene omgivelser, hvor man normalt ikke ville have en kinamands chance for at følge med i snakken... Jeg har faktisk oplevet til nogle fester, at jeg kunne høre bedre hvad der blev sagt med de retningsbestemte høreapparater end dem som havde normal hørelse... Men jeg må nu indrømme at jeg aldrig kunne forestille mig at skifte over og bruge høreapparater som er indbygget i briller, eftersom jeg ikke benytter briller. Så foretrækker jeg at benytte min håndholdte "smartlink" (retningsbestemt mikrofon, som er trådløs, og derfor også kan benyttes som lærermikrofon, og iøvrigt har bluetooth, så man kan snakke handsfree)...
#1 Du skal ikke sige at produktet nødvendigvis er dårligt bare fordi du ikke kan se hvad DU skal bruge det til - Folk har meget forskellige behov når det kommer til høreapparater...
--added comment:--
#1 Har du overhovedet prøvet at bruge apparater med retningsbestemte mikrofoner??? Hvis ikke hvordan kan du så kritisere det sådan.???
Nå, nu hvor alle indrømmelserne kommer, så må jeg nok hoppe med på vognen.
For 3-4 år siden mistede jeg pludseligt og uden kendt årsag hørelsen næsten fuldstændigt på venstre øre. Jeg har siden haft et høreapparat, men bruger det efterhånden sjældent. Men jeg kan medgive at samtaler til store sammenkomster kan være meget svære at følge med i + det faktum at det er meget ubehageligt. Anyway...
Jeg har leget lidt med mit lydstudie (som jeg brugte meget før mit høretab) og fundet ud af, at der ikke findes et godt høreapparat til min form for høretab. Fordi jeg udover høretabet har tilegnet mig en ekstrem grad af tinnitus på samme øre samt det faktum at al voldsom lyd giver en enorm efterklang (ligesom en overstyret reverb-effekt), så hjælper det ikke noget at forstærke lyden. Så "hørebrillen" er nok ikke noget for mig.
Jeg glæder mig til den dag, hvor de opfinder et høreapparat som kan give mig min retningsbestemmelse tilbage :(
For 3-4 år siden mistede jeg pludseligt og uden kendt årsag hørelsen næsten fuldstændigt på venstre øre. Jeg har siden haft et høreapparat, men bruger det efterhånden sjældent. Men jeg kan medgive at samtaler til store sammenkomster kan være meget svære at følge med i + det faktum at det er meget ubehageligt. Anyway...
Jeg har leget lidt med mit lydstudie (som jeg brugte meget før mit høretab) og fundet ud af, at der ikke findes et godt høreapparat til min form for høretab. Fordi jeg udover høretabet har tilegnet mig en ekstrem grad af tinnitus på samme øre samt det faktum at al voldsom lyd giver en enorm efterklang (ligesom en overstyret reverb-effekt), så hjælper det ikke noget at forstærke lyden. Så "hørebrillen" er nok ikke noget for mig.
Jeg glæder mig til den dag, hvor de opfinder et høreapparat som kan give mig min retningsbestemmelse tilbage :(
kan man miste hørelsen af headbanger musik? i så fald må jeg hellere stoppe... det eneste jeg har problemer med er nedsat syn - har overanstrengt mine øjne ved at lege med photoshop (alle pixels skal være i orden så perfektionistisk som jeg nu er) tvivler på hvis jeg nogensinde kommer til at se ordentligt igen... :p
#9 Har været til utallige, altså UTALLIGE metalkoncerter de sidste 12 år, og min hørelse er top-notch.
#8 Når man i teorien (måske er det gjort i praksis, det er længe siden jeg læste om det) kan give blinde synet tilbage, via et kamera forbundet til synsnerven (godtnok kun 600 punkter), så burde der komme noget til hørelsen i samme duer.
#8 Når man i teorien (måske er det gjort i praksis, det er længe siden jeg læste om det) kan give blinde synet tilbage, via et kamera forbundet til synsnerven (godtnok kun 600 punkter), så burde der komme noget til hørelsen i samme duer.
Fedt.. Sådan nogle må jeg have. Jeg kan absolut ikke høre en dyt, hvis der er den mindste smule baggrundsstøj. Tror efterhånden mine venner er træt af, at høre mig sige "hva siger du?"
#10 et sådant system findes allerede og hedder Cochlear Implant.. Det kræver en operation, og man får således placeret en stor grim dims på siden af kraniet der skal sende lyden ind til en enhed som sidder inde i øret...
Derudover bliver lyden meget metalisk, og produktet henvender sig kun til folk som er næsten døve, idét et høreapparat langt hen af vejen giver en bedre lyd...
Derudover bliver lyden meget metalisk, og produktet henvender sig kun til folk som er næsten døve, idét et høreapparat langt hen af vejen giver en bedre lyd...
Okay, #4 og #7
Nu har jeg haft høreapperater i snart 15 år, og har skiftet mellem et par mærker samt flere forskellige modeller, og så har jeg haft diverse ekstra hjælpemidler. Her iblandt går også retningsbestemte mikrofoner...
Har aldrig brudt mig om dem, syntes ikke det er "min" stil, og kan ikke lide at bruge dem. De høreapperater jeg har nu er geniale, selv under fest. Du kan evt. slå et støjfilter til hvis der er høj musik. Den dæmper alt den høje lyd ned på et mere acceptabelt niveau, samtidig har jeg igennem hele mit liv brugt mundaflæsning, også selvom det ikke er "fest" eller i skole. Kan selvfølgelig godt være nogen derude som ikke kigger på de folk de snakker med eller som ikke har lært at mundaflæse, eller som stadig bruge analoge apperater, og i så fald, ja, så kunne disse da nok være en hjælp.
Og #4, jeg sviner den ikke til, jeg siger blot at jeg har ikke brug for den. Jeg kan i princippet ikke helt forstå den hvis man i forvejen har apperater af nyere typer?
Men det kan da være at debatten her ikke må indholde personlige erfaringer / holdninger, det ved jeg jo så ikke...
Nu har jeg haft høreapperater i snart 15 år, og har skiftet mellem et par mærker samt flere forskellige modeller, og så har jeg haft diverse ekstra hjælpemidler. Her iblandt går også retningsbestemte mikrofoner...
Har aldrig brudt mig om dem, syntes ikke det er "min" stil, og kan ikke lide at bruge dem. De høreapperater jeg har nu er geniale, selv under fest. Du kan evt. slå et støjfilter til hvis der er høj musik. Den dæmper alt den høje lyd ned på et mere acceptabelt niveau, samtidig har jeg igennem hele mit liv brugt mundaflæsning, også selvom det ikke er "fest" eller i skole. Kan selvfølgelig godt være nogen derude som ikke kigger på de folk de snakker med eller som ikke har lært at mundaflæse, eller som stadig bruge analoge apperater, og i så fald, ja, så kunne disse da nok være en hjælp.
Og #4, jeg sviner den ikke til, jeg siger blot at jeg har ikke brug for den. Jeg kan i princippet ikke helt forstå den hvis man i forvejen har apperater af nyere typer?
Men det kan da være at debatten her ikke må indholde personlige erfaringer / holdninger, det ved jeg jo så ikke...
Til sommer har jeg brugt høreapperater i godt og vel 20 år, og ligesom rabonzo har der også være tale om alle mulige typer, former, farver, størrelser osv osv osv. Og hvis jeg skal være helt ærlig, så tiltaler de her mig ikke det helt store - hvis jeg går til fest, koncerter eller andre steder med høj musik/larm/717 folk der snakker samtidig, så tager jeg alligevel mine apperater ud og klarer mig med den begrænsede hørelse og mundaflæsning.
Det eneste der kunne få mig til at overveje det, var hvis det var muligt at få implementeret det i sine egne briller (ja, jeg er også nærsynet som en gal, er arveligt disponibelt for 351 sygdomme osv - snak om at trække nitten i livets store lotteri).
Det eneste der kunne få mig til at overveje det, var hvis det var muligt at få implementeret det i sine egne briller (ja, jeg er også nærsynet som en gal, er arveligt disponibelt for 351 sygdomme osv - snak om at trække nitten i livets store lotteri).
Hvad nu hvis man skal se TV/film med surround-sound? Skal man så have flere par på? Eller evt. et monokel bag hvert øre? For det er ikke så tit man sidder og glor på baghøjttalerne under en film. Og Bassen må også blive lidt tynd hvis sub-wooferen ikke står i nærheden af TV'et.
Jeg tror der er mange eksempler på situationer, hvor brillerne vil virke ikke så velovervejede. Men jeg synes at man må gi' dem at det er en meget cool opfindelse, og til noget brug er de sikkert gode nok, men nogen kæmpe succes tror jeg nu ikke at de bliver.
(Jeg har ikke læst de ovenstående indlæg. Så hvis jeg mere eller midre har resúmeret nogle af de ovenstående indlæg beklager jeg.)
Jeg tror der er mange eksempler på situationer, hvor brillerne vil virke ikke så velovervejede. Men jeg synes at man må gi' dem at det er en meget cool opfindelse, og til noget brug er de sikkert gode nok, men nogen kæmpe succes tror jeg nu ikke at de bliver.
(Jeg har ikke læst de ovenstående indlæg. Så hvis jeg mere eller midre har resúmeret nogle af de ovenstående indlæg beklager jeg.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund