mboost-dp1
unknown
Spændende og skræmmende. Der er efterhånden lagt mange penge i forskellige projekter, hvorefter de bliver samlet / skrottet eller lavet om. Umiddelbart lyder borger.dk som en god ide, hvis det bliver lavet ordentligt første gang.
2012 ?? Det er jo svært at sige om HTTP stadig er den foretrukne web protokol til den tid(er den jo nok).
Men hvis man kigger på at Windows98 havde en levetid på 8 år, og kalder det "en generation i IT verdenen" så er 6 år altså også langt ude i fremtiden...2012, det tekniske grundlag for sådan en løsning kan jo ændre sig 3 gange i den tid :(
Men hvis man kigger på at Windows98 havde en levetid på 8 år, og kalder det "en generation i IT verdenen" så er 6 år altså også langt ude i fremtiden...2012, det tekniske grundlag for sådan en løsning kan jo ændre sig 3 gange i den tid :(
det gør mig ufattelig sur at tænke på at Århus kommune skal spare 600 millioner, hvilket i den grad forringer vuggestuer, ældrecentre osv., når jeg læser om den slags ligegyldige initiativer.
En ok idé, hvis der var overskud til det...nå, nej det er der jo. En ok idé, hvis regeringen også gav UD af det overskud, der er til andre formål...
En ok idé, hvis der var overskud til det...nå, nej det er der jo. En ok idé, hvis regeringen også gav UD af det overskud, der er til andre formål...
Jeg syntes det er forfærdeligt. Hver gang jeg ser en ny side fra det offentlige, kan de ikke engang finde ud af at skrive efter standarden. :|
Det irriterer mig dybt og inderligt. For fanden, de har ikke engang en doctype på deres dokument. :S
Alt i alt ligner det jo at de har brugt et wysiwyg program. De skifter også en del, mellem tags med uppercaser og lowercase. :\
*gnave* *gnave*
Edit: Hah.. Og så har de også billeder der er under 15x15. Det skal ikke meget mere til, før de bliver bannet fra Google. :|
Det irriterer mig dybt og inderligt. For fanden, de har ikke engang en doctype på deres dokument. :S
Alt i alt ligner det jo at de har brugt et wysiwyg program. De skifter også en del, mellem tags med uppercaser og lowercase. :\
*gnave* *gnave*
Edit: Hah.. Og så har de også billeder der er under 15x15. Det skal ikke meget mere til, før de bliver bannet fra Google. :|
#8
Der står at den første udgave skal være klar i 2008, det er bare den "endelige", der omfatter alle offentlige myndigheder, der har en tidshorisont til 2012. Og hvis protokollen ændrer sig, burde et veldesignet system vel ikke være så svært at ændre?
#9
Jeg synes da ikke det er ligegyldigt, tværtimod ville jeg sætte pris på at have alle mine "udeståender" med det offentlige samlet på en overskuelig måde.
Der står at den første udgave skal være klar i 2008, det er bare den "endelige", der omfatter alle offentlige myndigheder, der har en tidshorisont til 2012. Og hvis protokollen ændrer sig, burde et veldesignet system vel ikke være så svært at ændre?
#9
Jeg synes da ikke det er ligegyldigt, tværtimod ville jeg sætte pris på at have alle mine "udeståender" med det offentlige samlet på en overskuelig måde.
#10 Det var præcis min tanke, jeg kunne ikke lade være med at kigge på koden, og goddamn... det ligner noget fra 1995. w3.orgs validator prøvede at validere siden som HTML 4.01 Transitional hvilket kun gav 73 fejl ;)
Deres css fil er heller ikke meget bedre.
Jeg håber inderligt at denne side blot er noget en grafiker har smid sammen i... ja hvad ved jeg. Og at de faktiks udvikler en side som er tidsvarende.
Deres css fil er heller ikke meget bedre.
Jeg håber inderligt at denne side blot er noget en grafiker har smid sammen i... ja hvad ved jeg. Og at de faktiks udvikler en side som er tidsvarende.
Det er helt sikkert der bliver brugt en masse milliarder for bare, at finde ud af det ikke kunne lade sig gøre. Istedet for at købe en standard, måske udviklet af et andet land en Danmark!!
10# -> Mit gæt er at det er en side som er hurtigt klasket sammen.
Men som de skriver
"Vil borger.dk blive handicaptilgængelig?
Borger.dk arbejder for at overholde retningslinier fra World Wide Web Consortium (W3C), dvs. WAI AA. Disse retningslinier gør det muligt for handicappede at bruge borger.dk."
Men som de skriver
"Vil borger.dk blive handicaptilgængelig?
Borger.dk arbejder for at overholde retningslinier fra World Wide Web Consortium (W3C), dvs. WAI AA. Disse retningslinier gør det muligt for handicappede at bruge borger.dk."
#7
Amanda er da en bragende succes. Det kører rigtig godt i øjeblikket og kunden virker generelt tilfreds med det. Det er godt nok heller ikke KMD der sidder med tjansen mere ;)
[offtopic-agtigt]
Findes der en side der samler alle de "rådne" firmaer der er derude? Hvis man for eksempel vinder en sag over en tømrer ryger hans firma på klagerovertømrerederikkevilrettesigefterreglerne.dk (overdrevet - jeg ved det) og hvis man klager over en bager ryger han på en helt anden side. Hvorfor er der ikke et samlet sted hvor man kan søge efter firmaer? evt også efter postnummer så man ved hvilke firmaer fra lokalområdet man vil undgå?
Det er nok ikke relevant for denne debat men for helvede det irriterer mig.. :(
Amanda er da en bragende succes. Det kører rigtig godt i øjeblikket og kunden virker generelt tilfreds med det. Det er godt nok heller ikke KMD der sidder med tjansen mere ;)
[offtopic-agtigt]
Findes der en side der samler alle de "rådne" firmaer der er derude? Hvis man for eksempel vinder en sag over en tømrer ryger hans firma på klagerovertømrerederikkevilrettesigefterreglerne.dk (overdrevet - jeg ved det) og hvis man klager over en bager ryger han på en helt anden side. Hvorfor er der ikke et samlet sted hvor man kan søge efter firmaer? evt også efter postnummer så man ved hvilke firmaer fra lokalområdet man vil undgå?
Det er nok ikke relevant for denne debat men for helvede det irriterer mig.. :(
#13
Som det kan læses på CW's forum så har edbgruppen som ejer http://www.borgerweb.dk tilbudt dette system gratis til regeringen. Men nej, de vil hellere bruge en masse penge på at udvikle deres eget :o(
/lundeman
Som det kan læses på CW's forum så har edbgruppen som ejer http://www.borgerweb.dk tilbudt dette system gratis til regeringen. Men nej, de vil hellere bruge en masse penge på at udvikle deres eget :o(
/lundeman
Ok ikke for at sige det, men skal vi nu til at have Bush valg her hjemme også
man trykker på Anders Fogh Rasmussen og den sige "Du har valgt Pia Kærsgaard", man trykker igen på Ander Fogh Rasmussen "Du har valgt Pia Kærsgaard " så prøver man Pia Kærsgaard da man tror måske har den krydset et par ledninger.
"Du har valgt Pia Kærsgaard".
Endlig går det op for en at det ikke længere er et par krydset ledninger men at dit liv som var med muligheder før er nu blevet til ingen muligheder....
Jeg vælger at sætte mit kryds på et parpir i det mindste ved jeg at jeg har sat krydset på det jeg ønsker at stemme på
man trykker på Anders Fogh Rasmussen og den sige "Du har valgt Pia Kærsgaard", man trykker igen på Ander Fogh Rasmussen "Du har valgt Pia Kærsgaard " så prøver man Pia Kærsgaard da man tror måske har den krydset et par ledninger.
"Du har valgt Pia Kærsgaard".
Endlig går det op for en at det ikke længere er et par krydset ledninger men at dit liv som var med muligheder før er nu blevet til ingen muligheder....
Jeg vælger at sætte mit kryds på et parpir i det mindste ved jeg at jeg har sat krydset på det jeg ønsker at stemme på
blah gentagelse :p
Troede jeg lige jeg kunne vaere orginal med en ref til Amanda :p
Syntes hele projektet lyder som populistisk politik
Troede jeg lige jeg kunne vaere orginal med en ref til Amanda :p
Syntes hele projektet lyder som populistisk politik
#18
De er da godt igang med at lave en ny farce med Digitale Patientjournaler. Hvorfor skal der næsten udvikles et pr amt?! Skal de absolut koste 5 gange så meget som nødvengigt?
Forbandede spasserpolitikere der ikke fatter en brik af IT...
#19
Og at stemmesedlen efterfølgende bliver kasseret fordi du har sat krydset på "det forkerte" :p
De er da godt igang med at lave en ny farce med Digitale Patientjournaler. Hvorfor skal der næsten udvikles et pr amt?! Skal de absolut koste 5 gange så meget som nødvengigt?
Forbandede spasserpolitikere der ikke fatter en brik af IT...
#19
Jeg vælger at sætte mit kryds på et parpir i det mindste ved jeg at jeg har sat krydset på det jeg ønsker at stemme på
Og at stemmesedlen efterfølgende bliver kasseret fordi du har sat krydset på "det forkerte" :p
Ikke for at kritisere nogle personer herinde. Men alle disse pessimistiske og negative svar, er da et ærke-eksempel på danskere når de er værst.
Hvad er der galt med at være visionære og forsøge at tænke fremad i stedet for kun at forsøge at få tingene til at hænge sammen her og nu? Det findes et kæmpe potentiale inden for IT anvendelse i det offentlige. Hvis man ikke engang vil undersøge mulighederne, så er det da en fallit erklæring af format.
Dermed ikke sagt at man ikke skal være kritisk. Men helt ærligt, de kritikpunkter som i har nævnt er bare ikke særlig relevante i forhold til dette abstraktionsniveau.
:)
Hvad er der galt med at være visionære og forsøge at tænke fremad i stedet for kun at forsøge at få tingene til at hænge sammen her og nu? Det findes et kæmpe potentiale inden for IT anvendelse i det offentlige. Hvis man ikke engang vil undersøge mulighederne, så er det da en fallit erklæring af format.
Dermed ikke sagt at man ikke skal være kritisk. Men helt ærligt, de kritikpunkter som i har nævnt er bare ikke særlig relevante i forhold til dette abstraktionsniveau.
:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund