mboost-dp1

Boeing

Boeing fremviser autonomt stealth-UAV

- Via DailyTech - , redigeret af Emil , indsendt af Slettet Bruger [3344252004]

Boeing har tidligere fremvist en prototype UAV (Unmanned Aerial Vehicle), der meget minder om en miniatureudgave af deres B2 stealth-bombefly, og nu er de klar med endnu et fly.

Denne gang drejer det sig om UAV’en Phantom Ray, som har været under udvikling i blot to år. Flyet er netop blevet fremvist, og Darryl Davis fra Boing Phantom Works regner med, at den første testflyvning vil finde sted til december.

Darryl Davis, chef for Boeing Phantom Works skrev:
We are on a fast track, and first flight is in sight. Phantom Ray is on schedule to fly in December, about two years after this project began. This is a tremendous accomplishment for Boeing and the Phantom Ray team.

Det nye fly vil kunne foretage flere opgave autonomt, og afhængig af konfiguration foretage missioner som overvågning, elektronisk krigsførelse og angribe med missiler.

Som en nyhed for UAV’er vil Phantom Ray også kunne foretage optankning i luften. Du kan se mere til flyet i videoen herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - salva
17. maj 2010 14:08
Det må siges, at det går den rigtige vej, for de ligner mere og mere Skynets flyvende dimser...
Gravatar #2 - Tønder
17. maj 2010 14:18
Kan godt lide det er autonomt at de bare sådan uden videre har valgt sig at give i kast med en stealth-UAV - så er man altså virkelig træt af at lave passagerfly.
Gravatar #3 - Scapegoat
17. maj 2010 14:23
Er jeg den eneste som læste overskriften og forestillede sig et stealth fly som smider med brosten i stedet for bomber?

#2 Enig

Spørgsmålet er så bare hvad man gør hvis man mister forbindelsen til flyet...

"...hvor blev det af?"
Gravatar #4 - Remmerboy
17. maj 2010 14:27
plejer gruppen ikke at hede skunk works?
Gravatar #5 - GrillBiller
17. maj 2010 14:44
->#4
Det er Lockheeds "Spionflys" afdeling
Gravatar #6 - Wartraz
17. maj 2010 14:45
#4

Det er lookheed martins udviklingsafdeling

#5
damn 1min for langsomt
Gravatar #7 - noxity
17. maj 2010 14:45
Scapegoat (3) skrev:

Spørgsmålet er så bare hvad man gør hvis man mister forbindelsen til flyet...

"...hvor blev det af?"


Fun :)

But on a serious note:
Normalt er de programmerede til at flyve tilbage til basen, når de mister forbindelsen.
Gravatar #8 - terracide
17. maj 2010 14:59
Tønder (2) skrev:
Kan godt lide det er autonomt at de bare sådan uden videre har valgt sig at give i kast med en stealth-UAV - så er man altså virkelig træt af at lave passagerfly.


Boeing var også med til at byde på JSF...der er kassen at tjene på militærfly og det var dem der lavede B-47 og B-52 så det er slet ikke noget nyt for Boeing...tværtimod.

EIDT
Se listen her:
http://www.boeing.com/bds/a_to_z.html
Gravatar #9 - Tutti
17. maj 2010 15:13
UAV ONLINE !
Gravatar #10 - mute
17. maj 2010 15:36
yay.. krig's stuff
Gravatar #11 - Tønder
17. maj 2010 15:48
#8
Jeg ved godt at Boeing laver mange andre ting end passagerfly.
Nu var det bare fordi at de sådan uden videre havde givet sig i kast, med en stealth-UAV. Desuden har de fleste af deres andre "projekter", ofte været i samarbejde med andre virksomheder.
Her er det for engangs skyld bare helt autonomt.
Det var bare det jeg ville pointere...
Gravatar #12 - terracide
17. maj 2010 16:04
#11:
Ikke underligt da de var med til at lave B2 og har været involveret i UAV''s i flere år:
http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2005/...

De har netop den erfaring der skal til.
Gravatar #13 - Slettet Bruger [3344252004]
17. maj 2010 17:12
Scapegoat (3) skrev:
Spørgsmålet er så bare hvad man gør hvis man mister forbindelsen til flyet...


svjv har den overhovedet ikke forbindelse :) der er radiotavshed, så den får at vide hvor den skal flyve hen. og først når den når der optages der forbindelse så våbene kan armeres :)
Gravatar #14 - smiley
17. maj 2010 17:25
De skal bare have mig til at flyve den, jeg har herre mange guldstjerner i Bad Company 2. Det må være det samme, uden tvivl.

:)
Gravatar #15 - Slettet Bruger [3344252004]
17. maj 2010 17:37
Smiley (14) skrev:
De skal bare have mig til at flyve den, jeg har herre mange guldstjerner i Bad Company 2.


Well, bortset fra du ikke styre den her.

Predator er ikke så autonom som man skulle tro
Gravatar #16 - Vegedus
17. maj 2010 18:08
Huh, også viste de Stealth i fjernsynet for ikke lang tid siden... Hvor Sci-fi-agtigt.
Gravatar #17 - Flatbeard
17. maj 2010 18:57
"kan foretage sig flere ting autonomt" og "kan angribe med missiler". Hm ... interessant hvis man kombinerer de to. Er der forresten nogen der ved om fjernstyringen kan hackes? Eller om man kan forstyrre den med en kraftig støjsender i en grad så den vender hjem pgr. af mistet forbindelse?
Gravatar #18 - smiley
17. maj 2010 19:01
#15
Der er utvivlsomt en manual fjernstyret styring et eller andet sted. Alt andet ville være retarderet.
Gravatar #19 - IRGhost
17. maj 2010 19:02
#18
Var det ikke amerikanere der lavede det?
:-P
Gravatar #20 - cryo
17. maj 2010 20:16
#17, tja i teorien kan den jo nok hackes. Men i praksis (sammenlign PS3), er det ikke sikkert det er realistisk. Hvad hjælper det fx at trusted clients opfattes som "fundamentally insecure", hvis det kræver universets levetid eller flere penge end USA og Kina tilsammen at bryde lortet ;-).
Gravatar #21 - quadcore
17. maj 2010 20:43
Hmm
På den ene side er det vel lige før denne maskine kan bestå en Turing-test - i hvert fald i modtagerens ende ..

På den anden side kan man vel også mistænke den for ikke at være compliant med Asimov's 3 rules of robitics:

1. A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

2. A robot must obey any orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.

3. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.



Og på en hel tredje måde lyder det jo ganske sejt
Gravatar #22 - zin
17. maj 2010 21:09
#21: En sådan robot vil aldrig kunne leve op til de krav dér. :-)
Regel 1 kan aldrig opnås. Min "intelligente" støvsuger sørger for ved at støvsuge mit gulv (og dermed ikke gøre noget andet..) at dræbe sultne bør i Afrika. :-)
Gravatar #23 - rma
18. maj 2010 06:26
SlettetBruger (13) skrev:
svjv har den overhovedet ikke forbindelse :) der er radiotavshed, så den får at vide hvor den skal flyve hen. og først når den når der optages der forbindelse så våbene kan armeres :)


normalt vil man benytte satcom netværket til at snakke med enheden via link11/link16 kryptering på satcom, så har du rigeligt med båndbredte og hvad du ellers har behov for, de nyeste satcom enheder trækker op imod 750Mbit data, så der er god plads til Video og data, samt hvad man ellers måtte ha brug for.
Gravatar #24 - Scapegoat
18. maj 2010 08:48
#7 + #13
Er selvfølgelig godt klar over man ikke "styrer" flyet :P

#18 Jeg ville netop mene det ville være retarderet at smide styring i. Hvad sker der hvis fjenden får listet sig ind i og styrer flyet?
Derimod tror jeg der er en selvdestruktionsknap...
Gravatar #25 - rma
18. maj 2010 08:57
Scapegoat (24) skrev:
#7 + #13
Er selvfølgelig godt klar over man ikke "styrer" flyet :P

#18 Jeg ville netop mene det ville være retarderet at smide styring i. Hvad sker der hvis fjenden får listet sig ind i og styrer flyet?
Derimod tror jeg der er en selvdestruktionsknap...


Når vi snakker systemer som eks. link16 så er det storset umuligt at få adgang (der udnyttes avanceret former for frekvens hop), eneste mulighed er at jamme, og så er det her at auto piloten slår over og flyver flyet hjem igen.

der står lidt her om Link 16, men igen det er ret begrænset da det meste omkring Link 16 er klasseficeret til hem og uhem
http://en.wikipedia.org/wiki/Link_16
Gravatar #26 - salatbar
18. maj 2010 14:54
Da den intro tonede frem ventede jeg bare på en maskinen ville gå amok og skyde alle tilstedeværende.

Det mindede skræmmende meget om præsentationen af ED209 i Robocop.
Gravatar #27 - smiley
19. maj 2010 18:08
#24

Fordi chancen for at "fjenden" overtager styringen er jo ekstremt meget højere end at den skyder forkert, laver fejl eller andet dumt.

Yeah... I doubt it.

Men det bliver sjovt når de mister et par stykker af dem til fejl fordi de ikke manuelt kunne lande dem igen.
Gravatar #28 - Slettet Bruger [3344252004]
19. maj 2010 18:20
Hvordan skulle de fjernstyre et stealth fly? sidde 24/7 og sende en "overtag" kommando ud i intetheden. for de ved jo ikke hvornår den kommer :P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login