mboost-dp1

Blu-ray Disc Association

Blu-ray markedsandel stiger eksplosivt

- Via engadget - , redigeret af Net_Srak

Nye salgstalg for HD-afspillere i USA, viser en markant ændring i hvad folk ønsker at købe, der antages at være et resultat af Warner Bros. udmelding i starten af januar, om at de ikke vil udgive film til HD DVD.

Efter udmeldelsen blev der i mange medier spekuleret i, at det ville være dødsstødet for HD DVD, da 5 ud af de 7 store Hollywood studier nu kun vil udgive deres film på Blu-ray Disc.

Markedsanalysefirmaet NPD Group har offentliggjort en rapport over de første 2 ugers salg af HD-afspillere, og baseret på disse “begrænsede” tal, så går det hurtigt ned af bakke for HD DVD. I den første uge delte de to formater markedet, med 48,83 % til HD DVD og 51,17 % til Blu-ray. I uge 2, efter annonceringe, da har HD DVD kun 7,47 % af markedet mod Blu-rays massive 92,53 %.

De kommende uger vil afsløre om disse salgstal kun er en foreløbig reaktion, eller om HD DVD kan vinde noget af det tabte tilbage igen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mikle
23. jan. 2008 11:08
#1, lader til krigen endelig er afgjort :D
Gravatar #2 - Leth
23. jan. 2008 11:09
Jeg er spændt på at se hvad der sker med prisen (eller rettere, ikke sker) når/hvis formatkrigen slutter og vi står med en sejrsherre.
Gravatar #3 - sKIDROw
23. jan. 2008 11:13
Dø HD-DVD... :)

Lad den unødvendige idiotiske krig få en ende.
Så kan udviklingen med at få udslettet DRM, og regionskodning komme ordentligt igang...
Gravatar #4 - GrillBiller
23. jan. 2008 11:16
#3
hvorfor ikke skyde gennemvej og lad hd dvd vinde?
Gravatar #5 - BumbleBee
23. jan. 2008 11:28
lad os nu bare få endt denne format-krig så man kan få købt en afspiller
Gravatar #6 - Kragmose
23. jan. 2008 11:32
Nåede heldigvis at sælge min HD-DVD afspiller i tide :D
Gravatar #7 - Rainbird
23. jan. 2008 11:37
Lad os få låret en vinder! :D
Gravatar #8 - Storgaard88
23. jan. 2008 11:38
Hælder helt klart til Blu-Ray.. Når man nu endelig har en PS3 :D
Gravatar #9 - fidomuh
23. jan. 2008 11:39
#4

Fordi HD-DVD er et daarligere format :)

Derudover saa ER der stadig DRM paa HD-DVD, saa det vil vaere en halv sejr, hvor vi staar med MS som styrende haand...
Og de er jo som bekendt rigtigt meget imod DRM og lignende tiltag *HOST*

#Topic

Finally :)

Men lad os nu lige se om en maaned eller to... Det skal lige stabilisere sig..

Paramount udgiver trods alt stadig en hel del film :D
Gravatar #10 - Zhor
23. jan. 2008 11:50
Jeg er stort set ligeglad hvem der vinder bare det ender snart så vi kan få købt det ene eller det andet... Gider ikke gå ud og spilde flere tusind kroner og så finde ud af det ikke lige bliver den format alligevel... Så jo hurtigere det slutter des bedre...
Gravatar #11 - sKIDROw
23. jan. 2008 12:06
#4

hvorfor ikke skyde gennemvej og lad hd dvd vinde?


Fordi regionskodningen er så banal en bug, der sagtens kan patches for på, afspillerniveau som med nuværende DVD afspillere. Så den ting alene kan ikke retfærdiggøre, at vi skal nøjes med det næstbedste.
Gravatar #12 - Dumpduck
23. jan. 2008 12:09
Krigen er langt fra slut, HD DVD producenter og dem som udgiver på det vil ikke bøje sig - og andre statistikker mener faktisk at det er præcis omvendt af hvad artiklen her siger. Jeg læste om denne nyhed for en dags tid siden på et andet forum, hvorefter en masse HD DVD geeks begyndte at smide links til andre statistikker, i hovedet på nyheds posteren.

Om de er i benægtelse, eller om det rent faktisk er sandt ved jeg ikke, men søg google (kan ikke umiddelbart finde hvor jeg læste det).
Gravatar #13 - Coney
23. jan. 2008 12:43
Hvordan kan #12 være gentagelse??

#12 Her er fra engadgets kilde:

Here's how the January Week 1 unit sales looked for each format (week ending 1/5)...

Blu-ray Disc - 15,257 units
HD-DVD - 14,558 units

That was prior to the Warner announcement, which came on 1/4. Now here's how the January Week 2 unit sales data for each format looked AFTER the announcement (for the week ending 1/12)...

Blu-ray Disc - 21,770 units
HD-DVD - 1,758 units

As you can see, the HD-DVD player numbers dropped dramatically. However, it's also true that 21,770 isn't a doubling of the 15,257 of the previous week, so we stand corrected on the Blu-ray comment - Blu-ray player sales did not double, but they did increase significantly. It was always our intention that the data would speak for itself, which is why we were very careful in accurately creating the pie charts, and it's why we're posting the unit sales data for you now. We think the data DOES speak for itself, but now you can all draw your own conclusions.


Umiddelbart ligner det at de overdriver det lidt... engadget har også kilden henvist som Blu-ray.com selvom man bliver smidt over på Digital Bits som citatet er fra... Det virker lidt usammenhængende men hvis det er de rigtige salgstal så ser det umiddelbart skidt ud for HD-DVD...
Gravatar #14 - TBH
23. jan. 2008 12:57
Jeg tror også efterhånden mest på blu-ray, men jeg tror stadig der er håb for HD DVD :)
Gravatar #15 - Kyoobix
23. jan. 2008 13:00
Den krig kan være læænge endnu. Toshiba har postet mange millioner i HD-DVD og vil jo ikke stå som taber og røde tal på bundlinjen, derfor kæmper de i håbet om at de kan vinde. Det samme gælder jo den anden vej rundt for Sony.

Jeg tror bare vi snakker så store summer at der kan gå meget lang tid endnu :( desværre. Men hepper da på Sony :p
Gravatar #16 - BumbleBee
23. jan. 2008 13:02
13# jeg har set de tal flere gange før i løbet af de sidste par dage, så jeg vil umidelbart tro at der er hold i dem...
Gravatar #17 - fidomuh
23. jan. 2008 13:10
#15

Toshiba kan kaste om sig med penge alt det de lyster.
Pt har de Universal og Paramount som udgiver paa HD-DVD.

"resten" er Blu-ray only. :)

Hvis der ikke kommer nogen film paa hd-dvd, saa har de tabt anyway.
Gravatar #18 - henne
23. jan. 2008 13:15
Der er jo ikke noget der siger det så godt som denne video:
Gravatar #19 - GrillBiller
23. jan. 2008 13:27
Det næst bedste?
Den eneste rele forskel er jo kun lagerpladsen.
Lyd kvaliteten er nanomicro til forskel når det gælder PCM og TruHD/DD+
Og bare fordi at lydsiden ligger på PCM kan man jo sagtens havde optaget lyden med "Skod" udstyr.

->#17 :
Another fact that really irritates Blu Ray fanboys:

According to IMDB these exclusive companies have the US distribution rights to the following number of movies:

Universal - 5331
Paramoun - 5753
Dreamworks - 95
Weinstein - 183

Total 11362 films

20th Century Fox - 755
SOny Pictures - 419
Disney Buena Vista - 727
MGM - 3639
Columbia/Tri Star - 4323
Warner Brothers - 4623

Total: 14783

Grand Total of all movies from these companies: 26145
11362/26145 = 43%

Meaning HD DVD has 43% of all catalog titles available for potential release on it's format. It's completely laughable to hear that BDA has 80% of the major studios. Who cares when Fox/Sony/Buena Vista/Disney all acount for less than 2000 movies. That's not even half of Universal's back catalog.
Gravatar #20 - fidomuh
23. jan. 2008 13:49
#19

Det næst bedste?


Ja :)

Den eneste rele forskel er jo kun lagerpladsen.


Faktisk er bitraten vigtigere for mange og netop her slaar blu-ray HD-DVD ret stort :)

Lyd kvaliteten er nanomicro til forskel når det gælder PCM og TruHD/DD+


Men der ER forskel.
Og Blu-Ray er stadig bedst :)

Og bare fordi at lydsiden ligger på PCM kan man jo sagtens havde optaget lyden med "Skod" udstyr.


Joda, det har jo intet med mediet at goere :)

It's completely laughable to hear that BDA has 80% of the major studios. Who cares when Fox/Sony/Buena Vista/Disney all acount for less than 2000 movies.


Who cares when 80% of all movies put on the market is total shite?

Det der betyder noget, er hvem der typisk udgiver de _GODE_ film og de film der tjener _KASSEN_ :)

For slet ikke at tale om at Disney er et kolosalt kendt brand og at deres film saelger ganske forrygende ;)

That's not even half of Universal's back catalog.


Universal bliver nok den afgoerende faktor, eftersom at deres bestikkelse udloeber relativt snart :)
Gravatar #21 - Elgaard
23. jan. 2008 14:00
Siden de blev sat ned har Toshibas HD-A3 ligget #10 på Amazons Top 100 over solgte elektronikprodukter, uden nogen Blu-ray afspiller (eller PS3 for den sags skyld) indenfor kilometers afstand.

Det kan nu købes for så lidt som $125, det er der tydeligvis mange der bliver lokket af, på trods af Warners skift til Blu-ray.

http://www.amazon.com/Toshiba-HD-A3-720p-1080i-Pla...


Stategien kan vise sig slet ikke at være så dum endda, jo flere afspillere de får ud, jo bedre står de. Kampen er ikke slut endnu.
Gravatar #22 - Space Hopper
23. jan. 2008 14:44
Fatter ikke hvorfor folk går så meget op i "kampen".

Jo selvfølgelig hvis man allerede har investeret i en afspiller (eller er strandet med en). Ellers kan man vel være ligeglad.

No need to breed more fanboys eh. ;)
Gravatar #23 - fidomuh
23. jan. 2008 14:50
#22

Vi gaar op i det, fordi vi oensker en afslutning paa en meningsloes kamp :D

1 format er bedre end 2 formater, uanset hvilket format der maatte vinde :)
Gravatar #24 - kr00z0r
23. jan. 2008 15:17
Bliver fremtiden mon ikke online leje/køb af film som f.eks. det Apple lige har lanceret? Jeg regner i hvert fald ikke med at udskifte hele min gamle DVD-samling med et nyt format eller at opbygge en lige så stor samling individuelle plastskiver for hver eneste film som i gamle dage, når det hele alligevel kan ligge på samme harddisk, eller hvad fremtidens lagermedie kommer til at hedde.
Gravatar #25 - Elgaard
23. jan. 2008 15:49
#24, Alm. Blu-ray afspillere har en overførelseshastighed på 36 Mbit.
- Hvor mange har lige internetforbindelserne til at steame sådan en kaliber? - Og selv om vi havde, så vil det kræve en pæn serverkapacitet fra udbyderens side.

Jeg har både Blu-ray og HD DVD afspiller, kvaliteten er til enhver tid det vigtigste for mig. - Der går lang tid før det vil blive udbudt via internettet, indtil da har det fra mit synspunkt ingen interesse.
Gravatar #26 - ArneBjarne
23. jan. 2008 16:05
#25

Blu-ray 1x speed er ca. 36 ja, men Blu-ray film formatet køre med 1,5x, altså ca. 54Mbit/s rå transferrate.

Heraf er der 48 til rådighed for audio og video, med 8 reserveret til audio.
Gravatar #27 - ArneBjarne
23. jan. 2008 16:28
#19

Nu er Universals et af de ældre film selskaber, så rigtig mange af deres titler er selvfølgelig også nogle gamle sager. Hvis du nu bare starter med bare at fjerne dem, hvor der ikke eksistere en kopi længere, så vil du nok opdage, at det tal ikke er så relevant i denne sammenhæng.

listen med universals 5331

[5331-5314] er fra årene [1915-1920[
[5313-3710] er fra årene [1920-1930[
[3709-2650] er fra årene [1930-1940[
osv.
Gravatar #28 - fidomuh
23. jan. 2008 16:44
#27

Det kan du jo goere med alle de store. :)
Gravatar #29 - ArneBjarne
23. jan. 2008 16:49
#28 Ahh, det afhænger jo af alderen, så det mener jeg ikke helt man kan. Jeg vil godt sætte en femmer på, at der er andre af de studier, som er nævnt i #19, der har en væsentligt bedre ratio mellem producerede film og film der stadig er tilgængelig for dem. Som et helt ekstremt eksempel kan du jo bare tage Universal vs. Dreamworks.
Gravatar #30 - fidomuh
23. jan. 2008 16:51
#29

Sure sure, men min pointe var bare at Warner etc ogsaa har gamle film ;)
Gravatar #31 - Norrah
23. jan. 2008 17:06
Kom on drenge, vær lidt friske... Blu-Ray... Det lyder altså bare bedre.. sådan lidt eksotisk.
Gravatar #32 - Elgaard
23. jan. 2008 18:50
#26 - OK, der var jeg så (delvis) forkert på den :P

Men at den kører hele 54Mbit gør jo ikke situationen bedre for internet streamede løsninger når man sammenligner med Blu ;)
Gravatar #33 - ArneBjarne
23. jan. 2008 19:10
#32 Nej det kan man jo ikke påstå :)

#30 Jo, men så kan du jo fx. tage Fox.

I listen i #19 står de med 755 titler. Det i sig selv kan man så undre sig over, når IMDB stat'en der er brugt for Universal for at nå frem til de 5331, viser 3118 for Fox (og der er i øvrigt ingen af listerne for Fox der viser 755).

Ud af dem, er der kun en enkelt titel der er fra før 1930, og den har Fox først været inde over som distributør i 2007 i forbindelse med biograf re-release (den var med andre ord 100% sikkert ikke gået tabt i 2007). Det står da i skærende kontrast til hvor stor en del af Universals liste der er titler fra før 1930:

Fox: (1)/3118 vs Universal 1622/5331

distributor list med 3118 for Fox
Gravatar #34 - fidomuh
23. jan. 2008 21:45
#33

Jow, jeg har kigget listerne igennem :)

Tal fra GrillBiller skal altid tages med et gran salt, men pointen er stadig den samme..

Film fra foer 1980-1990 har ingen effekt paa "krigen", saa de tal har ikke det store at sige.

Kigger man efter produktionsaar 1980, saa ser tallene HELT anderledes ud :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login