mboost-dp1
No Thumbnail
noise (2) skrev:De søgninger jeg har lavet var helt af helvede til, og fandt slet ikke det jeg skulle bruge.
Har du prøvet den amerikanske version? Hvis du kun har prøvet den danske version, har du jo netop overset pointen med denne nyhed.
Når det så er sagt, tvivler jeg også på at Bing kan slå Google af tronen, men konkurrence er sundt.
rpey60 (4) skrev:Jeg har kun prøvet at "bing'e" mig selv og lidt random search.
Er umiddelbart ikke imponeret over Bing. Synes bare det ligner Live Search i nye klæder..
Enig, jeg kan ikke engang finde mig selv med Bing mens de første 4-5 hits på Google er referencer fra studier, job eller sociale netværk.
Jeg prøvede lige at lave en søgning på 'venice' for at se hvad jeg kunne få ud af det.
Google giver øverst et kort og de første 3 links er en artikel på Wikipedia, den officielle turist-side og byens officielle hjemmeside.
På bing kommer der intet kort, øverst kommer siden for venedis industrihavn, derefter kommer en pokerside, så et kunstmuseum og som nummer 4 en side fra belgien på flamsk. Det er ikke svært at se hvem der var bedst...
Google giver øverst et kort og de første 3 links er en artikel på Wikipedia, den officielle turist-side og byens officielle hjemmeside.
På bing kommer der intet kort, øverst kommer siden for venedis industrihavn, derefter kommer en pokerside, så et kunstmuseum og som nummer 4 en side fra belgien på flamsk. Det er ikke svært at se hvem der var bedst...
Det kan ikke komme bag på mig at der lader til at der er en overvejende negativ forhåndsindstilling til Bing. Det er jo trod alt MS. Og så oven i købet stillet op mod Google.
Det kan også godt være at Bing ikke er særlig effektiv endnu. Har slet ikek prøvet den nok til at danne mig det indtryk, men jeg synes ideen er god. Google leverer i mine øjne flere og flere ubrugelige søgninger, simpelthen fordi de relevante links drukner i mængden af hits. Jeg kan ikke bruge 432.712 hits til noget som helst, når de 20 første ikke er det jeg leder efter. Men hvis de hits kunne kattegoriseres, så kunne jeg måske finde det jeg leder efter.
Det kan også godt være at Bing ikke er særlig effektiv endnu. Har slet ikek prøvet den nok til at danne mig det indtryk, men jeg synes ideen er god. Google leverer i mine øjne flere og flere ubrugelige søgninger, simpelthen fordi de relevante links drukner i mængden af hits. Jeg kan ikke bruge 432.712 hits til noget som helst, når de 20 første ikke er det jeg leder efter. Men hvis de hits kunne kattegoriseres, så kunne jeg måske finde det jeg leder efter.
Bing, var det ikke meningen det var en søgemaskine der ville give svar istedet for links ?
for i kan da prøve http://www.wolframalpha.com/
for i kan da prøve http://www.wolframalpha.com/
#8
Hvis du kommer fra danmrk kan du slet ikke få disse funktioner frem, ved mindre du går igennem en proxy og udgiver dig for at komme fra et land hvor disse funktioner er aktive.
#7
Helt enig, at der er ½-100 mil. hits på et eller andet er jo i og for sig irrelevant, ved mindre man bruger det som en stavekontrol, som jeg af og til gør, der er ingen der bladre igennem dem allesammen for at finde det de leder efter. Det er jo netop derfor vi har disse søgemaskiner ;)
#alle
Jeg synes det er svært at dømme Bing endnu, de er lige kommet ud med denne nye søgemaskine, som fra danmark sikkert stadig er live-search, da den nye udgave ikke er udkommet her endnu.
Og Google har en del flere års forspring på indsamling af søgning for at optimerer resultatlisterne, så det kan være Bing bliver bedre tunet ind på det relevante content i løbet af det næste års tid.
Man kan hade MS nok så meget og på forhånd være dømmende som jeg har tendens til, men det må alt andet lige styrke Google at de nu får noget konkurrence. Som i sidste ende kommer os forbrugere til gode, uanset om vi kommer til at vælge Bing, Google eller en helt 3. søgemaskine de kommende år.
Hvis du kommer fra danmrk kan du slet ikke få disse funktioner frem, ved mindre du går igennem en proxy og udgiver dig for at komme fra et land hvor disse funktioner er aktive.
#7
Helt enig, at der er ½-100 mil. hits på et eller andet er jo i og for sig irrelevant, ved mindre man bruger det som en stavekontrol, som jeg af og til gør, der er ingen der bladre igennem dem allesammen for at finde det de leder efter. Det er jo netop derfor vi har disse søgemaskiner ;)
#alle
Jeg synes det er svært at dømme Bing endnu, de er lige kommet ud med denne nye søgemaskine, som fra danmark sikkert stadig er live-search, da den nye udgave ikke er udkommet her endnu.
Og Google har en del flere års forspring på indsamling af søgning for at optimerer resultatlisterne, så det kan være Bing bliver bedre tunet ind på det relevante content i løbet af det næste års tid.
Man kan hade MS nok så meget og på forhånd være dømmende som jeg har tendens til, men det må alt andet lige styrke Google at de nu får noget konkurrence. Som i sidste ende kommer os forbrugere til gode, uanset om vi kommer til at vælge Bing, Google eller en helt 3. søgemaskine de kommende år.
Vidste det ville blive sådan, da jeg så introduktions videoen for et par dage siden. Amerikansk lavede webtjenester har ofte en masse handy funktioner til at gøre hverdagen lidt nemmere, men sagen er at de ikke gider at udvikle til hele verden. De laver noget der fungerer rigtig godt i USA, og så kommer der MÅSKE en version til alle andre med tiden.
Så meget som det irriterer mig så kan jeg egentlig godt forstå dem.
Så meget som det irriterer mig så kan jeg egentlig godt forstå dem.
Vel indtil videre er Bing min standard søgeside til billed søgninger...
Det er faktisk en go start...
øhh... ikk hvis du skal finde en dansk side...
Det er faktisk en go start...
domaz (12) skrev:Vel indtil videre er Bing min standard søgeside til billed søgninger...
Det er faktisk en go start...
øhh... ikk hvis du skal finde en dansk side...
En søgemaskine er en søgemaskine.
Google virker upåklageligt og giver mig alt hvad jeg har behov for og mere til.
Bing er derfor bare lige meget. Jeg forbliver bevidst uvidende om den, medmindre der dukker en årsag op der berrættiger det tilhørende tidsforbrug for bekendtskabet.
Bing er ikke et resultat af et behov, men et resultat af MS utrættelige kamp for øget markedsandel.
Google virker upåklageligt og giver mig alt hvad jeg har behov for og mere til.
Bing er derfor bare lige meget. Jeg forbliver bevidst uvidende om den, medmindre der dukker en årsag op der berrættiger det tilhørende tidsforbrug for bekendtskabet.
Bing er ikke et resultat af et behov, men et resultat af MS utrættelige kamp for øget markedsandel.
Synes billed søgningen er rigtig god og med nogle lækre muligheder. Det er virkelig godt
Så hvis resten af søgemaskinen er ligeså god over there og forhåbentligt også bliver for os på et senere tidspunkt er jeg villig til at skifte.
Btw så er det da også noget nyt at google har indført farve sortering i deres billedsøgning
Så hvis resten af søgemaskinen er ligeså god over there og forhåbentligt også bliver for os på et senere tidspunkt er jeg villig til at skifte.
Btw så er det da også noget nyt at google har indført farve sortering i deres billedsøgning
Bings videosøgning viser previews når man holder musen over thumbnails'ne, fra samtlige videoer, så vidt jeg kan se. Ligegyldigt hvor de er hostet. Det' sgu da meget smart, og ikke noget Google tilbyder.
ChillySkye (10) skrev:#8
Hvis du kommer fra danmrk kan du slet ikke få disse funktioner frem, ved mindre du går igennem en proxy og udgiver dig for at komme fra et land hvor disse funktioner er aktive.
Jo du kan. Du klikker på "Danmark" i øverste højre hjørne og ændrer din placering til at være "United States - English".
Google har uanset hvad et kæmpe forspring i form af de ufatteligt mange søgninger de har, som MSN/Live/Bing ikke har haft.. Derfor kan du ikke forvente samme resultater..Odyssey (14) skrev:#8: Ved ikke helt om jeg vil sige at google har et stort forspring. MS er ikke nye på søgemaskine-markedet og burde vel have lært bare lidt i de år. Derfor har jeg ikke meget til overs for at deres søge-tjeneste (uanset navn) fungerer ad lort.
Ja, eller bare bruge Bing, når nu det fungerer bedre for ham? :)Odyssey (14) skrev:#7: Måske du skulle lære at afgrænse dine søgninger så.
Egentlig interessant.. Førhen var folk bare imod MSN fordi det var en omgang lort.. Så forbedrer MS produktet, men alligevel skal de bare have kniven :)
mathiass (6) skrev:Jeg prøvede lige at lave en søgning på 'venice' for at se hvad jeg kunne få ud af det.
Bing USA giver de samme resultater som Google.
Jeg er umiddelbart meget postivt stemt over Bing, har længe ønsket en ordentlig måde at få kategorier og suggestions til bedre/mere relevante søgninger.
Fremover hvis jeg skal finde reviews af ting el. produkt information, vil jeg bruge Bing (usa) og Topsy.com og så ellers fortsat bruge Google til resten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund