mboost-dp1
unknown
Men nu er en overclocket cpu og én der ikke er vel aldrig lige stabile. Mine tanker faldt med det samme på denne nyhed:
http://www.newz.dk/forum/item/54251/#
http://www.newz.dk/forum/item/54251/#
#1
Du har fuldtsændig ret. Det var også det første, der sprang mig i øjnene. De har ikke haft CPU'en længe nok til at tænke på den slags problemer. Selvom Intel (måske?) tager en lille overpris for deres bedste CPU'er, så er der nok en grund til, at de kun clocker P4 630'en til 3,0 GHz. Den anden (P4 670) er nok den bedste til at klare den høje clocking, ikke :-D
Desuden, så har jeg egentlig aldrig stolet på vandkøling. Vand fyldende på indersiden af mit kabinet?! Normalt er jeg bange for, når min hund bare ryster vandet af sig inde på mit værelse!
Du har fuldtsændig ret. Det var også det første, der sprang mig i øjnene. De har ikke haft CPU'en længe nok til at tænke på den slags problemer. Selvom Intel (måske?) tager en lille overpris for deres bedste CPU'er, så er der nok en grund til, at de kun clocker P4 630'en til 3,0 GHz. Den anden (P4 670) er nok den bedste til at klare den høje clocking, ikke :-D
Desuden, så har jeg egentlig aldrig stolet på vandkøling. Vand fyldende på indersiden af mit kabinet?! Normalt er jeg bange for, når min hund bare ryster vandet af sig inde på mit værelse!
Jeg giver ikke så meget for denne test...
De har slet ikke lavet nogen stabilitetstests så vidt jeg kan se!
Hvis de havde fået CPUen til at køre 4.5GHz i flere timer med Prime95 havde jeg været imponeret
#1 du kan sagtens overclocke og have et stabilt system samtidig, læs evt. min artikel om emnet i menuen til venstre
De har slet ikke lavet nogen stabilitetstests så vidt jeg kan se!
Hvis de havde fået CPUen til at køre 4.5GHz i flere timer med Prime95 havde jeg været imponeret
#1 du kan sagtens overclocke og have et stabilt system samtidig, læs evt. min artikel om emnet i menuen til venstre
Sagt med andre ord.
Med den gennemsnitslige brugers kriterier, er sådan en model sikkert i stand til at køre ~4Ghz fint. Nu er det altså MEGET stor forskel på Intel og AMDs kriterier og på den gennemsnitslige OC'ers definition på stabil... ;)
Jeg tror ikke jeg ville køre missionskritiske systemer, på en ocerclocket chip... :)
Med den gennemsnitslige brugers kriterier, er sådan en model sikkert i stand til at køre ~4Ghz fint. Nu er det altså MEGET stor forskel på Intel og AMDs kriterier og på den gennemsnitslige OC'ers definition på stabil... ;)
Jeg tror ikke jeg ville køre missionskritiske systemer, på en ocerclocket chip... :)
Tjaa... Det samme skete jo da Northwood C kom på markedet. Med det rette bundkort og rette blæser (kunne godt klares med luft) kunne man snildt få sin 1600,- dyre 2.4 til at køre 3Ghz+, som dengang var den største og meget dyr.
Og det har da været stabilt. Min P4C 2.4 har kørt 3Ghz siden jeg fik den for 2 år siden og den har aldrig været ustabilt. Jeg har mistet et bundkort men det var min egen skyld ;)
Ved max "stabilt" OC kører den 3360. ("stabilt" som i: nok til at køre 3-4 benchmarks ;)
Og det har da været stabilt. Min P4C 2.4 har kørt 3Ghz siden jeg fik den for 2 år siden og den har aldrig været ustabilt. Jeg har mistet et bundkort men det var min egen skyld ;)
Ved max "stabilt" OC kører den 3360. ("stabilt" som i: nok til at køre 3-4 benchmarks ;)
#9 windows kompenserer også en del for den slags fejl.
det er det som gør, at en maskine kan køre fint med windows men konstant lave fejl når du f.eks. prøver at installere windows igen, fordi den ikke under installationen kan kompensere for dem.
men uanset hvad tvivler jeg på, at en CPU der laver non fatal fejl vil klare en Prime95 test eller andre lign. tests.
det er det som gør, at en maskine kan køre fint med windows men konstant lave fejl når du f.eks. prøver at installere windows igen, fordi den ikke under installationen kan kompensere for dem.
men uanset hvad tvivler jeg på, at en CPU der laver non fatal fejl vil klare en Prime95 test eller andre lign. tests.
amokk, nej klart nok er det ikke tilfredstillende stabilt.
Jeg kan godt køre den 3200Mhz helt stabilt men synes ikke der er grund til at presse den så hårdt konstant. Og ydelsesforskellen mellem 3Ghz og 3.2Ghz er ikke stor nok til at jeg kan bruge den til noget.
Jeg kan godt køre den 3200Mhz helt stabilt men synes ikke der er grund til at presse den så hårdt konstant. Og ydelsesforskellen mellem 3Ghz og 3.2Ghz er ikke stor nok til at jeg kan bruge den til noget.
Der er flere der skriver noget om at især Linux er i stand til at identificere hardwarefejl og regulere uden om dem. Det forstår jeg simpelthen ikke hvordan er muligt, kan nogen kaste et teknisk lys på sagen?
I mine øjne ville en sådan kontrol betyde et kæmpe performancetab, da man så ikke kan stole på at cpuen regner rigtigt. Man bliver jo nød til at dobbelttjekke alting??
Ontopic: Man kan altså ikke forlange af et operativsystem at det kan håndtere cpufejl, det vil altid være en lappeløsning der ikke virker 100%. Og den med at computeren kan klare 3-4 benchmarks og så ikke mere, ville jeg ihvertfald ikke leve med. Så hellere en 20% langsommere maskine, som man ved virker.
I mine øjne ville en sådan kontrol betyde et kæmpe performancetab, da man så ikke kan stole på at cpuen regner rigtigt. Man bliver jo nød til at dobbelttjekke alting??
Ontopic: Man kan altså ikke forlange af et operativsystem at det kan håndtere cpufejl, det vil altid være en lappeløsning der ikke virker 100%. Og den med at computeren kan klare 3-4 benchmarks og så ikke mere, ville jeg ihvertfald ikke leve med. Så hellere en 20% langsommere maskine, som man ved virker.
#2
I gamle dage ville man heller ikke sætte sig ind i et køretøj som kunne køre hurtigere end en hest kunne ride - det var for farligt.
Vandkøling idag er fuldstændigt sikkert. Bruger sin fornuft og ikke står med sin computer under vandhanen når man fylder på, så er der ikke så meget som går galt.
Det var de gamle sæt og hjemmebyggede sæt som gjorde at man kunne få en våd computer hvis man var uheldig. De fleste gange kører manskinen videre efter at den er blevet tør.
I gamle dage ville man heller ikke sætte sig ind i et køretøj som kunne køre hurtigere end en hest kunne ride - det var for farligt.
Vandkøling idag er fuldstændigt sikkert. Bruger sin fornuft og ikke står med sin computer under vandhanen når man fylder på, så er der ikke så meget som går galt.
Det var de gamle sæt og hjemmebyggede sæt som gjorde at man kunne få en våd computer hvis man var uheldig. De fleste gange kører manskinen videre efter at den er blevet tør.
#2 Idag der giver hardware producenterne også deres produkter, når der er tale om printplader, en gang lak...
Den beskytter både imod vand og kortslutninger...
Jeg har indtil flere gange haft metal dele til at ligge og rode rundt nede på min bundkort uden jeg har opdaget det... Det sker der ikke noget ved (Dermed ikke sagt der kan være udsatte steder).
Derudover skal du huske på at vand (rent vand ikke salt eller mineral holdigt vand) er en UTROLIG dårlig elektrisk leder.
Ved ikke om i udførte det forsøg i fysik timerne hvor i havde en skål rent vand og 2 stykker metal som der kom strøm igennem, der så gik videre ud til en pære. Jo mere salt du hældte i vandet des kraftigere ville pæren lyse.
Nu ved jeg ikke det vilde om vandkøling men går udfra man bruger helt rent destiliceret vand for at undgå forkalkning etc.
Den beskytter både imod vand og kortslutninger...
Jeg har indtil flere gange haft metal dele til at ligge og rode rundt nede på min bundkort uden jeg har opdaget det... Det sker der ikke noget ved (Dermed ikke sagt der kan være udsatte steder).
Derudover skal du huske på at vand (rent vand ikke salt eller mineral holdigt vand) er en UTROLIG dårlig elektrisk leder.
Ved ikke om i udførte det forsøg i fysik timerne hvor i havde en skål rent vand og 2 stykker metal som der kom strøm igennem, der så gik videre ud til en pære. Jo mere salt du hældte i vandet des kraftigere ville pæren lyse.
Nu ved jeg ikke det vilde om vandkøling men går udfra man bruger helt rent destiliceret vand for at undgå forkalkning etc.
De giver lortet 1.6 Vcore.
Hvad særligt er der ved det`????? Klart de kan få den derop når de griller cpuen :p AHHHAAHHA
Tester de om lortet Throttler???? Næ vel???
latterlig nyhed
Hvad særligt er der ved det`????? Klart de kan få den derop når de griller cpuen :p AHHHAAHHA
Tester de om lortet Throttler???? Næ vel???
latterlig nyhed
#16 (amokk)
Min "gamle" bærbare, med en 2,8 GHz P4, lukkede engang ned pga. overophedning. Da den startede op igen, havde den justeret sig selv ned på 2,1 GHz. Efter endnu en genstart røg den på plads igen. Jeg går ud fra at der er tale om "Throttling."
EDIT:
#18 Det er jo også derfor jeg har skiftet til AMD nu ;)
Min "gamle" bærbare, med en 2,8 GHz P4, lukkede engang ned pga. overophedning. Da den startede op igen, havde den justeret sig selv ned på 2,1 GHz. Efter endnu en genstart røg den på plads igen. Jeg går ud fra at der er tale om "Throttling."
EDIT:
#18 Det er jo også derfor jeg har skiftet til AMD nu ;)
#14
Mit vandkøling kører på deminiraliseret vand....
Og ja, der sker ikke rigtigt noget ved at hardwaren bliver våd, bare man tører det igen med det samme.
Ikke at jeg har oplevet det..
Tilgengæld skal man være opmærksom på at fylde vand i sådan ok ofte for vandet fordamper ud igennem de der skide PVC slanger.
Mit vandkøling kører på deminiraliseret vand....
Og ja, der sker ikke rigtigt noget ved at hardwaren bliver våd, bare man tører det igen med det samme.
Ikke at jeg har oplevet det..
Tilgengæld skal man være opmærksom på at fylde vand i sådan ok ofte for vandet fordamper ud igennem de der skide PVC slanger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund