mboost-dp1

ESA

Billede fra Mars: Liv eller optisk illusion?

- Via Daily Mail - , redigeret af Pernicious

Et billede, der florerer med lynets hast på internettet, har i den grad vækket debatten om liv på Mars til live igen. Billedet stammer fra NASA Spirit rover, og blev taget i november sidste år. Ifølge en kinesisk hjemmeside, der har nærstuderet billedet, så mener de at de muligvis har fundet tegn på liv.

Billedet, der angiveligt ligner et væsen, der sidder på en sten med den ene arm strakt ud, har skabt en del debat på nettet verden over. Nogle mener at den kinesiske hjemmeside har ret, andre, de fleste, mener at der blot er tale om en tilfældig kombination af skygger på en stenformation.

Hent selv udgaven af billedet i høj opløsning her, og bedøm selv.





Gå til bund
Gravatar #1 - NioBe
24. jan. 2008 08:08
Bah det er nok bare en skygge illution, ligesom hvis man ser en fatamorgana ude i ørkenen eller på en vej der for det til at ligne at der er vand.
Gravatar #2 - karga
24. jan. 2008 08:14
Hehe indrøm det ser sejt ud! Sjovt som det landskab minder mig om Star Wars Ep1 :P

Btw hva sker der for nasas billeder? :D 24 mb, nice!
Gravatar #3 - kireru
24. jan. 2008 08:23
#2 yeps - "Luke beware of the sandpeople"
Gravatar #4 - Mr. Q
24. jan. 2008 08:25
Øhm.. er jeg den eneste der ikke kan finde billedet på deres hjemmeside?
Gravatar #5 - karga
24. jan. 2008 08:48
#4
Tjaah altså det er lige her:
http://www.nasa.gov/images/content/207432main_sol1...

Man ska godt nok vide hvor man ska kigge, ellers er det temmeligt svært.. dem der har opdaget det må godt nok ikke ha det rart med sig selv
Gravatar #6 - karga
24. jan. 2008 08:50
Hvor er den editknap..?

840x2225 til dem der ikke kan finde "hende"
Gravatar #7 - rackbox
24. jan. 2008 08:51
Det er da den lille havfrue :o
Gravatar #8 - terracide
24. jan. 2008 08:52
Optisk illusion?
Det er en skide vindvitret sten, det er da ikke en "illusion"?

Liv?
Det er en skide vindvitret sten, det er da ikke tegn på "liv"?


Dårlig overskrift og kan ikke se nyheden her, det vil bare få en masse tåber med sølvpapirshatte til at brøle op, ikke andet?
Gravatar #9 - Space Hopper
24. jan. 2008 08:54
#8 ENIG!

Folk der tror at der ligefrem er intelligente væsner på Mars tror sikkert også på at de har været "Abducted" på et eller andet tidspunkt.

Hvad skulle den leve af deroppe? Sand? Jeg har hørt at der ikke er så meget næring i det skidt...
Gravatar #10 - rackbox
24. jan. 2008 08:57
#9 Den gængse debat om liv på Mars er overvejende omkring muligheden for, om der har været liv på planeten, dengang den muligvis havde flydende vand.

#8 Det var da en frygteligt negativ indstilling, du har til en nyhed af den karakter?
Gravatar #11 - Jee
24. jan. 2008 08:58
Ehh hvor er det lige man skal kigge? :/

Kan ikke se noget specielt
Gravatar #12 - holmen
24. jan. 2008 09:02
Er det den her?
Gravatar #13 - thorjak
24. jan. 2008 09:03
#2 hmm 24 mb, det der ligger her, fylder da et lille stykke over 100mb, og det er samme billede ;)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10214

Leder og leder, men kan godt nok ikke finde den
Gravatar #14 - terracide
24. jan. 2008 09:06
#10:
Det er ikke en nyhed, det er spild af bits...
Gravatar #15 - Magten
24. jan. 2008 09:07
Hvis de virkelig tror der er noget hvorfor styrer de så ikke den rumbil over og tager nogle bedre billeder?
Gravatar #16 - karga
24. jan. 2008 09:09
#13
Syns det var synd at udsætte min arbejdspc for torturen at loade over 100 mb i paint :P men hvis du følger mit link i #5 og ser efter pixel 840x2225, så finder du tingesten

#15
Sad også lige og tænkte det samme.. kom til at tænke på at de nok udemærket ved det bare er en sten.. men det her er et udemærket salgstrick for at øge optimismen om at finde liv deroppe
Gravatar #17 - Franklin
24. jan. 2008 09:13
Pffff det var da spild af tid at hente ned -.-

et lidt bedre billed af "alienen" kan ses her
Gravatar #18 - thorjak
24. jan. 2008 09:14
#16
Kan jeg udemærket godt forstå, men det er nu faktisk et ret flot billede.

det måtte afligevælg være lidt koldt, og rigtig øde at stå der blafre med hånden
Gravatar #19 - DemonSpawn
24. jan. 2008 09:15
#15 Nu er det jo nok ikke helt nye billeder. For det første tager det en run tid at sende dem til jorden og derefter skal der folk til at analysere dem. De skulle ikke undre mig om det billed er flere uger gammelt men først er blevet fundet frem fornyligt
Gravatar #20 - myplacedk
24. jan. 2008 09:16
#15
Hvis de virkelig tror der er noget hvorfor styrer de så ikke den rumbil over og tager nogle bedre billeder?

Om ikke andet, så fordi folk som ikke kan se det indlysende i at det ikke er en mand, ikke får lov til at styre en "rumbil".
Gravatar #21 - madeinrussia
24. jan. 2008 09:19
Tja det er altid nemmest at nægte fordi chancen for at det er, er minimal, jeg vælger at tro at det godt nok er en mærkelig figur for en sten, det kan være noget statue af saddam, han var glad for at stille sådan nogen op overalt?
Gravatar #22 - Jimmi_F
24. jan. 2008 09:23
Hvorfor trykker i ikke bare på #Læd mere" Der kan i se billedet ordentligt. Det andet link fører jer jo bare til hvilke billeder de har fundet det på eller sådan et eller andet...

Men anyways, jeg tror sQ ik på det skidt... heller en go dejlig kold øl, end at bruge mere tid på det her (Ja ja klokken er måske kun lidt over 10, men så stiller jeg da bare mit ur!)
Gravatar #23 - kjang
24. jan. 2008 10:08
#19
Ja, der står det er fra november, så det er nogle uger gammelt?
Gravatar #24 - noltus
24. jan. 2008 10:14
Billedet er 100% ægte,og der er også en ægte sten der er på billedet,men nu har konspirations klovnene nok til at skrive deres vrøvl de næste 30år
Gravatar #25 - gnаrfsan
24. jan. 2008 10:28
Jer, der tror på det her.
Tag jer nu sammen og klap hesten. Det er tydeligvis ikke en marsman. Kan i ikke se at den ikke er grøn?
Gravatar #26 - manisto
24. jan. 2008 10:35
Seneste nyt:

Forskere fra NASA har netop fundet ud af, at der ikke er tale om et rumvæsen. Der er derimod tale om Bigfoot. Årsagen menes at være, at Bigfoot (som også går under navnet sasquatch) skulle være blevet træt af at være et af Jordens mest eftersøgte væsener. Han/hun har formentlig derfor forladt Jorden for at få lidt fred og ro, hvilket dog tilsyneladende ikke kan lade sig gøre på Mars.

:-)
Gravatar #27 - Wassini
24. jan. 2008 10:39
Dette er bare en ny "Face on Mars

Der vil altid være nogle, der ser underlige ting i billeder...
Gravatar #28 - Izaaq
24. jan. 2008 10:55
Det er da helt klart en mars-mand/kvinde/ting!

Vi kan jo tydeligt se på billedet at:
1) Den er alene og formerer sig helt alene
2) Den lever af sten
3) Den kan tåle vilde temperaturudsving
4) Solen rør den ikke. Stråling er for de svage
5) Væsken i dens krop kommer fra meteoritter, som den spiser, når det er mørkt
6) Atmosfære kan den godt huske... Men den valgte at holde op med at bruge sådan noget. Det faldt så heldigt sammen med, at Mars' atmosfære forsvandt (hvis der nogensinde har været een)

Jeg synes, sagen er bøf! Der er helt klart liv på Mars.

Spørgsmålet er, om den kan tale, eller om vi skal kommunikere gennem det universelle sprog Counter Strike

</sarkastisk_ironi>
Gravatar #29 - MiniatureZeus
24. jan. 2008 10:59
#27
Det er jo det samme med skyer, hvor de fleste folk kan se forskellige former og så videre. Har engang set et program om hjernen og hvordan den snyder os (mener det var Viden Om), og der fortalte de at det var et naturligt instinkt, at mennesker så forskellige former og så relateret dem til noget man kendte og vidste hvad var. Og når det så lige er på mars, så er det første man tænker på, når man ser sådan en stenformation at det selvfølgelig er en marsmand!
Gravatar #30 - inckie
24. jan. 2008 11:02
http://kimse.org/images/PIA10214-ring.jpg

har sat en rød ring rundt om billedet
Gravatar #31 - fidomuh
24. jan. 2008 11:22
Tsk tsk, Nasa har vist ikke gjort sig umage med deres stitching ...

N00bs :P

Men sjov formation af sten..
Mabeh it was teh aliens who left dat for us?!
Gravatar #32 - knasknaz
24. jan. 2008 11:45
Det er ikke første gang, vi opdager et "menneske" på den røde planet. Mennesket har en naturlig evne til at genkende ansigter - en evne som af og til giver falske positiver. Se bl.a.:

Face on mars
Gravatar #33 - Zhor
24. jan. 2008 11:59
#26

Hah det er da lige før nøjagtig samme tekst som jeg skrev igår inde i EB :D
Gravatar #34 - Svindleren
24. jan. 2008 12:21
der er da en sø oppe i højre hjørne ?
Gravatar #35 - Franklin
24. jan. 2008 12:36
#34 en sand-sø?
Gravatar #36 - Daugus
24. jan. 2008 12:41
#34 Ja, det ligner da godt nok vand det blå...
Leder de egentligt ikke efter is/vand deroppe også??
Gravatar #37 - Yock
24. jan. 2008 13:15
http://www.badastronomy.com/bablog/2008/01/21/spea...

Se den.. God forklaring af alt om det
Gravatar #38 - MrMathias
24. jan. 2008 13:33
så må de fandme lette røven på deres møgmaskine og køre tættere på! :D hvis de selv tror på det er et afgørende bevis så skal de sku også studere det nærmere :P
Gravatar #39 - Duffi
24. jan. 2008 13:34
Alle ved af Marsmænd er grønne, og ikke lavet af sten ;)
Gravatar #40 - morphic
24. jan. 2008 13:40
Gravatar #41 - morphic
24. jan. 2008 13:47
Nu er det ikke for at helde grus i maskineriet på konspirations motoren.- men hvis det er et af solpanelerne man ser forrest i billedet, så er den ... den marsmand... ikke større end et fingerbøl.
Men nu er jeg jo ikke ekspert i marsmænd det kan da være at de er så små...
Gravatar #42 - rwzxy
24. jan. 2008 13:48
Enten er billedet manipuleret eller også er dette virkelig et levende væsen.

NASA ville nyde godt af den opmærksomhed de nu for og folk er måske mere villige til at poste penge i deres foretagende nu hvor at man kan se at de er på sporet af noget interresant. sjovt at dette kommer frem lige midt i en valgkamp.

Hvis dette billeder ikke er manipuleret så er dette efter min opfattelse et direkte bevis på liv i rummet. Hvis man leger lidt med billedet i div. billedredigeringsprogrammer vil man tydelig se at dette IKKE er en klippe. Tydeligt rundt/æggeformet hoved, buged krop.. og en arm. Folk der hævder at dette er en klippe må gerne vise mig et billede af en klippe på jorden/mars/andetsted som har samme menneskelignende former.

Hvis man følger lidt med i debatten omkring "liv på mars" er dette billede ekstra interresant da man i forvejen har en teori at menneskelignende væsner har levet på mars for millioner af år siden.
Gravatar #43 - rwzxy
24. jan. 2008 13:52
fortsættelse.. det er ikke hjernedøde fantaster som hævder den teori jeg nævner tilsidst det er sågar folk ansat i NASA på nogle af de højeste poster.. somsagt prøv at søg lidt rundt på nettet efter denne debat og i vil måske genoverveje nogle af jeres komiske kommentarer.
Gravatar #44 - terracide
24. jan. 2008 13:54
Som jeg sagde, konspirationståberne kommer nu frem...
ZZzzzZzzZZzzZZZzZzZzz....
Gravatar #45 - fidomuh
24. jan. 2008 14:29
#44

Hey, i det mindste er de da aabensindede :D

#42

Saavidt jeg forstaar paa NASAs udmeldinger, saa venter de paa bileder af samme lokation, saaledes at de kan verificere at stenen er der endnu.

Vindblaeste sten er ikke nogen ny ting, du kan jo laese op om naturfaenomener her paa jorden hvis du keder dig :)
Gravatar #46 - rwzxy
24. jan. 2008 14:35
Vindblaeste sten er ikke nogen ny ting, du kan jo laese op om naturfaenomener her paa jorden hvis du keder dig :)


syntes bestemt ikke det ligner en vindblæst sten. den har så meget "liv" over sig. den måde den buger på.. sansynligheden for at en sten ligner et menneske er en ud af 10 billioner. (hørte jeg på UFOTV.com)

bliver spændende at høre hvad NASA kommer frem til.
Gravatar #47 - gnаrfsan
24. jan. 2008 14:47
#46 Den ser mig nu lidt gennemsigtig ud...
Gravatar #48 - gentox
24. jan. 2008 14:51
Hvem fanden har givet NASA lov til at vise et billede fra min sommerferie?
*Suk* Så har man heller ikke Mars i fred længere.
Gravatar #49 - gnаrfsan
24. jan. 2008 14:57
#48 Du betaler for meget for dine ferier. Badeforholdene på mars er elendige, ligesom indkøbscentrene. Totalt hyped efter min mening.
Gravatar #50 - Disky
24. jan. 2008 15:50
#42
Jeg vil opfordre dig til at fremlægge dine beviser for at det IKKE er en manipulation.

Det kunne jo være interessant for os andre at se om der er noget tyngde bag dine ord.

Så post lige en URL, hvor vi kan se et udklip af originalen, og så de forskellige photoshoppede udgaver du har, og gerne med noget der underbygger det ikke kan være naturligt.

Det glæder jeg mig virkeligt til at se.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login