Bill Gates vil genopfinde toilettet

iver.mo (47) skrev:

snesman (33) skrev:

Orange (31) skrev:

snesman (28) skrev:

Okay, så useless logic da.

Nej? Med al den fokus på miljøproblemer vi har, og begrænsede effekt som teknologiske tilgange har vist at have, så er det da relevant at søge løsninger i forbrugsniveau eller populationskontrol. Det forudsætter selvfølgelig, at man faktisk er interesseret i at løse problemet, og ikke kun at flashe ny teknologi.

Okay, så er jeg tilbage ved udgangspunktet. Populationskontrol gør ikke at vi bliver 2 mia. færre. At lade folk dø til vi er på et acceptabelt befolkningsniveau virker forkert...

"Populationskontrol gør ikke at vi bliver 2 mia. færre."

Hvad med at du tænker lidt længere over den der, når du nu selv er ind på begreber som failed og useless logic.

Eftersom de fleste er enige om at vi ikke opfinder evighedsmaskiner til højre og venstre lige med det samme er der primært to områder der bør fokuseres på: kolonisering/minedrift af/på andre planeter, solsystemer, galakser osv. og/eller kontrol af populationen.

"At lade folk dø til vi er på et acceptabelt befolkningsniveau virker forkert..."

Ja, for hvad der virker forkert har rigtig meget med konsekvenserne af en skæv populations/ressource rate.

Jeg elsker at du blander misforstået politisk korrekthed ind i hvad der startede med at være logisk funderet diskussion...

:-)

Der er masser af plads. Vi bor bare for spredt. Glem alt om udkantsområderne, og fordel mennesker i mega byer hvor man bygger op og derved ikke bruger et særligt stort grund areal.

Stop almen landbrug, og gå over til fabriks produceret genmodificeret plantevækst, som ligeledes kan gøres i skyskrabere, hvor hver sal har et kunstigt miljø. Stop almen kødproduktion, og lav kunstigt kød ud af de samme bestanddele, bare groet på en fabrik i samme format som med planterne.

Heck, hvis vi vil, kan vi lade langt størstedelen af jorden omkring os gro sig vild igen, mens vi stiger over dobbelt det populations tal vi har nu.

Vi bruger bare for meget plads til os selv og til vores fødevare produktion pt. Der bruges selvfølgelig også for mange ressourcer. Lad os håbe vi kan finde nogle alternativer der. Men det behøver vel ikke tage plads. Og hvis det gør, som ved vindmøller, så kan de jo nemt fylde, for mennesket bor da centrale steder og kan ikke blive generet af dem.

Alt andet end populations kontrol. Det er det billigste, men det værst tænkelige. Så hellere at vi globalt ændrer vores adfærd fundamentalt, og redefinerer hvordan civilisation skal fungerer.

ipwn (51) skrev:

Alt andet end populations kontrol. Det er det billigste, men det værst tænkelige. Så hellere at vi globalt ændrer vores adfærd fundamentalt, og redefinerer hvordan civilisation skal fungerer.

Hvorfor er det det værst tænkelige? Vi har fungerende prævention, og det vil være nemmere end at ændre på samfundet som du foreslår (selvom jeg personligt er vild med tanken om, og er helt enig)

Jeg forventede næsten at han ville sende alle Win-vista æsker ned til dem. Skiverne kunne de skrabe sig i røven med.

Fint initiativ, ud over det.

1000tusind (35) skrev:

WinPower (32) skrev:

vi burde opdyrke afrika så det blev amazonas 2.

+ mere frisk luft.
+ mindre co2.
+ mad i afrika
+ vand i afrika

- hvordan gør man ?

Just add water...

Du har mere ret end du regner med..
Problemet er bare at få vand tilført. Det kan lade sig gøre med grundvands-pumper, men det kræver en hulens masse af slagsen.
Der er skam grundvand nok i tørkeområderne, der er bare langt ned til det.
Spørgsmålet er så om det på længere sigt ville være smart at opdyrke et "nyt" økoområde, det ville skabe en ubalance i den eksisterende økobalance.

ipwn (51) skrev:

Alt andet end populations kontrol. Det er det billigste, men det værst tænkelige. Så hellere at vi globalt ændrer vores adfærd fundamentalt, og redefinerer hvordan civilisation skal fungerer.

Tænk, jeg har det lige omvendt. Den verden du beskriver lyder skrækkelig. Jeg vil hellere undvære børn, end deltage i at gøre alt det nødvendigt.

Jeg kan sagtens forestille mig at nogle ville have det fint sådan, men jeg bryder mig nu ikke om ideen. Og at udslette alle normale måder at leve på synes jeg er en virkelig dårlig ide.

Vi er ganske rigtigt nødt til at ændre et eller andet fundamentalt, for vi bruger flere ressourcer end der er. (Og hvis vi ikke gør, er vi på vej til at gøre det.) Vi udpiner naturen, og før eller siden er der ikke nok tilbage til at vi kan leve af den.

Jeg synes ikke løsningen er at frigøre os fra naturen, løsningen er nærmere at leve sammen med naturen, i stedet for at leve af den. Vi spilder utroligt mange ressourcer på luksus, underholdning, og på at nogle få personer kan blive utroligt rige.

Vi kan fx. starte med at kigge på hvad vi smider ud. Vi køber store mængder mad som ikke bliver spist. Selv om hver tredje pakke kød er gratis, så er der brugt ressourcer på at fremstille, transportere og opbevare det. Danmark kasserer mad for 16 milliarder kr. om året, og pengene må være det mindste problem.

Vi smider ting ud, som fungerer glimrende. Køber ting vi aldrig bruger. Rejser til andre lande bare for at slappe af. Vi kan ændre meget bare ved at justere vores forbrugsmønster.

Smiley (53) skrev:

Jeg forventede næsten at han ville sende alle Win-vista æsker ned til dem. Skiverne kunne de skrabe sig i røven med.

Fint initiativ, ud over det.

Jeg fik et godt grin over at "Steve Jobs" ratede det indlæg irrelevant :D