mboost-dp1

Flickr - tao_zhyn

Bill Gates er igen verdens rigeste

- Via Forbes - , redigeret af johnny_newz , indsendt af arne_v

Bill Gates’ formue blev reduceret med 18 milliarder dollar sidste år. Alligevel er han nu igen verdens rigeste mand, da de to, der før var over ham, Warren Buffett og Carlos Slim, har tabt endnu flere penge, begge måtte se formuen skrumpe med 25 milliarder dollars.

Det er traditionen tro magasinet Forbes, der har taget et kig på, hvordan økonomien ser ud hos verdens rigeste personer. Årets opgørelse kan konstatere, at det har været hårdt at være milliardær.

Ved sidste års opgørelse havde verden 1.125 dollar-milliardærer, i år er tallet faldet til 793. Formuen blandt milliardærerne er ligeledes faldet, så den i gennemsnit “kun” er på 3 milliarder, et fald på 23 %.

Inderen Anil Ambani var sidste års højdespringer på listen, men må i år indtage en væsentligt lavere plads samt titlen for det største tab, der var på 32 milliarder dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - NeoNmaN
12. mar. 2009 08:13
øv :( så skal jeg aligevel ikke ud og købe ny bil kan jeg se.
Gravatar #2 - Jannick
12. mar. 2009 08:32
De har fandme ikke noget at tude over.
Gi mig nogen af alle de penge:D
Gravatar #3 - pbol01
12. mar. 2009 08:38
Warren Buffet er tlgengæld den sejeste! Han bor i det samme han selv fik bygget i 195X på 400 m2. Og han har ingen smarte biler eller lignende. Til gengæld er han det man kan kalde en "god" investor, forstået at han ikke dræner firmaerne han køber for penge, men styrker dem og dermed sikre arbejdspladser. Flere af hans slags...
Gravatar #4 - ph1l
12. mar. 2009 08:42
De må godt få mit SWIFT, reg & konto nr. ..
Gravatar #5 - mark
12. mar. 2009 08:43
Narj hvor er det synd for dem [/ironi]

Helt ærligt rigeste mand eller ikke...de kan købe hvad som helst.
Gravatar #6 - Sikots
12. mar. 2009 08:48
mark (5) skrev:
Narj hvor er det synd for dem [/ironi]

Helt ærligt rigeste mand eller ikke...de kan købe hvad som helst.

Ægte kærlighed kan ikke købes ...

HAHAHAHAHA
Gravatar #7 - ktk
12. mar. 2009 08:52
De skulle faktisk være forbudt at være så stinkende rig, folk der har så meget rigdom har enten taget røven på en masse mennesker, eller også er de født til det, og er i familie med en der har taget røven på en masse mennesker. [/sad]
Gravatar #8 - hviidskid
12. mar. 2009 09:02
Tyveri eller ej, han har været med til at lave noget let tilgængeligt software som har haft en fortjent succes. Jeg er ikke MS fan, men blot en tilfreds bruger.

Det står alle frit for at lave et alternativ der er lige så succesfuldt. For de ikke succes er det fordi det de laver ikke er godt nok.
Gravatar #9 - Troffel
12. mar. 2009 09:03
ktk (7) skrev:
De skulle faktisk være forbudt at være så stinkende rig, folk der har så meget rigdom har enten taget røven på en masse mennesker, eller også er de født til det, og er i familie med en der har taget røven på en masse mennesker. [/sad]


Clever usage of game mechanics ^^
Gravatar #10 - Cloud02
12. mar. 2009 09:04
mark (5) skrev:
Narj hvor er det synd for dem [/ironi]

Helt ærligt rigeste mand eller ikke...de kan købe hvad som helst.
Taget i betragtning af både Warren Buffet og Bill Gates vil donere 99% af deres formuer til Bill og Melissa Gates Foundation er det største tab nok for samfundet.
Gravatar #11 - briandanielsen
12. mar. 2009 09:04
#7
Det passer faktisk ikke. I Bill Gates' tilfælde ejer ham og hans kone en fond (link) der støtter en lang række projekter verden. Uden deres succes vil mange flere mennesker have dårlige vilkår.

Selvfølgelig er der nogen, der ikke har ret mel i posen, men det er ikke dem der skal fokuseres på. Look on the bright side of life ;)
Gravatar #12 - gnаrfsan
12. mar. 2009 09:16
Det er stadig ikke mig :-(
Gravatar #13 - excentrikkeren
12. mar. 2009 09:35
#11
Kone eller ej, der var vist en eller anden afrikaner, der brugte en hel del penge på et projekt der hed Ubuntu. Det kunne Bill vel også godt støtte:-)
Gravatar #14 - angrysurmøgstodderasshole
12. mar. 2009 09:43
Det kan godt være han er rig, men han er stadig grim.
Gravatar #15 - Qw_freak
12. mar. 2009 09:47
jeg vil faktisk tro at hvis det ikke havde været for microsofts "windows - succes" så ville internettet ikke ha i nærheden af den udbredelse som det har nu, for med windows, behøvede man ikke længere være en kridthvid nørd bosiddende i sin mors/fars kælder der sad og skrev lange uhuskelige koder i unix/linux for at kommunikere med andre på nettet!
-vil jeg tro!
Gravatar #16 - Abech
12. mar. 2009 09:48
#14
Du er både grim og fattig.

#7
Det er livets regler. Bliv udnyttet eller udnyt. Survival of the fittest.
Gravatar #17 - sio2
12. mar. 2009 09:52
In a Free and Open world - who needs windows and gates ;-)
Gravatar #18 - hviidskid
12. mar. 2009 09:57
#15 MS har netop sat std for hvor nemt det skal være. At div linux distr er ved at være der er så noget andet. Nu skal de bare komme ind i kampen.
Gravatar #19 - angrysurmøgstodderasshole
12. mar. 2009 10:24
#16: aj nu bliver jeg helt ked af det, vil du ikke godt lade være med at drille
Gravatar #20 - themuss
12. mar. 2009 10:27
#16 Du har tydeligvis ikke fulgt godt nok med i skolen.. Har du hørt om symbioser?
Gravatar #21 - angelenglen
12. mar. 2009 10:32
sio2 (17) skrev:
In a Free and Open world - who needs windows and gates ;-)

hehe hvad med folk der vil holde varmen om vinteren? :-)
Gravatar #22 - bvoid
12. mar. 2009 10:33
Men ham her er sejere end Bill Gates:
http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2...
Gravatar #23 - Zombie Steve Jobs
12. mar. 2009 11:48
HEhe, så den her i går:
http://politiken.dk/erhverv/article667263.ece

WTF sker der for de sko?!?!? PUKE! Hvis jeg havde så mange penge, ville jeg få lavet mine sko af Gorilla, Panda, Sne Leopard og ærlig-politiker hud.
Gravatar #24 - angrysurmøgstodderasshole
12. mar. 2009 12:29
haha =) de der latterlige clogs sad jeg også og roflede lidt over :)
Gravatar #25 - hr. værk
12. mar. 2009 13:02
Det er godt nok grimt som der er nogle har der lyder misundelige... tag jer sammen og tjen en dynge penge selv istedet for at håbe det går galt for dem der klarer sig godt.
Gravatar #26 - arne_v
12. mar. 2009 13:31
#3

Der er faktisk en hel del af de rigtigt rigtigt rige, som ikke vælter sig i sindsyg luxus. Hvis man er god for nogle hundrede millioner dollar, så kan man godt samle på ferrarier for ligesom at markere at man er rig, men er man god for et et to cifret antal milliarder dollar, så har man ligesom ikke behov for at vise at man er rig.
Gravatar #27 - arne_v
12. mar. 2009 13:37
#11

Der er en lang tradition i USA for at rige bruge første del af deres liv på at skrabe rigdomme sammen med rimeligt brutale metoder og så bruger anden del af deres liv på at forære pengene væk til velgørenhed.

Carnegie, Rockefeller etc..

Gates og Buffet er jo de rene engle sammenlignet med nogle af de tidligere milliardær filantroper.
Gravatar #28 - arne_v
12. mar. 2009 13:51
#15

Internettet fungerede glimrende i mange år uden Windows på nettet.

Men ja Windows er styre systemet som blev brugt da "almindelige mennesker" væltede ud på internettet.

Der er nu ikke den store forskel på at gå på nettet med *nix og Windows. Husk at *nix fik GUI 5 år før Windows (jeg tæller fra X11 1987 og WIn 3.1 fra 1992).
Gravatar #29 - ktg
12. mar. 2009 16:22
neonman (1) skrev:
øv :( så skal jeg aligevel ikke ud og købe ny bil kan jeg se.
Eller måske er det netop nu, for mange skifter jo de store biler ud med nogle der er knap så dyre i drift.

arne_v (28) skrev:
Men ja Windows er styre systemet som blev brugt da "almindelige mennesker" væltede ud på internettet.
Eller også hjalp windows "de almindelige mennesker" ud på internettet!? Kender nu ingen "almindelige mennesker" som har hørt om linux, og de få der måtte have tror sikkert det er et ondt, ondt hacker-program.

Det kan godt være *nix har haft GUI i længere tid, men hvor meget har de benyttet sig af det? Det er først med windows, at folk virkelig har kunne udnytte deres computere grafisk. Derfor har windows jo en noget større udbredelse. Selv i dag kunne der læres meget af at lave et praktisk GUI folk kan forholde sig til.
Gravatar #30 - arne_v
12. mar. 2009 16:32
#29

Windows slog igennem inden internettet slog igennem, så jeg ser ikke nogen speciel connection - Windows var det det havde.

Jeg tror da bestemt at X11 blev udvikler for at blive brugt. IBM, DEC, SUN, Apollo og SGI konkurrerede om at lave maskiner til at bruge det.
Gravatar #31 - luuuuu
12. mar. 2009 16:35
"Der er ingen penge i software." - IBM chef person.

.... Det må være den største brøler en businessmand nogensinde har begået.
Gravatar #32 - nioxic
12. mar. 2009 16:40
kan det passe jeg læste engang at bill gates har giver 51% af alle hans penge til "gode formål" ?

så + han er verdens rigeste.. oO

anyways.. det er altid gamle mennesker der er rige.. :(
de bruger pengene forkert..
Gravatar #33 - arne_v
12. mar. 2009 16:46
#32

Jeg tror at pengene stadig tæller med i hans formue fordi de kun er øremærket til velgørenhed ikke brugt til velgørenhed.
Gravatar #34 - Per Dalbjerg
12. mar. 2009 16:53
#33 De penge der er overført til Gates fonden, tæller ikke med i hans formue.
Gravatar #35 - Sirius7dk
12. mar. 2009 19:08
luuuuu (31) skrev:
"Der er ingen penge i software." - IBM chef person.

.... Det må være den største brøler en businessmand nogensinde har begået.


og i 30erne sagde IBMs davaerende chef at der var et verdensmarked for omkring 5 computere :)
Gravatar #36 - arne_v
12. mar. 2009 19:27
#35

Det var i 1943. Og der er meget tvivl om det. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._Watson#Famo... for detaler.

Watson Sr og Jr var iøvrigt begge to ret god chefer for IBM !
Gravatar #37 - DrHouseDK
12. mar. 2009 20:39
Hmm... Nu bliver Terra skuffet, for på trods af alt det pirateri og alt den nassen er Billyboy atter den rigeste ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login