mboost-dp1
unknown
100% inspection requires huge amounts of manufacturing real estate, but Kingston believes that this level of inspection is necessary to assure that customers will always get what they buy with Kingston products.
Se det er et firma der fortjener respekt. Jeg ville selv have sådan en standard hvis jeg havde et firma, da det i længden giver mest.
Jeg har lidt blandede erfaringer med Kingston. For et 1½ år siden samlede jeg to computere, begge med Kingston ram i, de fungerede bare perfekt!
Jeg har så igen samlet maskiner til en ven og en bror sidste måned og begge computernes ram-klodser fungerede underligt, men så er det rart at der er life-time warranty :).
Jeg har så igen samlet maskiner til en ven og en bror sidste måned og begge computernes ram-klodser fungerede underligt, men så er det rart at der er life-time warranty :).
Life-time warranty er jo kun noget man kan have råd til at levere hvis man enten har lommerne fulde, eller hvis man leverer kvalitet fra start af... Og jeg tror at Kingston ville gå nedenom og hjem med life-time warranty, hvis de ikke leverede kvalitet :)
Jeg køber selv Kingston, når jeg skal have RAM (hvilket snart er på tide igen..), og jeg har endnu ikke haft et eneste prob med dem :)
Jeg køber selv Kingston, når jeg skal have RAM (hvilket snart er på tide igen..), og jeg har endnu ikke haft et eneste prob med dem :)
jeg syntes nu at Corsair eller Crucial er bedre end Kingston... Jeg anser Kingston for at være "standard" OEM RAM som dog da er okay kvaliet.
[url=#6]#6[/url] Malcolm_X
Det ville være rart hvis vi kunne købe computere, som kunne tolerere en bitfejl i ny og næ. Men det er jo ikke bare et spørgsmål om at ændre lidt på designet af RAMen. Det er jo båd RAM, bus, cache, CPU og lidt andre komponenter, der alle skal kunne korrigere fejl.
Jeg tror den slags er lavet, bare ikke i en prisklasse hvor os almindelige forbrugere kan være med. Og hvis sådan nogle pålidelige systemer nogensinde skulle komme ned i en prisklasse, hvor de kan opnå stor udbredelse, så risikerer vi, at nogle få producenter vælger at snyde hist og her. Måske unlader man at gemme nogle af de redundante oplysninger, for de kan jo bare genereres når man har brug for dem. Måske springer man over nogle konsistens checks for at forbedre performance.
Og vælger folk bare at købe de dyreste produkter uden mulighed for at kontrollere kvaliteten, så er det også oplagt hvordan en producent kan spare lidt af fejlkorrigeringen væk og alligevel sælge produkterne.
Dårlig RAM er nok egentlig en af de nemmeste ting at korrigere for. Smid to moduler i og lav en fejlkorrigerende kode hen over begge. Så er spørgsmålet bare hvad man gør, hvis chippen til fejlkorrigering ikke virker.
jeg syntes nu at Corsair eller Crucial er bedre end Kingston.Hvad bygger du det på? Med mindre du har oplevet problemer med Kingston RAM er påstanden jo intet værd. Nu er det sådan med RAM, at det skal bare virke. En eneste bitfejl i RAMens levetid er en for meget. Hvis der er flere som kan leve op til det krav, så er det ligegyldigt, om man vælger den ene eller den anden.
Det ville være rart hvis vi kunne købe computere, som kunne tolerere en bitfejl i ny og næ. Men det er jo ikke bare et spørgsmål om at ændre lidt på designet af RAMen. Det er jo båd RAM, bus, cache, CPU og lidt andre komponenter, der alle skal kunne korrigere fejl.
Jeg tror den slags er lavet, bare ikke i en prisklasse hvor os almindelige forbrugere kan være med. Og hvis sådan nogle pålidelige systemer nogensinde skulle komme ned i en prisklasse, hvor de kan opnå stor udbredelse, så risikerer vi, at nogle få producenter vælger at snyde hist og her. Måske unlader man at gemme nogle af de redundante oplysninger, for de kan jo bare genereres når man har brug for dem. Måske springer man over nogle konsistens checks for at forbedre performance.
Og vælger folk bare at købe de dyreste produkter uden mulighed for at kontrollere kvaliteten, så er det også oplagt hvordan en producent kan spare lidt af fejlkorrigeringen væk og alligevel sælge produkterne.
Dårlig RAM er nok egentlig en af de nemmeste ting at korrigere for. Smid to moduler i og lav en fejlkorrigerende kode hen over begge. Så er spørgsmålet bare hvad man gør, hvis chippen til fejlkorrigering ikke virker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund