mboost-dp1
Berlingske Media
Jamen der er vel altid et marked hos folk, der er villige til at betale for oplysninger, som man kan få gratis. Det er vel en success hvis det formår at tjene penge til Berlingske, men det er vel mere et udtryk for brugernes manglende krav til indhold end behovet for den slags tjenester.
Når først alle de store nyheds medier begynder at følge trop så bliver det til noget... så længe langt største delen af medierne giver gratis info så bliver det ikke et hit. Men nogle skal jo starte bølgen, vi skal nok forvente at om et par år så er alt ink. DR nok betalings services bare fordi de ved at hvis de går sammen så kan de tjene penge.
Alternativet er at DR nok ikke kan og derved vil de sidde på næsten alt nyheds relateret i DK blot fordi det er "gratis" at tilgå. Det vil så resultere i at resten af aviserne i DK vil begynde at lobby for at få fjernet licens og voila så vi af med det lort... Snak om hvordan en nyhed kan få smilet frem.
Alternativet er at DR nok ikke kan og derved vil de sidde på næsten alt nyheds relateret i DK blot fordi det er "gratis" at tilgå. Det vil så resultere i at resten af aviserne i DK vil begynde at lobby for at få fjernet licens og voila så vi af med det lort... Snak om hvordan en nyhed kan få smilet frem.
#2 Gid det var så vel...
Licens er helt fint, det burde i princippet bare hedde medie skat. Og så burde det være meget meget meget lavere... Spild af penge at lave "public service" som f.eks. X-faktor, rejseholdet og andet bøvl....
Det er en public service kanal, og derfor burde den ikke konkurrere med de private underholdnings kanaler. De burde holde sig til nyheder, nationale anliggender og landsholds sportsgrene MGP ol.
Det er trods alt kun den rigeste og mest underskuds drivende kanal i landet :P
Licens er helt fint, det burde i princippet bare hedde medie skat. Og så burde det være meget meget meget lavere... Spild af penge at lave "public service" som f.eks. X-faktor, rejseholdet og andet bøvl....
Det er en public service kanal, og derfor burde den ikke konkurrere med de private underholdnings kanaler. De burde holde sig til nyheder, nationale anliggender og landsholds sportsgrene MGP ol.
Det er trods alt kun den rigeste og mest underskuds drivende kanal i landet :P
Hvis alle aviser i verden vælger den linje, så vil der lynhurtigt opstå socaile netværkssider, der udelukkende går på at skrive artikler til de andre brugere. Twitter brugere kendte f.eks. til jordskælvet i Haiti op til flere timer før nogen nyhedsudsendelser ramte TV.
Testa (2) skrev:Når først alle de store nyheds medier begynder at følge trop så bliver det til noget...
Problemet er at internettet er internationalt.
Selvom alle danske medier blev enige, så ville det ikke hjælpe noget.
Og at alle medier i hele verden skulle blive enige er ret urealistisk.
#7 49000kr/mdr er vel også en slags penge?
Har måske nok kostet en halv million at lave, og koster måske et par tusinde at holde kørende om måneden (timeløn, driften er nok så minimalt lidt, sammenlignet med resten af deres drift).
Men derefter, så må det da begynde at ligne noget, og mon ikke, at deres brugerantal stille og roligt stiger, siden de fortsætter med noget i samme stil?
1000 brugere nu, 2000 brugere om 6 måneder, 4000 brugere om 12 måneder, ... ?
Har måske nok kostet en halv million at lave, og koster måske et par tusinde at holde kørende om måneden (timeløn, driften er nok så minimalt lidt, sammenlignet med resten af deres drift).
Men derefter, så må det da begynde at ligne noget, og mon ikke, at deres brugerantal stille og roligt stiger, siden de fortsætter med noget i samme stil?
1000 brugere nu, 2000 brugere om 6 måneder, 4000 brugere om 12 måneder, ... ?
#8
De fleste af de store Amerikanske aviser leger med ideen allerrede fordi de føler sig snydt over at google tjener stort på deres arbejde osv. Så det skal nok komme.
En anden ting er... store internationale medier dækker ikke danske lokal nyheder osv. osv. Så selvfølgelig er der et marked for det selv om det kun ville være de danske aviser der gjorde det.
Selv om der nok være nogle der kan dække store begivenheder med twitter osv. Men alle lokal nyheder osv. rundt omking.. nej kan jeg ikke se logikken i.
Folk siger måske at internettet vil sørge for gratis nyheder... men det kræver stadig nogle der dækker de nyheder til at starte med. Den slags er ikke gratis, journalister vil nok stadig gerne have løn. I fremtiden fjernes der nok mange produktions omkostninger osv. men kernen er at de ansatte skal have løn, og hvis ikke avis salg kan gøre det så bliver det til online betaling.
De fleste af de store Amerikanske aviser leger med ideen allerrede fordi de føler sig snydt over at google tjener stort på deres arbejde osv. Så det skal nok komme.
En anden ting er... store internationale medier dækker ikke danske lokal nyheder osv. osv. Så selvfølgelig er der et marked for det selv om det kun ville være de danske aviser der gjorde det.
Selv om der nok være nogle der kan dække store begivenheder med twitter osv. Men alle lokal nyheder osv. rundt omking.. nej kan jeg ikke se logikken i.
Folk siger måske at internettet vil sørge for gratis nyheder... men det kræver stadig nogle der dækker de nyheder til at starte med. Den slags er ikke gratis, journalister vil nok stadig gerne have løn. I fremtiden fjernes der nok mange produktions omkostninger osv. men kernen er at de ansatte skal have løn, og hvis ikke avis salg kan gøre det så bliver det til online betaling.
Naturligvis vil man ikke betale for det man kan få gratis andre steder.
Men nu er indholdet på internettet jo ikke det samme som det man finder i avisen, derfor skulle deres applikation i stedet for give adgang til de nyheder man finder i avisen, ellers er der jo ikke nogen idé med det.
Men nu er indholdet på internettet jo ikke det samme som det man finder i avisen, derfor skulle deres applikation i stedet for give adgang til de nyheder man finder i avisen, ellers er der jo ikke nogen idé med det.
TheAvatar (9) skrev:49000kr/mdr er vel også en slags penge?
Egentligt ikke.
Berlingske havde et underskud på 404 millioner kroner sidste år.
Selvom de 49000 var ren profit, så ville det kræve 687 nye web sites at bringe dem i sort.
TheAvatar (9) skrev:og koster måske et par tusinde at holde kørende om måneden (timeløn, driften er nok så minimalt lidt, sammenlignet med resten af deres drift).
Kge forventer da at de har omkostninger langt over de 49000 således at det med det indtægtsniveau er en underskudsforretning.
Det koster penge at producere indhold.
Og hvis indholdet tages fra andre steder vil folk ikke betale.
TheAvatar (9) skrev:og mon ikke, at deres brugerantal stille og roligt stiger, siden de fortsætter med noget i samme stil?
1000 brugere nu, 2000 brugere om 6 måneder, 4000 brugere om 12 måneder, ... ?
Måske.
Men der er mange kuldsejlede projekter i medie branchen som aldrig nåede de optimistiske mål.
Testa (11) skrev:De fleste af de store Amerikanske aviser leger med ideen allerrede fordi de føler sig snydt over at google tjener stort på deres arbejde osv. Så det skal nok komme.
Jeg tror altid at der vil være nogen som vil tilbyde det gratis.
Og amerikanske medier er vant til at leve af reklameindtægter.
Iøvrigt ville det næppe være lovligt for medier at koordinere et krav om betaling. Det ville være en konkurrence hæmmende aftale i strid med EU's konkurrence regler.
Testa (11) skrev:En anden ting er... store internationale medier dækker ikke danske lokal nyheder osv. osv. Så selvfølgelig er der et marked for det selv om det kun ville være de danske aviser der gjorde det.
Udenlandske medier kunne sagtens dække dansk landspolitik og økonomi.
Det er klart at de ville ikke dække byrådsmderne i Søndre Pladderballe kommune.
Men det område dækkes jo allerede af gratis danske medier (gratis = gratis for læserne, via reklame finansiering).
Testa (11) skrev:Folk siger måske at internettet vil sørge for gratis nyheder... men det kræver stadig nogle der dækker de nyheder til at starte med. Den slags er ikke gratis, journalister vil nok stadig gerne have løn. I fremtiden fjernes der nok mange produktions omkostninger osv. men kernen er at de ansatte skal have løn, og hvis ikke avis salg kan gøre det så bliver det til online betaling.
Det er klart at produktion af nyheder kræver folk som skal have en løn.
Men folk vil ikke betale for indhold på internettet.
Dem der finder alternative måder at kradse pengene ind på vil udkonkurrere dem som forsøger at få internet surferne til at bruge plastic kortet.
#4 Ja, det bliver spændende at læse politiske og økonomiske analyser samt afslørende journalistik lavet af Claudia Magsø fra Vrist.
Rock on! Det glæder jeg mig MEGA meget til, all hail pøbelvældet og den laveste fællesnævner.
Uden aviser, med betaltet journalister, ville DR ikke have mere end to nyheder om dagen. Hvor ville Newz.dk være, hvis der ikke sad nogle og tjente penge et eller andet sted? Hvor stor en del af Newz.dks nyheder er egne produkter?
Men jeg vil da opfordre dig til at holde dig opdateret udelukkende ved brug af sider, hvor indholdet kun laves af brugerne.
Så er der Phosee.dk, fotostart.dk, øh, digte.dk, tråden "hvem år det sidste ord" Og hvad ved jeg. 48 timer, så er du blevet så stupid, at du ikke engang kan sige dit eget navn, hvis du ikke har taget livet af dig selv længe inden, for at slippe for smerten fra den overvældende talentløshed og stupiditet på Phosee.
Rock on! Det glæder jeg mig MEGA meget til, all hail pøbelvældet og den laveste fællesnævner.
Uden aviser, med betaltet journalister, ville DR ikke have mere end to nyheder om dagen. Hvor ville Newz.dk være, hvis der ikke sad nogle og tjente penge et eller andet sted? Hvor stor en del af Newz.dks nyheder er egne produkter?
Men jeg vil da opfordre dig til at holde dig opdateret udelukkende ved brug af sider, hvor indholdet kun laves af brugerne.
Så er der Phosee.dk, fotostart.dk, øh, digte.dk, tråden "hvem år det sidste ord" Og hvad ved jeg. 48 timer, så er du blevet så stupid, at du ikke engang kan sige dit eget navn, hvis du ikke har taget livet af dig selv længe inden, for at slippe for smerten fra den overvældende talentløshed og stupiditet på Phosee.
Orange (15) skrev:Det er begrænset hvor mange medier i USA der kører resultater fra den danske 2. division eller nyheder om jazzkoncerter i Odense.
Er allerede dækket lidt af i #14.
Den slags nyheder dækkes af lokalaviser.
Som pussigt nok kan levere "gratis" (læs: reklamefinanserede) nyheder.
Det er ikke et godt argument for at Berlingske kan få folk til at betale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund