mboost-dp1

salmanvg8.blogspot.com

Ballmer: Windows 8-lanceringen bliver større end Windows 95

- Via Slashgear - , redigeret af Net_Srak

Der er ikke mange der er i tvivl om, at de sidste måneder af 2012 bliver en vigtig periode for Microsoft, der med lanceringen af Windows 8 for alvor melder sig ind i kampen på såvel tablet- som på smartphonemarkedet, mens også ultrabooks, notebooks og stationære computere kan nyde godt af det nye styresystem.

Det var derfor også en forventeligt spændt Steve Ballmer, CEO hos Microsoft, der deltog i et interview vedrørende Windows 8s lancering, men hvad de færreste ville forvente var, at Steve Ballmer forventer, at Windows 8s lancering bliver det største i Microsofts eksistens som firma – selv vigtigere end lanceringen af Windows 95.

Steve Ballmer sagde således:

Steve Ballmer, CEO Microsoft skrev:
“You know, Windows 95 was certainly the biggest thing in the last 20 years until now. I think Windows 8 certainly surpasses it. It’s a little hard to compare things like the founding (of the company) and the introduction of the first popular PC and the system that popularized it, but it’s at that scale.”

Da Windows 95 i sin tid blev lanceret slog det Microsofts navn fast hos enhver beboer i et veludviklet land, og samtidig revolutionerede det EDB-verdenen som man kendte den.





Gå til bund
Gravatar #1 - AmbY
18. sep. 2012 12:30
Kan i bund og grund godt følge ham, for jeg tror det fylder rigtigt meget internt ved Microsoft at de forsøger med noget så drastisk som dette.

Og jeg mener stadigt at det er den rigtige vej at gå, og jeg synes det er FEDT at Microsoft allerede nu forsøger med det i stedet for at vente på at det er blevet en succes hos andre.

Når det så er sagt skal der heller ikke være tvivl om at jeg også sagtens kan følge dem som er mere skeptiske over for det. For det ER sgu en stor ændring. :)


Gravatar #2 - Ni
18. sep. 2012 12:41
#1 Det er en giga stor ændring.

Jeg synes dog ikke at den nye startmenu egner sig til store skærme, ikonerne bliver for store.

Det samme gælder en simpel ting som kabalerne, det er lige voldtsomt nok på 22, 24 og 27" skærme.
Gravatar #3 - HenrikH
18. sep. 2012 12:48
Ih ja, for op til udgivelsen af Windows Vista lovpriste Steve Ballmer det som en digital revolution i en størrelsesorden ikke set siden Windows 95 >_<

Men på et eller andet tidspunkt får han vel ret :-P

Selvfølgelig siger manden at det nye produkt er det bedste siden rugbrød i skiver - det skal han jo, og det gør alle andre chefer jo også.
Gravatar #4 - Chewy
18. sep. 2012 13:02
I min bog, hedder det:
Win95
WinXP
Win 7
Gravatar #5 - Moog
18. sep. 2012 13:07
#4 det?
Gravatar #6 - KongHelmer
18. sep. 2012 13:08
Well MS har ikke samme hype evner som Apple.

Jeg synes det er modigt træk, tror dog ikke Windows 8 overhaler Windows 7 som firma OS, medmindre MS tvinger firmaerne til det.
Gravatar #7 - Chucara
18. sep. 2012 13:10
Har kørt med Windows 8 RTM siden release på MSDN, og er blevet mere og mere skeptisk. Helikopterne i BF3 skratter i mit headset, spillet crasher oftere (ikke utænkeligt, at det er EA/DICE's skyld - det er set før).

Men værst er "Metro".. Jeg bruger det ganske enkelt ikke, og ville hellere have min start menu igen. Var ellers positivt indstillet i starten, men det fungerer bare ikke særligt godt på en desktop. Det er sikkert fint til tablets.
Gravatar #8 - HenrikH
18. sep. 2012 13:14
Chewy (4) skrev:
I min bog, hedder det:
Win95
WinXP
Win 7

Eh, 3.1 var toppen af poppen anyway :-P
Gravatar #9 - Montago.NET
18. sep. 2012 13:15
Chucara (7) skrev:
Men værst er "Metro"..


Ja Metro er en fucked up bane i Conquest / Rush

Chucara (7) skrev:
Jeg bruger det ganske enkelt ikke, og ville hellere have min start menu igen.


nåååår, det var dét du mente :-D
Gravatar #10 - Montago.NET
18. sep. 2012 13:16
Chewy (4) skrev:
I min bog, hedder det:
Win95
WinXP
Win 7


Win95 !... seriøst !?!?

Win98SE var da laaaangt bedre - eller hvad mener du med 95, XP, 7 ?
Gravatar #11 - Chewy
18. sep. 2012 13:16
3.1 var interessant, men kunne på ingen måde måle sig med DOS...
Gravatar #12 - fiskefyren
18. sep. 2012 13:26
Jeg forstår ikke helt hvad folk ser i win8, i mine øjne ligner det MS's forsøg på at copy Apple's måde at styre deres OS på eller i hvert fald market styring af deres eget produkt... anyway, det eneste jeg gerne vil vide er hvornår MS dropper support for win7 (then I go Linux).
I don't give a fuck about win8.
Gravatar #13 - Nagelfar^^
18. sep. 2012 13:34
#10
Tror han mener at 95, XP, 7 var skelsættende på hver deres måde..

Det var sådan jeg tolkede det, og giver ham 100% ret.
win 3.x kunne måske hører ind under den kategori men ved ikke om det var så fornyende i forhold til 2.x og 1.x
95 var virkelig et leap IMO
Gravatar #14 - f-style
18. sep. 2012 13:35
Har kørt med windows 8 i et stykke tid og synes faktisk det fungerer rigtig godt også med den nye startmenu (new UI) det gamle "metro" som det hed.
Jeg bruger nok omkring 30 programmer sådan i løbet af ugen. De mest brugte har jeg pinned til taskbaren, det er 10 prgroammer og de dernæst brugte er pinned i start menuen. De sjældnere kan hurtigt findes via søgning i start menuen.

Det vænner man sig hurtigt til. Kan faktisk godt lide flere af metro apps, såsom personer og beskeder hvor folk hurtigt kan få fat på en og man er altid online og til at komme i kontakt med. Mail appen og vejr er også rigtig lækker.

Jeg er mindst lige så produktiv som med windows 7, men synes der er mange så forbedringer i forhold til windows xp or windows 7. Kan især godt lide at de vil integrere OS'et ind i resten af deres portefølge så det bliver mere strømlinet og ens at anvende.
Jeg brugte også startmenuen meget i windows 7 men jeg mangler den absolut ikke i windows 8 og synes det virker rigtig fint uden eller med den nye startmenu., Jeg har prøvet med nogle af de tilføjelser til startmenuen som er blevet lavet men synes de er ringe eller også er jeg bare blevet gladere for metro.
Ud over start menu fungerer windows 8 100% som windows 7 og bedre endda.
Gravatar #15 - Montago.NET
18. sep. 2012 13:37
#12

Altså... Metro er et væsentligt større skridt i retningen af at kunne bruge det samme operativsystem på både tablets og dekstops, end dét som Apple har præsteret.

Apple har jo kun lavet en jump-menu som viser program-ikoner på samme måde som iPad/iPhone og deres swipe/fullscreen system.

Metro er en komplet grænseflade som gør det 'nemt' at bruge på tablet med fingrene.

Dernæst har Microsoft også sørget for at lave et komplet udviklingsmiljø med standarder som gør det muligt for programmer at blive afviklet på ARM cpu'er uden at udvikleren skal tænke over det.

Så på den front er Apple blevet godt og grundigt overhalet
Gravatar #16 - f-style
18. sep. 2012 13:37
Chucara (7) skrev:
Har kørt med Windows 8 RTM siden release på MSDN, og er blevet mere og mere skeptisk. Helikopterne i BF3 skratter i mit headset, spillet crasher oftere (ikke utænkeligt, at det er EA/DICE's skyld - det er set før).

Men værst er "Metro".. Jeg bruger det ganske enkelt ikke, og ville hellere have min start menu igen. Var ellers positivt indstillet i starten, men det fungerer bare ikke særligt godt på en desktop. Det er sikkert fint til tablets.


Det er nok pga. drivere eller kodning af spillet. Lyddelen i windows 8 skulle faktisk være bedre end i windows 7 og være skrevet fra bunden af igen så vidt jeg er orienteret.
Hvis du har windows 7 drivere til dit lydkort eller motherboard så kan du som regel bruge disse i windows 8 når du tilføjer fra device manager (enhedshåndtering), det er den måde jeg tilføjede grafikkort drivere og andre til min installation.
Gravatar #17 - pvt.hudson
18. sep. 2012 13:38
Jeg prøvede virkelig at give Windows 8 en chance på min laptop, men det endte med at ryge ud igen. Savnede aero, startknappen og metro havde intet formål for mig. Der var intet tidspunkt hvor jeg tænkte "hov, der sparede jeg da lige 10 klik eller 5 sekunder". Tværtimod var den store fokus på at windows 8 skal virke til touch-screens med til at ødelægge det hele og gøre tingene langsomt. Det hele virkede mere fordummende og basic.
Gravatar #18 - f-style
18. sep. 2012 13:52
pvt.hudson (17) skrev:
Jeg prøvede virkelig at give Windows 8 en chance på min laptop, men det endte med at ryge ud igen. Savnede aero, startknappen og metro havde intet formål for mig. Der var intet tidspunkt hvor jeg tænkte "hov, der sparede jeg da lige 10 klik eller 5 sekunder". Tværtimod var den store fokus på at windows 8 skal virke til touch-screens med til at ødelægge det hele og gøre tingene langsomt. Det hele virkede mere fordummende og basic.


Du ved godt man kan pinne programmer i startmenu (metro) og i taskbaren. Du kan også ligge dem på skrivebordet hvis du vil. Jeg bruger ikke metro så meget kun til nogle få programmer. Jeg bruger dog gennemvejstatser rigtig meget.
Win+E for at komme in i computer, Win+D for at åbne desktoppen osv. Det samme gjorde jeg i windows 7 så jeg klikker mindre med musen og bruger keyboardet meget.

Der er ikke stor forskel på metro og startmenuen ud over at du ikke har mapper for programmerne. Derimod har en meget større flade at kunne pin dine programmer hvilket jeg er blevet meget glad for faktisk. Så hvis du vælger at programmerne i metro er 1x1 i stedet for 1x2 så er der plads til 4x8 = 32 programmer. Du kan dog udvide det lige så tosset man har lyst til. Hver mand sin smag og det er en tilvænning når man har været vandt til den gamle UI med startmenu siden 95.
Det tog mig også noget tid men nu er jeg faktisk blevet meget glad for det og foretrækker det i forhold til den gamle startmenu. Jeg har så også kørt med windows 8 siden consumer preview så det har været en gradvis tilvænning og lære måden at bruge det på. Men de mest brugte programmer ligger i taskbaren så jeg nemt kan åbne dem via win+"tal" alt efter hvor programmet ligger henne.
Gravatar #19 - pvt.hudson
18. sep. 2012 14:07
Hehe, jo ved godt jeg kan pinne programmer i metro, og lege med størrelsen af tiles, og lave grupper i metro, og slå det auto-update lal til og fra :) Jeg har bare ikke brug for en weather tile, et andet email program eller en kedelig startskærm som metro er. I windows 7 har jeg pinnet chrome, thunderbird, mine office programmer, winamp, utorrent, VLC og steam til proceslinjen. Jeg kan let højreklikke og åbne nyligt åbnede dokumenter (det bruger jeg tit), og det opfylder det behov jeg har. Mit skrivebord er fuldstændig tomt for ikoner og fungerer kun som et sted der viser lækre billeder. Det er også væk med metro, medmindre jeg aktivt går ind på skrivebordet.

Måden mapper vises på synes jeg heller ikke fungerer optimalt, men det der pissede mig af var at jeg ikke kunne få lov til at ændre på tingene.

Et andet problem jeg oplevede var at søgningen i startmenuen ikke var ens. I windows 7 kan jeg skrive "mus" og få muse og tasteturindstillinger op (et eksempel), det kunne jeg ikke i windows 8. Der var et par andre tilfælde hvor jeg sammenlignede side om side fordi tingene blev fundet i windows 7 men ikke windows 8, og det fik dråben til at flyde over.
Gravatar #20 - st0rm
18. sep. 2012 14:07
Developers Developers Developers

Gravatar #21 - Magten
18. sep. 2012 14:44
KongHelmer (6) skrev:
Jeg synes det er modigt træk, tror dog ikke Windows 8 overhaler Windows 7 som firma OS, medmindre MS tvinger firmaerne til det.
Det tror jeg heller ikke.

Men med det sagt så er der altså nogle rigtig lækre features i Windows 8 Windows To Go er en af dem, en anden er DirectAccess forbedringerne hvis man kører Windows på serversiden også.
Gravatar #22 - RMJ
18. sep. 2012 14:58
Gode ændringer er gode, dårlige ændringer er dårlige.

At dumme PC ned ved at give os Touch OS bliver heldigvis aldrig stort. Jeg venter allerede på undskyldninger når det fejler.

Men hvem ved måske patcher de start menu ind igen og Metro ud. det må man håbe.

Men ellers har vi heldigvis Windows 7!.
Gravatar #23 - Magten
18. sep. 2012 15:03
#22
Af ren interesse: Hvad er det du bruger startmenuen så meget til?

Jeg spørger fordi jeg ikke helt forstår hvorfor folk savner den så meget. Personligt bruger jeg den udelukkende til at søge (windows tast, skriv) efter filer/programmer. I Windows 8 er den del forbedret så meget at det kun er et fremskridt for mig.
Gravatar #24 - Törleif Val Viking
18. sep. 2012 15:08
Jeg forsøgte at finde en liste over hvad nyt er i Win8 Nogen der ved hvor sådan en liste findes?

Det eneste JEG ved med sikkerhed er at der er et nyt UI ((((
Gravatar #25 - Chucara
18. sep. 2012 15:09
#23: Nu kan jeg ikke svare på #22 vegne, men for mig er det vildt irriterende, at hele min skærm skal skifte farve (til Metro) for at jeg kan taste 'cmd' for at starte en kommandoprompt.

Før var det et begrænset popup i venstre hjørne, og jeg kunne beholde det, jeg arbejdede med i fokus. Startmenuen brugte jeg heller ikke - for min skyld kunne de fjerne den, og erstatte den med at søgebaren kom op, når man trykke på Windows tasten.

Derudover er Metro appsene langsommere og dårligere end deres alternativer.

Jeg har for længst slået WMP og den gamle Picture Viewer til at åbne mine billeder og videoer, da Metro-udgaverne er sløvere til at starte, og begrænsede i funktionalitet.
Gravatar #26 - f-style
18. sep. 2012 15:16
Chucara (25) skrev:
#23: Nu kan jeg ikke svare på #22 vegne, men for mig er det vildt irriterende, at hele min skærm skal skifte farve (til Metro) for at jeg kan taste 'cmd' for at starte en kommandoprompt.

Før var det et begrænset popup i venstre hjørne, og jeg kunne beholde det, jeg arbejdede med i fokus. Startmenuen brugte jeg heller ikke - for min skyld kunne de fjerne den, og erstatte den med at søgebaren kom op, når man trykke på Windows tasten.

Derudover er Metro appsene langsommere og dårligere end deres alternativer.

Jeg har for længst slået WMP og den gamle Picture Viewer til at åbne mine billeder og videoer, da Metro-udgaverne er sløvere til at starte, og begrænsede i funktionalitet.

Du kan stadig win+r (run/kør) så tast cmd+enter.
Ellers kan du flytte makøren ned i venstre hjørne og højre klikke så kommer der en menu med mange muligheder, bl.a. command prompt.
Gravatar #27 - jASTDK
18. sep. 2012 15:29
Jeg tror mest det er Microsoft selv der føler det er så stort som Windows 95. Men det kan være at vi almindeligt dødelige først opdager senere at Windows 8 var noget specielt. Pt. synes jeg ikke der er noget SÅ banebrydende ved det... men lad os da endelig se.
Gravatar #28 - Magten
18. sep. 2012 15:32
#25
Det kan jeg godt følge dig i.

Jeg har ikke fået leget med tilpasning af "Super user" menuen (Win+X) endnu, men cmd (ved godt du sikkert mener generelt :)) ligger i den menu default.

En af de gode ting ved søgefunktionen nu er at man kan søge direkte i apps. Fx kan jeg trykke Win, skrive "mælk", vælge eTilbudsavis app'en og så får jeg en masse priser på mælk op.
Vil jeg søge efter en app jeg ikke har installeret kan jeg trykke Win, skrive navn og vælge Store, så får jeg resultatet med det samme.

Men jeg kan godt følge dig i at søgefunktionen ikke behøvede fylde hele skærmen.
Gravatar #29 - amplificator
18. sep. 2012 15:36
#18
Antallet af ikoner ændres alt efter din skærmopløsning.

#19
Du kan godt søge efte ting i dit control panel, men så skal du klikke på "Settings" ude til højre efter du har søgt. Det er ret irriterende, da man, som du siger, før bare kunne søge på en bestemt indstilling og så kom den frem.

#22
Men ikke alle er PC-wizards, og for dem kan jeg sagtens se en fordel i at det er så simpelt som den nye startskærm er.

Min eneste kritik af den nye startmenu er, som #25 siger, at den skal være fuld skærm.
Det ødelægger lidt mit workflow når man er vant til at det kun er i et lille hjørne at ens søgninger kommer frem. Ud over det er det hurtigt og giver en pænere præsentation af programmerne end den gamle startskærm gjorde.
Gravatar #30 - Louis
18. sep. 2012 15:36
Ser frem til en større BSOD end i '95 :)
Har købt popcorn ;)
Gravatar #31 - webwarp
18. sep. 2012 15:56
#30 var næsten den kommentar jeg lige skulle til at skrive.. Kan kun anbefale MS bevidst at fyre en kæmpe blå eller rød skærm af, der er snart ikke noget, der vil kunne give dem bedre/større omtale :=)

De har i hvert fald, i USA, brugt store ressourcer på at male reklame for windows 8/rt på bygninger rundt omkring.. Så der er da lagt i ovnen til en kæmpe lancering (tror desværre personligt også at det er nødvendigt, jeg kommer ALDRIG selv til at køre win8 - men håber at flertallet er af en anden opfattelse).
Gravatar #32 - Niversen
18. sep. 2012 16:13
# alle dem som ikke vil skifte til win8 pga metro:
med 3. parts programmer kan man få win8 til at opføre sig som i win7. derudover er der mange forbedringer som vil gøre det relevant at skifte som bedre hardware support (specielt, touch) hurtigere system osv.
Jeg kan forstå folk var sure på Vista da Vista brugte mange ressourcer, men det er ikke tilfældet denne gang...
personligt ender jeg nok med en tablet når man er på farten (x230t) eller noget tilsvarende. Men vil ikke bruge et forældet system (til den tid) fordi jeg gad kigge efter løsninger
Gravatar #33 - johan
18. sep. 2012 16:13
Grunden til at w8 vil blive så stort er pga programmer nemt vil kunne laves til både desktop mobil og tablet. Metro apps kan laves i et væld af sprog, bla HTML5 og javascript. Dette vil gøre at mange nemt kan komme i gang, og at der hurtigt vil komme mange Aps i Windows store.
Gravatar #34 - pvt.hudson
18. sep. 2012 16:46
Fandt lige en smuk gennemgang af windows 8 (i hvert fald den bedste jeg har set indtil videre), hvis nogle gerne vil se hvordan det fungerer. Der er en del smarte ting som jeg ikke kendte til, men det får mig stadig ikke til at skifte tilbage til windows 8 :) Og som det også vises, så er der lavet mange hjernedøde ændringer..
Gravatar #35 - Hack4Crack
18. sep. 2012 16:53
Chewy (4) skrev:
I min bog, hedder det:
Win95
WinXP
Win 7

WTF? Windows 2000 var sgu da det fedeste... så kom LEGOklodse XP... se, det var noget lort i starten...

Gravatar #36 - Balios
18. sep. 2012 16:53
Jo mere jeg læser om Win8, jo mindre lyst har jeg til at investere i en kopi fra start. Det vare vel heller ikke mere end 3 år til, før de udgiver Win9?

Udviklingen skal følge med, men behøver det gå så stærkt?
Jeg brugte Vista et kort stykke tid, men gik tilbage til XP. God save Win7.
Gravatar #37 - PinHigh
18. sep. 2012 19:10
Balios (36) skrev:
Jo mere jeg læser om Win8, jo mindre lyst har jeg til at investere i en kopi fra start. Det vare vel heller ikke mere end 3 år til, før de udgiver Win9?


Well. Efter jeg så videoen i #34, blev jeg endnu mere stålfast på at skifte til Win8. På godt og ondt.

Balios (36) skrev:
Udviklingen skal følge med, men behøver det gå så stærkt?


Ja, det tror jeg det gør.....
Hvis MS skal overbevise os om, at Windows Desktop kan afskaffes med tiden, så er det nødvendigt at gøre os klar til skiftet allerede nu.

Jeg føler mig endog meget overbevist om, at Microsofts har planlagt desktoppen død, inden for en overskuelig årrække. Det giver ganske enkelt ikke mening, fortsat at fastholde forskellige brugerflader på desktops og pads. På sigt vel at mærke.....

Indtil diverse software bliver omskrevet til 'Metro', vil der være en overgang, hvor vi komme til at døje med 'Metro'/desktop problematikken, og deraf afsavnet af Startknappen.
Men det bliver kun en overgang. En overgang Win8 tager hul på nu. Og derfor haster det. (er mit bud. ;-)

Jeg vil tro at det er det Steve Ballmer refererer til, med denne udtalelse.
Gravatar #38 - arne_v
18. sep. 2012 19:30
#0


Microsoft, der med lanceringen af Windows 8 for alvor melder sig ind i kampen på såvel tablet- som på smartphonemarkedet,


Er der en mobiletelefon på vej med Windows 8 eller sludres der?
Gravatar #39 - arne_v
18. sep. 2012 19:33
#0

Jeg har lidt svært ved at se Win 7 til Win 8 som værende lige så stort et skift som DOS 6.22 til Win 95.

Men den skal jo nok få fuld skrue på reklame trommerne.

Og at det kommende verdens mest udbredte computer styresystem er på gaden er vel per definition en betydningsfuld begivenhed.
Gravatar #40 - arne_v
18. sep. 2012 19:35
Montago (10) skrev:
Chewy (4) skrev:
I min bog, hedder det:
Win95
WinXP
Win 7


Win95 !... seriøst !?!?

Win98SE var da laaaangt bedre


Fra 1995-99 var det jo ligesom ikke en mulighed.
Gravatar #41 - arne_v
18. sep. 2012 19:36
Chewy (11) skrev:
3.1 var interessant, men kunne på ingen måde måle sig med DOS...


Taler du nu om den grafiske shell Windows 3.1 som kørte oven på DOS eller om styresystemet Windows NT 3.1?
Gravatar #42 - arne_v
18. sep. 2012 19:40
Montago (15) skrev:
Altså... Metro er et væsentligt større skridt i retningen af at kunne bruge det samme operativsystem på både tablets og dekstops, end dét som Apple har præsteret.


Ja,

Til gengæld er Apple jo foran med at bruge det samme styresystem på både smartphones og tablets.

Det er ikke selvindlysende at:
PC tablet | smartphone
er bedre end:
PC | tablet smartphone
Gravatar #43 - arne_v
18. sep. 2012 19:46
johan (33) skrev:
Grunden til at w8 vil blive så stort er pga programmer nemt vil kunne laves til både desktop mobil og tablet.


Og det adskiller sig fra WPF/SL i Win7 og WP7 ved at?

johan (33) skrev:
Metro apps kan laves i et væld af sprog, bla HTML5 og javascript. Dette vil gøre at mange nemt kan komme i gang,


Der er vel kun ca. 30 mulige sprog i .NET inklusive JavaScript.

Så det nye er vel at der kan bruges HTML fremfor XAML til struktur.

Og så er HTML5+JS så vidt jeg har forstået ikke en mulighed på WP8.

johan (33) skrev:
og at der hurtigt vil komme mange Aps i Windows store.


Der er også masser af apps til tidligere Windows.
Gravatar #44 - profeten
18. sep. 2012 20:11
Har kørt med det i et par måneder nu og det fungere ret godt på 2 skærme at man kan tilgå menuen og start på begge skærme

For at søge i kontrol panelet er også blevet bedre det er bare fordi i er nogle noobs :p
Win+W
synes det var ret trals at jeg var nød til at klikke på ned knappen 3 gange for at komme til sound det behøver jeg ikke nu tak win+w
Gravatar #45 - webwarp
18. sep. 2012 20:19
#44 enig, man må da forvente af ens brugere, at de lærer genvejs-taster uden ad for at kunne lave basale ting i indstillingerne :=)

Der er sikkert så også en genvej til at slukke for computeren, for det er da godt nok mega besværligt bare ? Mindedes sådan set mit had til Vista hver gang jeg skulle noget så simpelt som at lukke ned som var et af de samme problemer jeg havde med vista- blot nu på endnu en ny måde for noget så banalt som at skulle slukke computeren..
Gravatar #46 - Chewy
18. sep. 2012 20:43
@ #41
Taler du nu om den grafiske shell Windows 3.1 som kørte oven på DOS eller om styresystemet Windows NT 3.1?


Det er faktisk et rigtigt godt spørgsmål. Og jeg må ærligt talt indrømme at jeg ikke længere kan huske det. Det er efterhånden et par dage siden :-)
Gravatar #47 - profeten
18. sep. 2012 20:46
#45
Det behøver de heller ikke det er bare lidt mere bøvlet man kan jo godt søge efter sound også gå ned i settings så er den jo også der . med win+w gør man det bare hurtigere:)

Ved heller ikke lige hvad de tænkte da de fjernede sluk knappen... Har selv lavet en genvej til den
Gravatar #48 - johan
18. sep. 2012 21:58
#43
Og så er HTML5+JS så vidt jeg har forstået ikke en mulighed på WP8.


Du har forstået forkert
Gravatar #49 - arne_v
18. sep. 2012 23:15
#48

Nogen kilde til det?

Både MS præsentation i Juni og det lækkede SDK preview i Juli sagde ingen HTML5+JS Metro apps på WP8.

Et par eksempler på kilder:

http://allaboutwindowsphone.com/news/item/15092_Mi...

http://www.networkworld.com/community/blog/leaked-...
Gravatar #50 - Al Bundy
19. sep. 2012 03:39
Jeg ved ikke rigtig. "If it ain't broke"...osv
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login