mboost-dp1
Bang & Olufsen
Nice - men gad vide hvor lang tid det tager for nogen at porte linux ind på det istedet. Læste på hifi4all at overall er linux bedre til media center mens Windows er nemmere men har ikke sat mig ind i det.
Men umiddelbart lyder det som en okay ide, men hvad gør man hvis en hifi går BSOD :D
Men umiddelbart lyder det som en okay ide, men hvad gør man hvis en hifi går BSOD :D
Hvorfor er det Aston Martin de har indgået en aftale med!? Ikke at jeg ikke godt kunne tænke mig sådan en bil, men må nok erkende at det ikke ser ud til at pengepungen kommer til at række i overskuelig fremtid.
Nej, hvorfor ikke smide et fedt B&O anlæg i en Peugeot 607 eller i en VW Pasat. Det er da også dyre biler, men ikke helt så vandvittigt som en DB9 eller lign.
Nej, hvorfor ikke smide et fedt B&O anlæg i en Peugeot 607 eller i en VW Pasat. Det er da også dyre biler, men ikke helt så vandvittigt som en DB9 eller lign.
Kunne da være fedt nok hvis man lige kunne uploade sit musik bibliotek til ens øse gennem wifi.
Desværre ser jeg allerede nu de første viruser til biler komme :S
Desværre ser jeg allerede nu de første viruser til biler komme :S
Puha, Windows i HIFI udstyr har jeg dårlig erfaring med.
Jeg havde engang en mp3 afspiller/netradio i standard størrelse. Den var garanteret til at kunne spille Windows netradioer.(en masse fine klistermærker der fortalte det).
Men det var så kun wma8(eller hvad det hed). og da leverandøren ikke gad opdatere den mere, så havde jeg en fin boks til 4000 kr der ikke kunne spille de netradioer der var opdateret til version 9.
I dag kalder de det vist "plays for sure", ja hurra, hvis altså producenten gider opdatere deres software.
Man kan jo så håbe B&Os enheder vil kunne understøtte rigtig uPnP og ikke kun Microsofts hemmelige "version".
Jeg havde engang en mp3 afspiller/netradio i standard størrelse. Den var garanteret til at kunne spille Windows netradioer.(en masse fine klistermærker der fortalte det).
Men det var så kun wma8(eller hvad det hed). og da leverandøren ikke gad opdatere den mere, så havde jeg en fin boks til 4000 kr der ikke kunne spille de netradioer der var opdateret til version 9.
I dag kalder de det vist "plays for sure", ja hurra, hvis altså producenten gider opdatere deres software.
Man kan jo så håbe B&Os enheder vil kunne understøtte rigtig uPnP og ikke kun Microsofts hemmelige "version".
#4, de har os deres anlæg i audier for 15.000-20.000 kroner ekstra tror jeg.. ser rigtigt godt ud.. B&O var lige at montere det sidste i vores hjemmebiograf i lørdags, savner egentlig at kunne snakke sammen med en computer, lækkert at de har planer om det, men den her nyhed kommer lidt for sent for min fars vedkommende tror jeg :s
"*ralle* jeg ved hvem morderen er! *ralle* det er...." BSOD *ZAP*
Jeg kan se det for mig :-P
Det mener lidt om den gang Bill Gates udtalte sig om biler: http://www.wussu.com/humour/gm.htm :-P
Jeg kan se det for mig :-P
Det mener lidt om den gang Bill Gates udtalte sig om biler: http://www.wussu.com/humour/gm.htm :-P
#4 De har B&O i top Audierne
Det handler nok også om, at B&O ikke vil associerers med "billigt junk" som peugoet og Passat
Det handler nok også om, at B&O ikke vil associerers med "billigt junk" som peugoet og Passat
#11 nu vil jeg ikke kalde en 607'er for billigt junk, den starter trods alt på den forkerte side af 600.000,- kr. Synes faktisk det er en af de pænere biler derude...
Min drømmebil er dog en Aston Martin, når det kommer til stykket, men lidt realistisk må man jo være når man bor i Danmark. :)
Min drømmebil er dog en Aston Martin, når det kommer til stykket, men lidt realistisk må man jo være når man bor i Danmark. :)
#12 Yeah, well, regardless, så er det ikke en A8'er til 2 millioner eller en Aston til 6. Skrev også "billigt junk".
Det handler også om de produktsignaler de vil sende, tror jeg. Peugoet er trods alt lidt mere tilgængelig end Audi.
Hvilke signaler de sender med Windows ved jeg ikke.
Det handler også om de produktsignaler de vil sende, tror jeg. Peugoet er trods alt lidt mere tilgængelig end Audi.
Hvilke signaler de sender med Windows ved jeg ikke.
Hvorfor windows? HTC er også lige blevet lanceret med Windows!! Hvorfor ikke mac, synes at det kunne være super fedt!! :D
#16, Så vidt jeg har forstået kan man kun køre lyd over det, og da, det er en hjemmebiograf ville det være optimalt at kunne streame divx etc henover
Hvorfor forstår folk ikke at det nok ikke er en Vista Ultimate som de smider på men nok nærmere Windows CE.
Og dem som ikke kender forskel burde læse nogle flere artikler før de poster latterligt flamebait som hvorfor man ikke skulle bruge Mac eller BSOD.
Der er mange Windows CE devices derude og de har sjovt nok ikke de samme problemer som Windows 98 eller problemer med dårlige 3. parts drivere som crasher. Get with the program people!
Og dem som ikke kender forskel burde læse nogle flere artikler før de poster latterligt flamebait som hvorfor man ikke skulle bruge Mac eller BSOD.
Der er mange Windows CE devices derude og de har sjovt nok ikke de samme problemer som Windows 98 eller problemer med dårlige 3. parts drivere som crasher. Get with the program people!
#12
Man skal nok også nærmere kigge på mærket fremfor kun modellen.
Peugeot er jo ikke kendt som et dyrt mærke. Passet er en lidt dyrere alm. personbil.
Aston Martin ligger jo blot i en helt anden prisklasse (og generel andet præstige-klasse). Ganske som Audi.
Så det er nok nærmere der, at man skal se...
... og en tanke: Hvem siger Peugeot vil have B&O i deres biler? ;-)
Man skal nok også nærmere kigge på mærket fremfor kun modellen.
Peugeot er jo ikke kendt som et dyrt mærke. Passet er en lidt dyrere alm. personbil.
Aston Martin ligger jo blot i en helt anden prisklasse (og generel andet præstige-klasse). Ganske som Audi.
Så det er nok nærmere der, at man skal se...
... og en tanke: Hvem siger Peugeot vil have B&O i deres biler? ;-)
De har da allerede lavet noget med windows i.
Deres media center køre på en windows maskine.
Her kan man også side og lave playlister på sin pc/mac. og styre afspildningen direkte fra pc'en.
Virker rigtigt lækkert. Jeg nyder ihvertfald mit :-)
Deres media center køre på en windows maskine.
Her kan man også side og lave playlister på sin pc/mac. og styre afspildningen direkte fra pc'en.
Virker rigtigt lækkert. Jeg nyder ihvertfald mit :-)
Specialiseret software - helt sikkert. Er windows specialiceret software? Kan det ændres til ét specifikt formål? Kan linux?
En kaffemaskine der også kan klippe hæk og ordne vasketøj er IKKE det bedste valg til at lave noget der har behov for at være specialiceret..
Sidst jeg så noget der var "Windows Embeded" (ja det hedder det sgu), var det fakta's kasseapperater. Det var også sidste gang jeg var i fakta, for der var rent faktisk en BSOD og de kunne intet gøre.
vil jeg have det i min bil? i mit stereoanlæg som bare skal virke? niks... Specialiceret løsning, eller den mekaniske tak...
En kaffemaskine der også kan klippe hæk og ordne vasketøj er IKKE det bedste valg til at lave noget der har behov for at være specialiceret..
Sidst jeg så noget der var "Windows Embeded" (ja det hedder det sgu), var det fakta's kasseapperater. Det var også sidste gang jeg var i fakta, for der var rent faktisk en BSOD og de kunne intet gøre.
vil jeg have det i min bil? i mit stereoanlæg som bare skal virke? niks... Specialiceret løsning, eller den mekaniske tak...
#26
Jo selvfølig bruger de stor producenters indmad, men bare fordi man er stor producent. Betyder det ikke at, man ikke kan lave god kvalitet. Og dog hvis du kigger på deres penta højtalere, er det faktisk nogen overraskende billge og dårlige enheder der sider i. Men de dårlige kvaliteter i enhederne, er så ophævet at en genial forstærker :)
Jo selvfølig bruger de stor producenters indmad, men bare fordi man er stor producent. Betyder det ikke at, man ikke kan lave god kvalitet. Og dog hvis du kigger på deres penta højtalere, er det faktisk nogen overraskende billge og dårlige enheder der sider i. Men de dårlige kvaliteter i enhederne, er så ophævet at en genial forstærker :)
#33 jeg tror når folk siger det er andres indmad, og det er dårligt. Det skyldes nok hovedsagligt at du får et produkt som hardware om måske også software mæssigt er lige så godt for den originale producent bare for 1/5 til 1/10 af prisen. Så mener de og jeg ikke at designet har så stor betydning, som b&o gør. Men hvis du har penge nok er de da værd at kigge på.
Det er klart at B&O henter komponenter hos andre leverandører da disse har meget større kapacitet. Der er ingen grund til at opfinde den dybe tallerken to gange da dette bare vil forhøje omkostninger og derved slutprisen.
Forestil jer at B&O skulle til at udvikle og producere egne LCD skærme, højtaler enheder eller mobil enheder, og hvilke omkostninger der er ved den slags.
Det B&O så har er specielle produktionsaftaler med forskellige store firmaer som fx. Philips eller Samsung som så står for den billigere produktion af produkter efter B&O's specifikationer.
Den anden ting B&O gør for at få et bedre produkt er at bruge utroligt mange resourcer på at fintune både print layouts og hardware/software korrektioner på lyd/billede for derved at opnå et i mange tilfælde bedre end gennemsnitligt resultat. (se gerne reviews af BeoLab 5)
I det specifikke tilfælde med mobiltelefonen ved jeg at softwaren blev gennemtestet og rettet til helt efter B&O's ønsker da denne blev udviklet og det kunne ses da der var utroligt mange funktioner i Samsungs "standard" software som det ikke var tænkt at bruger segmentet ville få brug for/ønskede. Det var et tæt samarbejde mellem B&O og Samsung og altså ikke bare et spørgsmål om at "putte noget Samsung gøjl ind i noget B&O design"
Når det så er sagt så er mange af de "skrøner" mht andres indmad i B&O produkter sikkert velbegrundet. Engang i 90'erne var B&O på randen af konkurs og der var derfor ikke overskud til at udvikle og forske i alting selv, derfor måtte man ty til andre metoder for at holde sig oven vande og desværre må de stadig den dag i dag høre for det. Omvendt er de pga deres prioriteringer dengang, i dag en rigtigt fornuftigt virkomhed med et stærkt brand ude i verden.
Se også Medicom som laver fantastisk medicinal udstyr og også ICE Power som iøvrigt sælger rigtigt godt til andre virksomheder. for hov kunne nogen finde på at bruge forstærkere produceret af B&O?
Derudover kan nævnes B&O's gode rygte som ekspert i at arbejde med/i aluminium hvorfor der bl.a. produceres alu produkter til fx nogle af de store bilproducenters topklasse biler.
Og nu må jeg vidst hellere komme i seng... går jo helt i selvsving :D
Forestil jer at B&O skulle til at udvikle og producere egne LCD skærme, højtaler enheder eller mobil enheder, og hvilke omkostninger der er ved den slags.
Det B&O så har er specielle produktionsaftaler med forskellige store firmaer som fx. Philips eller Samsung som så står for den billigere produktion af produkter efter B&O's specifikationer.
Den anden ting B&O gør for at få et bedre produkt er at bruge utroligt mange resourcer på at fintune både print layouts og hardware/software korrektioner på lyd/billede for derved at opnå et i mange tilfælde bedre end gennemsnitligt resultat. (se gerne reviews af BeoLab 5)
I det specifikke tilfælde med mobiltelefonen ved jeg at softwaren blev gennemtestet og rettet til helt efter B&O's ønsker da denne blev udviklet og det kunne ses da der var utroligt mange funktioner i Samsungs "standard" software som det ikke var tænkt at bruger segmentet ville få brug for/ønskede. Det var et tæt samarbejde mellem B&O og Samsung og altså ikke bare et spørgsmål om at "putte noget Samsung gøjl ind i noget B&O design"
Når det så er sagt så er mange af de "skrøner" mht andres indmad i B&O produkter sikkert velbegrundet. Engang i 90'erne var B&O på randen af konkurs og der var derfor ikke overskud til at udvikle og forske i alting selv, derfor måtte man ty til andre metoder for at holde sig oven vande og desværre må de stadig den dag i dag høre for det. Omvendt er de pga deres prioriteringer dengang, i dag en rigtigt fornuftigt virkomhed med et stærkt brand ude i verden.
Se også Medicom som laver fantastisk medicinal udstyr og også ICE Power som iøvrigt sælger rigtigt godt til andre virksomheder. for hov kunne nogen finde på at bruge forstærkere produceret af B&O?
Derudover kan nævnes B&O's gode rygte som ekspert i at arbejde med/i aluminium hvorfor der bl.a. produceres alu produkter til fx nogle af de store bilproducenters topklasse biler.
Og nu må jeg vidst hellere komme i seng... går jo helt i selvsving :D
#26: Flere af B&O højttalerne er faktisk ret lækre (omend dyre). Deres Beolab 2+3+5+9 synes jeg ret godt om, men de andre Beolabs er ikke lige min stil. Jeg har selv lige købt et sæt BL3 med en BL2 sub, og det spiller rigtigt godt. Jeg ville gerne spare noget gulvplads men stadig have god lyd, og det synes jeg også at jeg har fået.
Beolab 3'erne spiller i sig selv rigtigt godt ifht. deres størrelse, men kombineret med en BL2 sub, så bliver det virkeligt godt. Som med så mange andre subs, så skal man selvfølgeligt bruge lidt tid på at fintune placeringen og bas-indstillingen, men nu når det er på plads, så savner jeg ikke noget. Jeg kan ikke høre at jeg bruger en subwoofer, det lyder blot som om BL3'erne er blevet større, og det er sådan det skal være. Deres højttalere er også et punkt hvor de absolut ikke blot tager et standard-produkt og smider noget B&O design omkring. ICEpower forstærkeren, den akustiske linse og de passive enheder giver til sammen et helt unikt produkt, så man finder ikke konkurrenter med lignende performance i samme størrelse.
Mht. subj., så tror jeg også B&O arbejder på noget linux-halløj - jeg kan da huske at jeg har set en jobannonce for ikke så lang tid siden hvor de søgte nogle folk med Linux-kendskab til udvikling..
Beolab 3'erne spiller i sig selv rigtigt godt ifht. deres størrelse, men kombineret med en BL2 sub, så bliver det virkeligt godt. Som med så mange andre subs, så skal man selvfølgeligt bruge lidt tid på at fintune placeringen og bas-indstillingen, men nu når det er på plads, så savner jeg ikke noget. Jeg kan ikke høre at jeg bruger en subwoofer, det lyder blot som om BL3'erne er blevet større, og det er sådan det skal være. Deres højttalere er også et punkt hvor de absolut ikke blot tager et standard-produkt og smider noget B&O design omkring. ICEpower forstærkeren, den akustiske linse og de passive enheder giver til sammen et helt unikt produkt, så man finder ikke konkurrenter med lignende performance i samme størrelse.
Mht. subj., så tror jeg også B&O arbejder på noget linux-halløj - jeg kan da huske at jeg har set en jobannonce for ikke så lang tid siden hvor de søgte nogle folk med Linux-kendskab til udvikling..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund