mboost-dp1
unknown
"...samt er fri for sikkerhedshuller" er nok ikke argumentet der er brugt i forhandlingerne. Mon ikke B&O får et custom-kit, tvivler på at MS vil lade selve koden modificere udefra.
Hehe, ja der blev også grinet og udvekslet overbærende blikke i hjørnerne da vi fik det præsenteret heroppe... Og endnu mere da vi hørte prisen ;-)
Men nu er målgruppen vel også dem der allerede har huset fyldt med B&O, og for hvem 15K er et greb i lommen.
Bevares, interfacet er sgu lækkert. Det er bare prisen og de manglende features (den kan spille MP3 og WMA, spille netradio og vise billeder, og det er så det) der gør at jeg er skeptisk over den sorte kasse.
Men nu er målgruppen vel også dem der allerede har huset fyldt med B&O, og for hvem 15K er et greb i lommen.
Bevares, interfacet er sgu lækkert. Det er bare prisen og de manglende features (den kan spille MP3 og WMA, spille netradio og vise billeder, og det er så det) der gør at jeg er skeptisk over den sorte kasse.
Som en lille ekstra bemærkning, er her linket til den oprindelig nyhed hos Berlingske Tidende, men den kræver login (hvorfor jeg linkede til comon.dk):
link
ps. Hvis I ikke har et login kan det fås gratis, men der findes allerede et login som har med "Berlingske" "Tidende" at gøre (så har jeg ikke sagt for meget :o)
Bang & Olufsen har desuden også udgivet en mediaplayer til PC, som kan hentes gratis fra deres hjemmeside:
link
link
ps. Hvis I ikke har et login kan det fås gratis, men der findes allerede et login som har med "Berlingske" "Tidende" at gøre (så har jeg ikke sagt for meget :o)
Bang & Olufsen har desuden også udgivet en mediaplayer til PC, som kan hentes gratis fra deres hjemmeside:
link
Kan godt lide denne linie fra specs.
#FUTURE SOFTWARE UPGRADES Will be done automatically from B&O Struer
Hvor længe varer det mon inden "andre" også leverer automatiske opdateringer? ;-)
#FUTURE SOFTWARE UPGRADES Will be done automatically from B&O Struer
Hvor længe varer det mon inden "andre" også leverer automatiske opdateringer? ;-)
#8 Jov... noget i retning af BeoMedia bare med B&O's egne menu-systemer, ku jeg meget godt forstille mig, det er ihvertilfælde det der er sket med serene's samsung SW, der er lige blevet til- og fra-valgt de ting som B&O ville have, ellers ligner det lidt samsungs SW ;-) Men der kan man sagtens mærke de ændringer som B&O har lavet!
ps. lige inden der er nogle der kommer; "jamen B&O laver jo heller ik noget selv" Så jov... men serene er et samarbejdsprojekt!
ps. lige inden der er nogle der kommer; "jamen B&O laver jo heller ik noget selv" Så jov... men serene er et samarbejdsprojekt!
Hvad betyder "programmørne"?
Kald mig blot en sur gammel mand med buskede øjenbryn, men har man ikke tid til at læse korrektur har man ikke tid til at poste!
Kald mig blot en sur gammel mand med buskede øjenbryn, men har man ikke tid til at læse korrektur har man ikke tid til at poste!
B&O vil nemlig have lov til at ændre koden...
Så er Freevo eller MythTV projekterne jeres venner.
Der findes ingen gyldige argumenter, for ikke at gøre det.
"Jamen så kan vi ikke afspille [Indsæt format inklusiv restrictions management]..."
Til de fleste problemer, findes der løsninger.
Er der alligevel nogen kunder, som ønsker DRM?.
Kundernes egne optagelser, behøver ikke DRM. Kan ikke så hvor problemet skulle opstå?.
Og supportproblemmer er det sidste at bekymre sig over. Hvis de udviser en godt engagement, i det projekt de bliver en del af. Så skal de nok få god support.
Hvis B&O vil have det system, de har mest kontrol over, så kommer de ikke udenom fri software systemerne.
"[Indsæt tilfældigt GPL FUD...]"?
Hvis de vil lave ændringer til et Microsoft produkt under Shared Source licens, så tilhører alle ændringer mig bekendt Microsoft.
Forskellen er lille. Hvis man alligevel skal give sine ændringer, kan man lige så godt lade *dem som har mest ret til dem* få adgang også.
* Slutbrugerne.
"Jamen de kan da ikke forære deres konkurrenter..."
Hvad er problemmet?. De få som ville gøre dette, ville også give B&O en stor hjælp. Og med Shared Source ville B&O, give Microsoft en stor hjælp. Kan ikke se den store forskel.
#15
Forskellen ligger i at B&O og Microsoft er de eneste der får noget ud af samarbejdet, og dermed lukker de deres konkurenter ude, hvilket vel nok er et forstålig ønske.
Der skal helt sikkert også indbygges noget kode til B&O's eksisterende/kommende produkter og den kode er de næppe intresseret i bliver offentliggjort.
Der er mange fordele ved fri software, som du også er inde på (og som jeg er fuldstændig enig i), men jeg kan også se hvorfor B&O ikke ser det som en løsning...
Forskellen ligger i at B&O og Microsoft er de eneste der får noget ud af samarbejdet, og dermed lukker de deres konkurenter ude, hvilket vel nok er et forstålig ønske.
Der skal helt sikkert også indbygges noget kode til B&O's eksisterende/kommende produkter og den kode er de næppe intresseret i bliver offentliggjort.
Der er mange fordele ved fri software, som du også er inde på (og som jeg er fuldstændig enig i), men jeg kan også se hvorfor B&O ikke ser det som en løsning...
#15 sKIDROw; Du er godt nok den største fanatiske open source evangelist jeg nogensinde har mødt. Gid du nogle mindre fanatiske holdninger, så det blev muligt at få nogle interessante diskussioner med dig :)
OT: Jeg tror netop ikke at Mythtv er B&Os svar, da det ikke understøtter diverse DRM teknikker.
DRM er et nødvendigt onde når man laver et Mediacenter, som skal afspille content fra de store og anderkendte producenter.
OT: Jeg tror netop ikke at Mythtv er B&Os svar, da det ikke understøtter diverse DRM teknikker.
DRM er et nødvendigt onde når man laver et Mediacenter, som skal afspille content fra de store og anderkendte producenter.
#15
Som altid nogle gode interassant pointer, i at bruge open source. Du glemmer bare det firmaer godt kan lide..
SUPPORT, og support fra et ANDET firma, istedet for en række nørder verden over.
"B&O's programmør nr. 121a: Hmm, her er vist en bug"
Open souce: "Så går jeg lige på IRC og spørger om hjælp"
Windows: "Vi ringer lige til MS og spørger"
Undskyld mig, men jeg tror at de fleste firmaer foretrækker Windows versionen.
Også derfor SuSE linux vel er så populært, pga. betalingsudgaverne kommer med support fra firmaet der producerer det.
-- ontopic:
Jeg kan godt lide B&O's krav. Og det bliver nok også muligt at få dem opfyldt.
Jeg mindes noget om MS have noget closed-source dev for MSDN medlemmer af høj rank, eller hvordan det nu var.
Så mon ikke også det er muligt her.
Som altid nogle gode interassant pointer, i at bruge open source. Du glemmer bare det firmaer godt kan lide..
SUPPORT, og support fra et ANDET firma, istedet for en række nørder verden over.
"B&O's programmør nr. 121a: Hmm, her er vist en bug"
Open souce: "Så går jeg lige på IRC og spørger om hjælp"
Windows: "Vi ringer lige til MS og spørger"
Undskyld mig, men jeg tror at de fleste firmaer foretrækker Windows versionen.
Også derfor SuSE linux vel er så populært, pga. betalingsudgaverne kommer med support fra firmaet der producerer det.
-- ontopic:
Jeg kan godt lide B&O's krav. Og det bliver nok også muligt at få dem opfyldt.
Jeg mindes noget om MS have noget closed-source dev for MSDN medlemmer af høj rank, eller hvordan det nu var.
Så mon ikke også det er muligt her.
#16-18
Hvordan besvarer jeg nu det der, unden at spolere tråden mere end nu... :-D
Ohh well...
#16 drbravo
Det er ikke det samme som at ønske det... ;)
Fordi man gerne vil kunne afspille det, men på hæderligt vis har købt, betyderdet ikke at man ikke ønsker DRM hen hvor pederet gror... :)
#17
Microsoft er også en potentiel konkurent. Microsoft vil selvfølgelig kigge om B&O tilføjer noget spændende. Og såer det nok ikke utænkeligt, at det bliver brugt af dem i næste version eller en update. Og vupti har B&Os konkurenter, OGSÅ fået det alligevel. B&O får så muligvis også noget, ved ikke hvor meget der komemr ud af Microsofts wannabe copyleft.
Har jeg aldrig helt forstået. De har langt mere ud af det, end de kunne risikere at miste. Men det er så hele den gammeldags tankegang der, som jeg ikke helt forstår. De basere frygten, på nogle tynde ikke eksisterende problemmer.
Har endnu ikke hørt nogen, som var baseret på holdbare argumenter... :)
#18 lue
Læs lige min signatur igen, og gentag dette her indtil du husker det:
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
Opensource er en metode, og en retorik brug af pragmatikere.
Jeg er ikke en pragmatiker, og tager gladeligt moralsk afstand fra ufrit software, og det at lave det overhovedet.
Spørg mig gerne hvorfor, men vil prøve at skåne tråden her... ;)
What?!...
Har ikke sagt noget revolutionerende. Rent promovering af fri software, har slet ikke fundet den politiske tale frem. (Igen ikke ødelægge tråden mere end højest nødvendigt.)
Kunne det sagtens gøre. Bare ikke lovligt... *HOST*
Må de ansvarlige for vores globale anti-circumvention love, få en kronisk kløe hvor de ikke kunne nå med hænderne!. (Eller noget mere farverigt...)
DRM er ikke nødvendigt. Det er kun et onde.
Forstår så godt hvad du mener. Men det kunne sagtens integreres i MythTV, hvis ikke det var på grund at politisk modvilje.
Hvordan besvarer jeg nu det der, unden at spolere tråden mere end nu... :-D
Ohh well...
#16 drbravo
"Er der alligevel nogen kunder, som ønsker DRM?."
Dem der vil se film måske?
Det er ikke det samme som at ønske det... ;)
Fordi man gerne vil kunne afspille det, men på hæderligt vis har købt, betyderdet ikke at man ikke ønsker DRM hen hvor pederet gror... :)
#17
Forskellen ligger i at B&O og Microsoft er de eneste der får noget ud af samarbejdet, og dermed lukker de deres konkurenter ude, hvilket vel nok er et forstålig ønske.
Microsoft er også en potentiel konkurent. Microsoft vil selvfølgelig kigge om B&O tilføjer noget spændende. Og såer det nok ikke utænkeligt, at det bliver brugt af dem i næste version eller en update. Og vupti har B&Os konkurenter, OGSÅ fået det alligevel. B&O får så muligvis også noget, ved ikke hvor meget der komemr ud af Microsofts wannabe copyleft.
Der skal helt sikkert også indbygges noget kode til B&O's eksisterende/kommende produkter og den kode er de næppe intresseret i bliver offentliggjort.
Har jeg aldrig helt forstået. De har langt mere ud af det, end de kunne risikere at miste. Men det er så hele den gammeldags tankegang der, som jeg ikke helt forstår. De basere frygten, på nogle tynde ikke eksisterende problemmer.
Der er mange fordele ved fri software, som du også er inde på (og som jeg er fuldstændig enig i), men jeg kan også se hvorfor B&O ikke ser det som en løsning...
Har endnu ikke hørt nogen, som var baseret på holdbare argumenter... :)
#18 lue
sKIDROw; Du er godt nok den største fanatiske open source evangelist jeg nogensinde har mødt.
Læs lige min signatur igen, og gentag dette her indtil du husker det:
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
"Opensource og fri software er IKKE det samme!."
Opensource er en metode, og en retorik brug af pragmatikere.
Jeg er ikke en pragmatiker, og tager gladeligt moralsk afstand fra ufrit software, og det at lave det overhovedet.
Spørg mig gerne hvorfor, men vil prøve at skåne tråden her... ;)
Gid du nogle mindre fanatiske holdninger, så det blev muligt at få nogle interessante diskussioner med dig :)
What?!...
Har ikke sagt noget revolutionerende. Rent promovering af fri software, har slet ikke fundet den politiske tale frem. (Igen ikke ødelægge tråden mere end højest nødvendigt.)
OT: Jeg tror netop ikke at Mythtv er B&Os svar, da det ikke understøtter diverse DRM teknikker.
Kunne det sagtens gøre. Bare ikke lovligt... *HOST*
Må de ansvarlige for vores globale anti-circumvention love, få en kronisk kløe hvor de ikke kunne nå med hænderne!. (Eller noget mere farverigt...)
DRM er et nødvendigt onde når man laver et Mediacenter, som skal afspille content fra de store og anderkendte producenter.
DRM er ikke nødvendigt. Det er kun et onde.
Forstår så godt hvad du mener. Men det kunne sagtens integreres i MythTV, hvis ikke det var på grund at politisk modvilje.
#18
Nu er det faktisk muligt at få en interessant diskution med sKIDROw. Men at begynde at kalde folk for både det ene og det andet er aldrig en go' start.
Og lad så være med at omtale det sKIDROw er fortaler for som open source. Det stiller os, der mener noget godt om open source i et dårligt lys :p
sKIDROw; Du er godt nok den største fanatiske open source evangelist jeg nogensinde har mødt. Gid du nogle mindre fanatiske holdninger, så det blev muligt at få nogle interessante diskussioner med dig :)
Nu er det faktisk muligt at få en interessant diskution med sKIDROw. Men at begynde at kalde folk for både det ene og det andet er aldrig en go' start.
Og lad så være med at omtale det sKIDROw er fortaler for som open source. Det stiller os, der mener noget godt om open source i et dårligt lys :p
Nu er det vel også en lille brik i spillet at B&O på mere end 99% af alle deres servere kører Windows. Personligt kender jeg kun til 9, højst 10 servere ud af de 250+ servere de har (og som jeg kender til) som kører et ikke-MS-styresystem. Og en del af dem er endda faktisk ved at blive faset ud.
Det giver jo anledning til lidt buddy-buddy-samarbejde, ville jeg tro.
Det giver jo anledning til lidt buddy-buddy-samarbejde, ville jeg tro.
Det ville jo ikke se godt ud for B&O's software-patent-strategi at begynde at arbejde med et open source projekt der har et community der er kraftigt imod software patenter.
B&O er ikke bange for at fortælle at de er varme støtter til softwarepatenterne, og har gjort (sørgelige) forsøg på at forsvare deres holdninger i Ingeniøren.
B&O laver nogle fede produkter, også set fra min udannelses synspunkt, men jeg ville ikke kunne arbejde for et firma med en så ringe politik.
B&O er ikke bange for at fortælle at de er varme støtter til softwarepatenterne, og har gjort (sørgelige) forsøg på at forsvare deres holdninger i Ingeniøren.
B&O laver nogle fede produkter, også set fra min udannelses synspunkt, men jeg ville ikke kunne arbejde for et firma med en så ringe politik.
Endelig en der kan tage fat i Microsoft, udover EU komissionen...
"samt er fri for sikkerhedshuller" Det bliver da en nye revolution for MS, hvis det danske firma B&O kan lave om på det
"samt er fri for sikkerhedshuller" Det bliver da en nye revolution for MS, hvis det danske firma B&O kan lave om på det
#20
Ja. Men det er netop her lukket software har sin fordel, da man kan skrive en kontrakt, som sikre at Microsoft ikke må bruge den kode. Og jeg er 100% sikker på, at den kode som B&O får lavet, ikke kommer ud i den almindelige udgave af Media Center uden B&O har sagt god for det.
Microsoft er også en potentiel konkurent. Microsoft vil selvfølgelig kigge om B&O tilføjer noget spændende.
Ja. Men det er netop her lukket software har sin fordel, da man kan skrive en kontrakt, som sikre at Microsoft ikke må bruge den kode. Og jeg er 100% sikker på, at den kode som B&O får lavet, ikke kommer ud i den almindelige udgave af Media Center uden B&O har sagt god for det.
#25
Ja. Men det er netop her lukket software har sin fordel, da man kan skrive en kontrakt, som sikre at Microsoft ikke må bruge den kode.Ja, men der er intet der forhindrer MS i at reimplementere det i Deres egen version, så jeg kan ikke se fordelen ved, at holde koden lukket i den sammenhæng.
#12
Ja da! Naturligvis. Mythtv bruger normalt mplayer (som muligvis med et par hacks kan afspille DRM), men man kan nemt i indstillinger vælge en anden player.
Så B&O kan bare lave/porte/købe en komericiel DRM player, og installerer den på deres maskiner.
Kan Mythtv afspille DRM beskyttet video
Ja da! Naturligvis. Mythtv bruger normalt mplayer (som muligvis med et par hacks kan afspille DRM), men man kan nemt i indstillinger vælge en anden player.
Så B&O kan bare lave/porte/købe en komericiel DRM player, og installerer den på deres maskiner.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund