mboost-dp1
unknown
wtf... nåå ok, det er jo kun ulovligt hvis man har til hensigt at piratkopiere... men stadig, det var da en fucked up lov, og hvem fanden skal håndhæve den, tænk hvis vi fik en lov magen til her i DK, shock så ville APG lugte blod for alvor
Hvornår er man professionel pirat og hvornår er man bare privat bruger?
btw er det ikke lidt af en EB overskrift ;)
btw er det ikke lidt af en EB overskrift ;)
ha ha.. held og lykke med at ophæve dette!..
Enten går det ud over stort set hele landet og befolkningen går beserk eller også vil det blive ignoreret og kun taget op, når de har fanget en reel kopist, som allerede er igang med at blive dømt.
Enten går det ud over stort set hele landet og befolkningen går beserk eller også vil det blive ignoreret og kun taget op, når de har fanget en reel kopist, som allerede er igang med at blive dømt.
#4 Sikots
Er jeg pro. pirat når jeg downloader 1000 sange og derefter ligger dem over på min xHDD og låner den ud?
Altså hvor sætter de grænsen?
Hensigten er dog at ramme professionelle pirater og ikke almindelige brugere.
Er jeg pro. pirat når jeg downloader 1000 sange og derefter ligger dem over på min xHDD og låner den ud?
Altså hvor sætter de grænsen?
Hvad med os der kun har musik fra sine CD'er på sin MP3-afspiller? Ja jeg ved godt jeg ikke bor i Australian, men bare for at stille det op.
Jeg har omkring 10 GB musik på min iPod, alt sammen lovligt, men den normale bruger bliver straffet igen, som med alle andre forbudslove inden for IT.
MISSION FAILED
Jeg har omkring 10 GB musik på min iPod, alt sammen lovligt, men den normale bruger bliver straffet igen, som med alle andre forbudslove inden for IT.
Hensigten er dog at ramme professionelle pirater og ikke almindelige brugere.
MISSION FAILED
#2
#6
#7
Men når det er sagt, så vil jeg mene at computere fint falder ind under følgende
btw er det ikke lidt af en EB overskrift ;)Nej, overskriften er sakset fra DR Nyheder. og i øvrigt.. det er jo de lovforslaget ligger op til.. omend det ikke er helt gennemtænkt
#6
Er jeg pro. pirat når jeg downloader 1000 sange og derefter ligger dem over på min xHDD og låner den ud?Jeg vil tro at en pro pirat er en der har har økonomisk vinding ved at kopiere og vidersælge
#7
jeg syntes så ikke at overskriften nævner noget om computere, men det kan være det blev ændret inden jeg læste den?Nej, der har aldrig stået andet end MP3 afspillere i overskriften
Men når det er sagt, så vil jeg mene at computere fint falder ind under følgende
"a device, intending it to be used for making an infringing copy of a work or other subject-matter"
Lad os antage, at alle devices, som KAN bruges til piratkopiering falder ind under denne lov. Det vil principielt forbyde alt med en lagerenhed og et kommunikationsinterface. Mobiltelefoner, også.
Men hvis det KUN er udstyr, som er BEREGNET til piratkopiering, så er der en anden grøft: Jeg kan f.eks. ikke finde noget som helst på edbpriser.dk som er BEREGNET til piratkopiering. End ikke en CD-brænder med changer - da den jo er beregnet på andre ting, men nemt kan bruges til distribution af kopierede medier.
Så... Hvad gælder loven?
Men hvis det KUN er udstyr, som er BEREGNET til piratkopiering, så er der en anden grøft: Jeg kan f.eks. ikke finde noget som helst på edbpriser.dk som er BEREGNET til piratkopiering. End ikke en CD-brænder med changer - da den jo er beregnet på andre ting, men nemt kan bruges til distribution af kopierede medier.
Så... Hvad gælder loven?
jeg postede en længere artikel fra en Australsk avis, i nyheden om at tdc og Cybersity også klippede allofmp3
her er den igen
den går lidt mere i dybden
her er den igen
den går lidt mere i dybden
"I Australien skal politikere snart stemme om et lovforslag der vil gøre det ulovligt at eje elektronisk udstyr, der kan bruges til at piratkopiere musik."
YEAH! Endelig! Jeg har længe ønsket båndoptageren forbudt. No kidding, dén falder da om noget indenfor den slags 'elektronisk udstyr'...
YEAH! Endelig! Jeg har længe ønsket båndoptageren forbudt. No kidding, dén falder da om noget indenfor den slags 'elektronisk udstyr'...
Så er det slut med internet down under - sagde Tele2-dommen ikke at routere laver en kopi? :P
Så lukker man samtidig een af mulighederne for at videredistribuere det piratkopierede musik ;)
Så lukker man samtidig een af mulighederne for at videredistribuere det piratkopierede musik ;)
Jeg forstår ikke lige hvordan de vil definere "til hensigt".
Har uffateligt mange cder. Omkring 150 af dem har jeg rippet, har en brænder og en mp3 afspiller..Hvordan ville de kune være sikre på, at jeg ikke har til hensigt at sælge pirakopier?
Overstående gælder nok også en ret stor del af befolkningen.
Har uffateligt mange cder. Omkring 150 af dem har jeg rippet, har en brænder og en mp3 afspiller..Hvordan ville de kune være sikre på, at jeg ikke har til hensigt at sælge pirakopier?
Overstående gælder nok også en ret stor del af befolkningen.
JA det er sgu ufatteligt det her..
Alle er enige om at Kina er syge med den måde de kører cencur og straf på..
Men alligevel ser man næsten dagligt tiltag som skal bringe os nærmere den måde de kører skidtet på..
For mange år siden kæmpede vores forfædre for ordentlige vilkår for menneskeheden...Det lader til at vi på sigt skal til at have dem kamp igen for lige nu går det sgu da den forkerte vej .... og hurtigt..
XxX
Alle er enige om at Kina er syge med den måde de kører cencur og straf på..
Men alligevel ser man næsten dagligt tiltag som skal bringe os nærmere den måde de kører skidtet på..
For mange år siden kæmpede vores forfædre for ordentlige vilkår for menneskeheden...Det lader til at vi på sigt skal til at have dem kamp igen for lige nu går det sgu da den forkerte vej .... og hurtigt..
XxX
Nu må I og DR lige klappe hesten.
Som I selv citerer:
Så det er kun ulovligt at eje et apparat med disse muligheder hvis man har intensioner om at bruge muligheden. Men jeg er dog enig i at det er noget pjat, for de burde have andre love der dækker det. Her i DK er det ulovligt at planlægge noget ulovligt. De burde have noget lignende.
Som I selv citerer:
"a device, intending it to be used for making an infringing copy of a work or other subject-matter"
Så det er kun ulovligt at eje et apparat med disse muligheder hvis man har intensioner om at bruge muligheden. Men jeg er dog enig i at det er noget pjat, for de burde have andre love der dækker det. Her i DK er det ulovligt at planlægge noget ulovligt. De burde have noget lignende.
Det mest latterlige lovforslag længe. Om så det kun er ment at ramme folk der har hensigten, så giver det mulighed for at ramme hvem som helst, netop fordi det er en så udefineret ramme. Lad os bare håbe, at dommerne i Australien kan forstå at trække en klar grænse (det rigtige sted).
Nu skal det jo lige bemærkes at størstelen af brugerne i Australien og New Zealand området stadig bruger modem. Så det er vel begrænset hvor mange ulovligheder de kan hente fra det dersens internet.
Men så er det jeg kommer i tanker om; er Australien ikke der hvor alle de britiske kriminelle blev sendt hen, så (meget) generelt set er de jo alle sammen forbrydere, eller efterkommere af forbrydere. Såeh...? :P
Fra artiklen:
"These new provisions have the potential to make everyday Australians in homes and businesses across the country into criminals on a scale that we have not witnessed before."
Men så er det jeg kommer i tanker om; er Australien ikke der hvor alle de britiske kriminelle blev sendt hen, så (meget) generelt set er de jo alle sammen forbrydere, eller efterkommere af forbrydere. Såeh...? :P
Det lyder som sådan en skraldespands-paragraf.
Hvis man ikke kan få folk ned på nakken, på det de er sigtet for, så kan man altid fælde dem med denne her.
"Okay - Mr Simpson. Måske kan vi ikke bevise De har slået deres kone ihjel, men har de nogensinde ejet/været i nærheden af/set en laptop?"
"Erhhhm jooew deeeet?"
"Aha! Så de erkender altså De er professionel software og musikpirat, 20 år i brumen, pomfrit - case closed!"
"NEEXT - Well hello Mr M. Amdi Petersen..."
Gid vores politiker havde nosser til at indføre lignende paragraffer...
Hvis man ikke kan få folk ned på nakken, på det de er sigtet for, så kan man altid fælde dem med denne her.
"Okay - Mr Simpson. Måske kan vi ikke bevise De har slået deres kone ihjel, men har de nogensinde ejet/været i nærheden af/set en laptop?"
"Erhhhm jooew deeeet?"
"Aha! Så de erkender altså De er professionel software og musikpirat, 20 år i brumen, pomfrit - case closed!"
"NEEXT - Well hello Mr M. Amdi Petersen..."
Gid vores politiker havde nosser til at indføre lignende paragraffer...
Og tænk sig - hvis folk blot overholdede lovgivningen til at begynde med, så ville vi aldrig have set sådanne tiltag.
Men nej - endnu engang skal forbryderne dikterer lovlydige menneskers levevilkår, blot fordi de ikke kan lave andres ting være i fred.
Men nej - endnu engang skal forbryderne dikterer lovlydige menneskers levevilkår, blot fordi de ikke kan lave andres ting være i fred.
det har en god lovgivning angående alkohol til mindre årige i Australien.
Hvis du er under 18 og køber en øl på et værtshus og bliver taget i det. Får du en bøde på ca. 30.000 og ikke værtshuset.
Hvis du er under 18 og køber en øl på et værtshus og bliver taget i det. Får du en bøde på ca. 30.000 og ikke værtshuset.
#30
Så du mener at det er iorden at straffe alle for lovbrud begået af nogle?
Som bosiddende i Australien er mit indtryk at det ikke er et særligt populært tiltag hernede heller. Apple har ganske rigtigt beklaget sig gevaldigt og det er der flere andre firmaer som også har. Som hovedregel påpeger de ironien i at dette forslag skulle opdatere den Australske lovgivning på området. Desværre har den imidlertid den stik modsatte effekt og skubber os tilbage til sidste årtusind (Det lyder altså bedre en sidste årti).
Et af problemerne er at lovgivningen efter sigende sigter i retning af også at gøre det ulovligt at kopiere musik fra ens egne CD'ere til ens mp3 afspiller.
Regeringen har bedyret at der "selvfølgelig" ikke er nogen privatperson som ville blive retsforfulgt for den slags, men det er der vidst ikke ret mange som har tiltro til. Især ikke når man kigger på RIAA's fremfærd i USA.
Alt i alt håber jeg de får pillet det forslag fra hinanden igen, selvom den siddende regering desværre har flertal i begge huse.
Ellers kan det sq godt være at man skulle overveje at flytte igen.
#31
Ikke for at forsvare det, men jeg tror nok den lovgivning har noget at gøre med at alkoholmisbrug er betragtet som et meget stort problem hernede. Så stort at man for 2 år siden begyndte at lukke barerne i Brisbane kl. 2 da man håbede at det ville få "de unge" væk fra gaden før de blev for fulde.
Hvad der så skulle være specielt anderledes ved at de er fulde på gaden kl. 2 istedet for kl. 5 det ved jeg ikke. Men de giver ikke altid lige meget mening hernede.
Så du mener at det er iorden at straffe alle for lovbrud begået af nogle?
Som bosiddende i Australien er mit indtryk at det ikke er et særligt populært tiltag hernede heller. Apple har ganske rigtigt beklaget sig gevaldigt og det er der flere andre firmaer som også har. Som hovedregel påpeger de ironien i at dette forslag skulle opdatere den Australske lovgivning på området. Desværre har den imidlertid den stik modsatte effekt og skubber os tilbage til sidste årtusind (Det lyder altså bedre en sidste årti).
Et af problemerne er at lovgivningen efter sigende sigter i retning af også at gøre det ulovligt at kopiere musik fra ens egne CD'ere til ens mp3 afspiller.
Regeringen har bedyret at der "selvfølgelig" ikke er nogen privatperson som ville blive retsforfulgt for den slags, men det er der vidst ikke ret mange som har tiltro til. Især ikke når man kigger på RIAA's fremfærd i USA.
Alt i alt håber jeg de får pillet det forslag fra hinanden igen, selvom den siddende regering desværre har flertal i begge huse.
Ellers kan det sq godt være at man skulle overveje at flytte igen.
#31
Ikke for at forsvare det, men jeg tror nok den lovgivning har noget at gøre med at alkoholmisbrug er betragtet som et meget stort problem hernede. Så stort at man for 2 år siden begyndte at lukke barerne i Brisbane kl. 2 da man håbede at det ville få "de unge" væk fra gaden før de blev for fulde.
Hvad der så skulle være specielt anderledes ved at de er fulde på gaden kl. 2 istedet for kl. 5 det ved jeg ikke. Men de giver ikke altid lige meget mening hernede.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund