mboost-dp1
unknown
Skuffende. Håber ikke ATI er igang med at lave en 'Nvidia'(den notoriske FX). Der er allerede gode kilder der fortæller om kort der er 9 tommer langt, i OEM versionen med en kæmpekøler der forlænger kortet til 12 tommer!
Husker tydeligt de mange forsikelser på FX'en og den gigantiske og larmene køler Nvidia have smidt på det. Det var en katastrofe for dem da den ikke slog R9700.
Nvidia have råd til at tabe lidt marketshare den gang, det er jeg ikke sikker på at ATI har nu.
Gad vide om forsinkelsen har noget at gøre med AMDs køb af ATI. Det kunne godt forestilles at sammenkøring af så store virksomhedder ville forsinke så komplicerede produkter.
Husker tydeligt de mange forsikelser på FX'en og den gigantiske og larmene køler Nvidia have smidt på det. Det var en katastrofe for dem da den ikke slog R9700.
Nvidia have råd til at tabe lidt marketshare den gang, det er jeg ikke sikker på at ATI har nu.
Gad vide om forsinkelsen har noget at gøre med AMDs køb af ATI. Det kunne godt forestilles at sammenkøring af så store virksomhedder ville forsinke så komplicerede produkter.
Det lyder som om at de har testet deres produkt, og fundet ud af det ikke fungerer ligeså godt som Nvidias, når de på dette tidspunkt vælger at sige "strategisk korrekt". Det eneste strategisk korrekte i denne sammenhæng, er da at de ikke får sendt noget på markedet som ikke virker.
AMD og ATI er på vej ned, hånd i hånd - efter de begge nu har fået baghjul på deres hovedområder.
AMD og ATI er på vej ned, hånd i hånd - efter de begge nu har fået baghjul på deres hovedområder.
#3 Yeah, skulle researche noget om cpu'er for en kammerat, og må indrømme at Intel (lige for tiden) har de bedste ting at tilbyde deres kunder.
Men sådan er konkurrence jo.. det går op... og ned
Men sådan er konkurrence jo.. det går op... og ned
Skal jeg købe et graffikkort vil jeg med garanti købe et ATI kort, på stående fod, med hensyn til pris/performance.
Jah så kan det da godt være at nVidia har de vildeste kort, men nu er det ikke lige alle som vil kaste ret meget mere end 1500 kr efter et nyt grafikkort ;)
Min mening er at de sidder meget godt på markedet med deres grafikkort løsniger.. men deres CPU er har hængt bagud længe nu. De har været ownet lige siden introduktionen af Core serien, og det er 1½ år siden det skete, ca.
Ville være bedre hvis de snart kom med noget inden for CPU'er.
Anywho.. jeg ser ingen grund til at deres nye kort ikke skulle spise GeForce 8800'er til morgenmad :)
Jah så kan det da godt være at nVidia har de vildeste kort, men nu er det ikke lige alle som vil kaste ret meget mere end 1500 kr efter et nyt grafikkort ;)
Min mening er at de sidder meget godt på markedet med deres grafikkort løsniger.. men deres CPU er har hængt bagud længe nu. De har været ownet lige siden introduktionen af Core serien, og det er 1½ år siden det skete, ca.
Ville være bedre hvis de snart kom med noget inden for CPU'er.
Anywho.. jeg ser ingen grund til at deres nye kort ikke skulle spise GeForce 8800'er til morgenmad :)
#6 Jeg er ikke helt enig, Core 2 Duo er helt klart det mest optimale valg pt. men amd levere ca. den samme ydelse til de samme penge, den bruger så lidt mere strøm, men sådan har det jo være flere år med intel og folk købte deres cpu'er alligevel, uanset hvor meget man prøvede at forklare at intel var det værste hø man kunne smide i sin computer. Nørder er super religiøse og har man først støst ind i en nørd, så forstå man pludselig hvorfor der er krig i verden, jeg mener, computerproducenter er jo ikke ligefrem guder og alligevel sætter det så aggressive følelser i gang.
Derudover er masser af ære i at være 'king of the road', laver man de hurtigste og bedste kort, så vender de også en masse nvidia troende til ati, for man vil jo gerne tilhøre den vindende side. Desuden er det sjovere at have 2000,- i fortejneste på et kort end 100,-. Det kan trodsalt mærkes på kistebunden.
Men rygterne om et ATI kort der sluger 200W ved peak og andre ting som er nævnt i tråeden bliver spændende at se, om det virkelig står så slemt til for ati.
Derudover er masser af ære i at være 'king of the road', laver man de hurtigste og bedste kort, så vender de også en masse nvidia troende til ati, for man vil jo gerne tilhøre den vindende side. Desuden er det sjovere at have 2000,- i fortejneste på et kort end 100,-. Det kan trodsalt mærkes på kistebunden.
Men rygterne om et ATI kort der sluger 200W ved peak og andre ting som er nævnt i tråeden bliver spændende at se, om det virkelig står så slemt til for ati.
Forhåbentligt kan ATI så nå at udvikle nogle ordentlige DX10 drivere til deres næste grafikkort.
Pt. er problemet med Geforce 8800 serie er, at den slet ikke yder optimalt med de nuværende drivere - og slet ikke i Vista.
Rent hardwaremæssigt er der meget positivt at sige om 8800 serien, derfor kan man håbe på at ATI ikke krænger over i deres forsøg at 'toppe' modstanderen som #1 også er inde på. Pt. er ATIs stærkeste kort deres driversupport, der IMO slår Nvidias med flere grafikkortslængder.
Pt. er problemet med Geforce 8800 serie er, at den slet ikke yder optimalt med de nuværende drivere - og slet ikke i Vista.
Rent hardwaremæssigt er der meget positivt at sige om 8800 serien, derfor kan man håbe på at ATI ikke krænger over i deres forsøg at 'toppe' modstanderen som #1 også er inde på. Pt. er ATIs stærkeste kort deres driversupport, der IMO slår Nvidias med flere grafikkortslængder.
#9 - jeg er så ikke helt enig med dig, alle de tests jeg har set har jeg ikke set en eneste hvor AMD er overhovedet tæt på at yde det samme som core 2 duo.ikke til samme pris ihvertifald.
dog slår amd's nye processorer den på strømforbrug, den bruger faktisk lidt mindre, men den yder så heller ikke så godt.
dog slår amd's nye processorer den på strømforbrug, den bruger faktisk lidt mindre, men den yder så heller ikke så godt.
#3 hvis der skal væsentlige ændringer til, for at deres kort kan performe, som du antyder, så vil forsinkelsen ikke være et par uger...
#10 sorry to say, men gode drivere sælger ikke dit GFX.
Det er dine specs, din ydelse og så prestigen i at have state-of-the-art.
Hvor mange maskiner tror du, der kan levere IO til en 8800GTX SLI-løsning, for slet ikke at snakke om manglende spil, opløsningen i spillene, driver-problemer, manglende DX10 etc.
Det kan godt være det ikke er hvermands eje, men det er ikke i ét hvor skribenten lige for presset ind, at han sidder med sådan en SLI-fætter, hvorefter folk i dyb respekt bukker sig i støvet, istedet for at pointere at ejermanden i bedste fald bare er almindelig PC-debil.
#12 jeg tror nu nærmere at forsinkelsen er strategisk.
Det betyder at produktet formentlig er klar, og muligvis ved at blive masseproduceret - men skal lige kombineres med en ny AMD-processor, og eventuelt et nyt chipset.
Iøvrigt så har nVidias lancering af et DX10-kort ikke bare været en forrygende forretning, men det har også slået nVidia fast som King of the hill.
Så kan det godt være at der ikke er kommet nogen DX10-spil, og at DX10 først udkommer flere måneder efter lancering af GFX - men rent markedsstrategiske har det været rigtig rigtig smart.
#10 sorry to say, men gode drivere sælger ikke dit GFX.
Det er dine specs, din ydelse og så prestigen i at have state-of-the-art.
Hvor mange maskiner tror du, der kan levere IO til en 8800GTX SLI-løsning, for slet ikke at snakke om manglende spil, opløsningen i spillene, driver-problemer, manglende DX10 etc.
Det kan godt være det ikke er hvermands eje, men det er ikke i ét hvor skribenten lige for presset ind, at han sidder med sådan en SLI-fætter, hvorefter folk i dyb respekt bukker sig i støvet, istedet for at pointere at ejermanden i bedste fald bare er almindelig PC-debil.
#12 jeg tror nu nærmere at forsinkelsen er strategisk.
Det betyder at produktet formentlig er klar, og muligvis ved at blive masseproduceret - men skal lige kombineres med en ny AMD-processor, og eventuelt et nyt chipset.
Iøvrigt så har nVidias lancering af et DX10-kort ikke bare været en forrygende forretning, men det har også slået nVidia fast som King of the hill.
Så kan det godt være at der ikke er kommet nogen DX10-spil, og at DX10 først udkommer flere måneder efter lancering af GFX - men rent markedsstrategiske har det været rigtig rigtig smart.
jeg glæder mig til at alt hardware kræver directX10, så kan alle de dumme linuxbruger incl. mig selv, sidde med gammelt hardware og spille tuxracer :/
Lidt skræmmende fremtid vi går i møde, med vista og directx10 som kræver hardware som er specielt fremstillet, til at få endnu mere monopol. Og der er ikke en kæft som kan se det!!!
Lidt skræmmende fremtid vi går i møde, med vista og directx10 som kræver hardware som er specielt fremstillet, til at få endnu mere monopol. Og der er ikke en kæft som kan se det!!!
Syntes det er en kedelig tendens at GFX kort fra ATI så vel som Nvidia skal bruge så store mængder strøm. Hvis jeg var Intel så ville jeg få fingeren ud og få de rigtige folk med på at lave et GFX kort/GPU der er på en eller anden måde er basseret på Intel Core 2 teknologi, eller Centrino kald den hvad i vil. Tænkt hvis Intel kunne lave et kort der næsten kunne måle sig med de vilde kort på marked uden sindsyg køling, og et strømforbrug på måske 75-100watt i peak. Så kunne de virkelig vinde ind på det marked, istedet for deres fesne onboard kort, som godt nok ikke bruger noget strøm men yder af helvede til.
#17 Ej jeg snaker hellerikke om gratis, jeg snakker bare om at der sku ikke er meget inovation i at lave et gfx som yder 2x såmeget og bruger 2x såmeget strøm. Det svarer lidt til at folk bare sætter 2 motorer i en bil for at få flere hestekræfter, og det er lidt det de gør her, gfx kortene fylder også 2 slots nu, og der er lige ved at man skal have en extra 5" Bay strømforsyning når man skal have nyt gfx kort. Det er da nærmere idioti end det er udvikling. Når det kan lade sig gøre at lave inovation på CPUer kan det også lade sig gøre på GPUer.
#14, ved var et gæt at det var 1½ år siden, og det var heller ikke helt ved siden af Første test af Yonah Selv samme dato blev den released (5. Jan 2006) Men for mig at se er det kun 4 måneder ved siden af, det er da et meget pænt gæt :)
Anyways, det du snakker om som kom i sommers må have været 'Core 2' og ikke 'Core' da jeg tror at vi hurtigt kan blive enige om at det ikke er sommer i Januar ;)
Anyways, det du snakker om som kom i sommers må have været 'Core 2' og ikke 'Core' da jeg tror at vi hurtigt kan blive enige om at det ikke er sommer i Januar ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund