mboost-dp1

unknown

Athlon 4 benchmarks

- Via Ace's Hardware -

c’t har (igen) som nogen af de første benchmarks klar med et kommende produkt, og denne gang er det AMD’s Athlon 4 der har været en tur igennem testkværnen.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
21. maj 2001 11:14
ikke den vilde forbedring der :)Ikke andet end en tunet cyrix 8)
Gravatar #2 - PlattFuss6.7
21. maj 2001 11:17
Skam...at de ikke har sammenlignet den med en p4 Det havde da været mere interesant
Gravatar #3 - sKIDROw
21. maj 2001 11:44
Jeg venter...De første benchmarks er som regel ikke specielt gode... :o( Jeg vil helst har en generel test hvor de rigtigt tester (og piner) cpu'en. Tom plejer at være særdeles grundig... :o))
Gravatar #4 - JoP...
21. maj 2001 13:06
Hmm...Sammenligne med P4.. Det ville da være... ...blasfemi.. eller hvad det nu hedder.. P4 har ikke en chance.. BTW.. Hørte man noget om i forummet, at useriøse indlæg burde straffes.. :-)
Gravatar #5 - PlattFuss6.7
21. maj 2001 13:08
hallo doalle de der intel tilhængere skulle ju bare have et bevis på at amd har slået inter
Gravatar #6 - JoP...
21. maj 2001 13:14
ok...Så er jeg med... :)
Gravatar #7 - TYBO
21. maj 2001 13:31
Burde i stedetLav i stedet en test der viser hvordan CPUen opføre sig. Altså hvor meget strøm den tager, hvor stabil den er og hvor de forskellige programmer køre med dem. Spil nørderne tænker kun på om de har 250 eller 255 FPS i deres spil. Totalt lamt. Jeg kender MANGE som har AMD CPUer og 80% af dem køber ikke AMD igen, og det er der nok en grund til når de er billigere og hurtigere. Det er ikke kun hastigheden det kommer an på her. jeg er mere interesseret i at få en maskine som jeg er fri for at reboote hele tiden pga. den går ned pga den er presset til det yderste og som ikke suger for vildt på EL regningen. Jeg har en P3 1000 og har endnu ikke været udsat for et spil som jeg ikke kan køre i max opløsning med så mange FPS at det er min skærm som ikke kan vise flere.
Gravatar #8 - flywheel
21. maj 2001 16:25
HmmmmVel...nu var Cyrix ikke sådan at kimse af, mange af de features der blev introduceret i 6x86 kernen er senere blevet adopteret af både AMD og Intel. Ligeledes vil jeg lige sige at min nuværende Duron+SL75KAV absolut er den mest stabile konfiguration jeg nogensinde har haft, endda mere stabil end min IBM6x86MX (Cyrix). Det gør sig gældende i Linux, OS/2 og ja jeg har med denne maskine endda været istand til at installere en Windåse til lidt spilleri engang imellem. Ligeledes er jeg endnu ikke faldet over nogen i min egen omgangskreds, der har haft AMD relaterede hardware problemer, det har hver gang rimet på ordet driver... MHT de ydelsestests der er blevet offentliggjort, burde man ikke lade tvivlen komme Pally'en til gode, på samme vis som med PIV'en ?? Men måske en test af hvad AMD har fået ud af SSE+, implementationen kunne være interessant....For første gang vil man være istand til at teste PIV'ens SSE på lige fod med Athlon familiens seneste skud! Ha' det!
Gravatar #9 - macaw er dum
22. maj 2001 08:51
duron?jeg har ikke haft andet en problemer siden jeg købte en duron cpu og et epox bundkort.
Gravatar #10 - flywheel
26. maj 2001 22:41
RE: duron?Duron + Soltek er lykken her :o) Live long and prosper...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login