mboost-dp1
ASUS
#1 at de opnår 7ghz i deres test-setup når du nok næppe som consumer; men! Derved ikke sagt, at du ikke kan komme højere op end man kunne for et års tid siden.
Nu har jeg ikke nærlæst artiklen og alle de tekniske detaljer der har gjort det muligt; men lur mig om ikke Intels nye chipset har en finger med i spillet? :)
Nu har jeg ikke nærlæst artiklen og alle de tekniske detaljer der har gjort det muligt; men lur mig om ikke Intels nye chipset har en finger med i spillet? :)
#4 Dude læs det igen der står "ved brugen af en Intel Core i7-3770K processor med 16 GB DDR3 RAM og clocked til 2800 MHz." så det har den nok
Jakob Jakobsen (6) skrev:#5
Der er snak om at IVY bridge netop burde kunne komme over 5Ghz stabilt ved vandkøling.
Ork min CPU er en mandags model i 5GHz klassen, der er mange 2500k/2600k der kører 5.1 og 5.2GHz stabilt på vand, min skal have 1.538v før den gider makke ret, så den lever nok ikke så længe :)
#9 heh ja, fin drøm at presse en Core i7 op på 7GHz, og stadig holde dens TDP omkring de 100 W.
Men jo er enig, jeg kan stadig ikke se hvornår privatpersoner har brug for SÅ meget kraft. Jeg kan forstå folk overclocker billigere hardware til ydelse af dyrt, for at spare penge. Men forstår ikke folk som køber nyt top-of-the-line hardware og overclocker endnu mere. Får man reelt noget ud af det? Udover at ens hardware nok ikke holder så lang tid. Det var et reelt spørgsmål.
Skrevet af gutten som efterhånden er træt af mandagsmodeller.
Men jo er enig, jeg kan stadig ikke se hvornår privatpersoner har brug for SÅ meget kraft. Jeg kan forstå folk overclocker billigere hardware til ydelse af dyrt, for at spare penge. Men forstår ikke folk som køber nyt top-of-the-line hardware og overclocker endnu mere. Får man reelt noget ud af det? Udover at ens hardware nok ikke holder så lang tid. Det var et reelt spørgsmål.
Skrevet af gutten som efterhånden er træt af mandagsmodeller.
Scapegoat (10) skrev:Får man reelt noget ud af det? Udover at ens hardware nok ikke holder så lang tid. Det var et reelt spørgsmål.
Skrevet af gutten som efterhånden er træt af mandagsmodeller.
Jeg kan OVERHOVEDET ikke se forskel på FPS i BF3 om jeg kører 3.4GHz eller 5GHz :P
RpR (11) skrev:Scapegoat (10) skrev:Får man reelt noget ud af det? Udover at ens hardware nok ikke holder så lang tid. Det var et reelt spørgsmål.
Skrevet af gutten som efterhånden er træt af mandagsmodeller.
Jeg kan OVERHOVEDET ikke se forskel på FPS i BF3 om jeg kører 3.4GHz eller 5GHz :P
Ville man ikke også kunne påstå at udseendet er mere en grafik ting måske?
Det havde jeg skam spotted, men præcist hvad ved det nye chipset er det, der gør det muligt kontra de gamle? ;)joeyjoejoejoe (7) skrev:#4 Dude læs det igen der står "ved brugen af en Intel Core i7-3770K processor med 16 GB DDR3 RAM og clocked til 2800 MHz." så det har den nok
KopNudler (12) skrev:Ville man ikke også kunne påstå at udseendet er mere en grafik ting måske?
FPS = Frames Per Second, hvis BF3 kunne udnytte mere end de 3.4GHz en 2600k kører som standard, så ville FPS stige når der clockes til 5GHz, forudsat at ens graffikkort ikke er flaskehalsen :)
Men hvad skal Hr og fru Jensen bruge 7 ghz til? Det er jo kun über-nørder fra newz, der spiller Harald Hårtand, Commander Keen og den slags krævende spil, som faktisk har brug for al den ekstra processorkraft. Vi andre kan godt nøjes med 2-3 ghz til at surfe porn og spille edderkop i én kulør
Scapegoat (10) skrev:jeg kan stadig ikke se hvornår privatpersoner har brug for SÅ meget kraft.
Når jeg sidder og redigerer billeder, så kan jeg tydeligt mærke forskel på om det tager 10 eller 15 sekunder per billede.
Det er rigtigt at du ikke får ret meget ud af det når du surfer eller spiller 7-kabale, men der er mange ting hvor du sagtens ville kunne mærke forskel.
Al Bundy (16) skrev:Men hvad skal Hr og fru Jensen bruge 7 ghz til? Det er jo kun über-nørder fra newz, der spiller Harald Hårtand, Commander Keen og den slags krævende spil, som faktisk har brug for al den ekstra processorkraft.
Scapegoat (10) skrev:jeg kan stadig ikke se hvornår privatpersoner har brug for SÅ meget kraft.
640K ought to be enough for anybody.
Bill Gates
Knocker (21) skrev:Jakob Jakobsen (20) skrev:#18
Sjovt der altid skal være én...
En til hvad? At minde dig om, at der altid bliver brug for mere af det hele?
Det var så lidt. :)
Nej, til at trække et citat frem som aldrig er blevet ytret af den citerede.
Men det er selvfølgelig ekstremt godt til at understrege hvor lidt man ved om emnet :)
RpR (11) skrev:
Jeg kan OVERHOVEDET ikke se forskel på FPS i BF3 om jeg kører 3.4GHz eller 5GHz :P
Jeg kan SATME godt mærke forskel at jeg har OC'et min Intel E8400 fra 3 GHZ til 3.8 GHZ...
men du snakker nok om en Core i5 eller i7'er ? som jo uden at blinke er 2-3x hurtigere end min C2D
#0
Fedt nok det er lykkedes ... Asus laver satme også nogle nice motherboards
Knocker (18) skrev:Scapegoat (10) skrev:jeg kan stadig ikke se hvornår privatpersoner har brug for SÅ meget kraft.
640K ought to be enough for anybody.
Bill Gates
Knocker (21) skrev:Jakob Jakobsen (20) skrev:#18
Sjovt der altid skal være én...
En til hvad? At minde dig om, at der altid bliver brug for mere af det hele?
Det var så lidt. :)
Nej, at der altid skal være en arto-spasse rder psoter myten om Bill Gates og de 640K.
Find mig linket hvor han siger dette...eller hop tilbage til arto med dig....
RpR (5) skrev:Var mere imponeret hvis det var stabile 7GHz, og ikke de der setups hvor de lige kan nå at tage et screenshot.
Så hellere 5GHz stabilt på vand på min 2600K :)
5ghz stabilt er længe nået på en 2600k, med corsair H100 er det ikke det store problem.
terracide (28) skrev:
Nej, at der altid skal være en arto-spasse rder psoter myten om Bill Gates og de 640K.
Find mig linket hvor han siger dette...eller hop tilbage til arto med dig....
Det er som regel dem der ønsker at virke smarte og kommer med nedsættende bemærkninger om andet, der stammer fra lige netop disse ting. Dine tanketomme indlæg der går mere efter personer end emner tyder jo på din manglende sociale intelligens. Men det har vi jo set mange gange. Ærgeligt du ikke går i skole idag, der får din slags mennesker hjælp.
terracide (30) skrev:#29:
Det er vist kun små teens der går op i GHz i dag...resten af os går op i performance...
Jo flere mhz, jo flere instruktioner pr sekund og jo mere flydende vil et program føles.. Det er desværre ikke noget man kan løse med flere kerner og smarte programmerings tricks..
I dag hvor man har .Net og lign, hvor der bliver længere og længere ind til kernen giver det mening med flere mhz til de kald som ikke kan paralleliseres eller blive gjort async. JS som fx er singlethreaded vil elske en 7ghz cpu
#34:
Du er også dum kan jeg se.
Du mener vel også at en 4 GHz Prescott slår en 2 GHz Sandy brigde?
AMD prøvede med "GHz" kortet:
http://newz.dk/verdens-foerste-8-kerne-desktop-cpu...
8.429 GHz > / GHz...
Hvis du ikke har lugtet lunten så er du dummere end antaget..
Du er også dum kan jeg se.
Du mener vel også at en 4 GHz Prescott slår en 2 GHz Sandy brigde?
AMD prøvede med "GHz" kortet:
http://newz.dk/verdens-foerste-8-kerne-desktop-cpu...
8.429 GHz > / GHz...
Hvis du ikke har lugtet lunten så er du dummere end antaget..
terracide (36) skrev:#34:
Du er også dum kan jeg se.
Du mener vel også at en 4 GHz Prescott slår en 2 GHz Sandy brigde?
AMD prøvede med "GHz" kortet:
http://newz.dk/verdens-foerste-8-kerne-desktop-cpu...
8.429 GHz > / GHz...
Hvis du ikke har lugtet lunten så er du dummere end antaget..
http://macperformanceguide.com/Reviews-MacProWestm...
Montago (24) skrev:RpR (11) skrev:
Jeg kan OVERHOVEDET ikke se forskel på FPS i BF3 om jeg kører 3.4GHz eller 5GHz :P
Jeg kan SATME godt mærke forskel at jeg har OC'et min Intel E8400 fra 3 GHZ til 3.8 GHZ...
men du snakker nok om en Core i5 eller i7'er ? som jo uden at blinke er 2-3x hurtigere end min C2D
Amatør, den C2D kan sagtens køre hurtigere.
for lige at forsvare den stakkels bill
"The 640KB is enough is myth-attributed to Gates. The blame for this should actually be placed at IBM's feet, because the 640KB limit was an architectural limitation imposed by IBM, who decided to load drivers in high mem starting at those addresses, in effect imposing a hardware ceiling on the memory available for OS and apps." wikiquote.org
"The 640KB is enough is myth-attributed to Gates. The blame for this should actually be placed at IBM's feet, because the 640KB limit was an architectural limitation imposed by IBM, who decided to load drivers in high mem starting at those addresses, in effect imposing a hardware ceiling on the memory available for OS and apps." wikiquote.org
Montago (37) skrev:terracide (36) skrev:#34:
Du er også dum kan jeg se.
Du mener vel også at en 4 GHz Prescott slår en 2 GHz Sandy brigde?
AMD prøvede med "GHz" kortet:
http://newz.dk/verdens-foerste-8-kerne-desktop-cpu...
8.429 GHz > / GHz...
Hvis du ikke har lugtet lunten så er du dummere end antaget..
http://macperformanceguide.com/Reviews-MacProWestm...
De snakker om én CPU-serie. Samme arkitektur, samme antal instruktioner per cycle, men forskellige clockfrekvenser og antal kerner. Så snart man begynder at sammenligne Core-, Nehalem- og SB-arkitekturerne med hinanden så gælder denne "højeste frekvens er hurtigst" ikke mere. Og det var det, der blev gjort i de tidligere indlæg.
mee (39) skrev:
Amatør, den C2D kan sagtens køre hurtigere.
Jeg har aldrig været den store overclocker... Jeg fandt indstillingerne til mit motherboard på youtube og plottede dem ind hvorefter maskinen var OC'ed...
Jeg prøvede også et sæt indstillinger som skulle give mig 4Ghz hvor den ikke gad boote mere.
Hvis du har indstillinger til hvordan jeg får den længere op med luftkøling på mit Asus P5K Premium så tager jeg gerne imod.
indtil da er jeg glad nok for 3.8 Ghz
Møller (42) skrev:
De snakker om én CPU-serie. Samme arkitektur, samme antal instruktioner per cycle, men forskellige clockfrekvenser og antal kerner. Så snart man begynder at sammenligne Core-, Nehalem- og SB-arkitekturerne med hinanden så gælder denne "højeste frekvens er hurtigst" ikke mere. Og det var det, der blev gjort i de tidligere indlæg.
Nemlig..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund