mboost-dp1

Flickr - Ethan Hein

Astronomer finder rekordtung neutronstjerne

- Via BBC - , redigeret af Avenger- , indsendt af ktg

Med en diameter på mellem 10 til 20 kilometer er neutronstjerner ikke særlig store og umulige at se med optiske teleskoper. De udsender i stedet radiosignaler som såkaldte pulsarer på grund af deres meget hurtige rotationshastighed.

Det er også tilfældet for neutronstjernen PSR J1614-2230, hvor astronomer har målt rotationshastigheden til 317 gange i sekundet ved hjælp af Green Bank radioteleskopet i USA. Fordi radiosignalerne regelmæssigt passerer en følgestjerne, som trækker i dem, har man kunnet bestemme neutronstjernens masse, og den er stor.

Massen for det lille objekt er på 1,97 gange Solens masse, hvilket gør PSR J1614-2230 til den neutronstjerne, der har den højeste masse, som hidtil er opdaget.

Opdagelsen fortæller samtidig lidt om stjernens indre. Astronomer er ikke helt sikre på, hvad der foregår i det indre af så supermassive objekter, men teorier peger på, at de kan indeholde eksotiske partikler. Nogle af disse partikler, mener astronomerne bag opdagelsen af den nye neutronstjerne, dog ikke længere kan eksistere, for hvis de gjorde, ville de kollapse til et sort hul.

Paul Demorest, astronom skrev:
It’s simply that if those particles were formed, the star would get too dense and collapse into a black hole prior to this point.





Gå til bund
Gravatar #1 - drenriza
2. nov. 2010 07:38
hvad er en neutron stjerne så lige.
Gravatar #2 - gnаrfsan
2. nov. 2010 07:41
drenriza (1) skrev:
hvad er en neutron stjerne så lige.

En stjerne af neutroner. De har en pænt høj massefylde.
Gravatar #3 - AViGu
2. nov. 2010 07:51
"Med en diameter på mellem 10 til 20 kilometer"
&
"Massen for det lille objekt er på 1,97 gange Solens masse"

FUCK! siger jeg bare!
Gravatar #4 - sivsko
2. nov. 2010 08:18
kilde skrev:
Astronomer er ikke helt sikre på, hvad der foregår i det indre af så supermassive objekter, men teorier peger på, at de kan indeholde eksotiske partikler


Det er Chuck Norris der inde i stjernen og er i gang med at banke den sammen til et sort hul.
Gravatar #5 - CrackerBoy
2. nov. 2010 08:32
"The neutron star's density varies from below 1×10^9 kg/m3 in the crust increasing with depth to above 6×10^17 or 8×10^17 kg/m3 deeper inside. This density is approximately equivalent to the mass of the entire human population compressed to the size of a sugar cube."

- Wikipedia
Gravatar #6 - Loke76
2. nov. 2010 08:34
drenriza (1) skrev:
hvad er en neutron stjerne så lige.


http://da.wikipedia.org/wiki/Neutronstjerne
Gravatar #7 - Unbound
2. nov. 2010 08:38
#5
Det er altså ligesom at køre med DSB?
Gravatar #8 - Eniac
2. nov. 2010 08:48
"rekordtung neutronstjerne"

Giver det mening at omtale den som tung? I universet har ting jo ikke egentlig vægt.
Det har masse (som der også nævnes), men "vægt" lyder lidt underligt.

"Rekordtung" er den vel heller ikke, da der findes andre himmellegmer som er "tungere", men måske har den en rekordhøj masse pr kubikenhed?

Jeg er nok bare lidt uvidende om betegnelserne.
Gravatar #9 - mireigi
2. nov. 2010 08:58
Eniac (8) skrev:
"rekordtung neutronstjerne"

Giver det mening at omtale den som tung? I universet har ting jo ikke egentlig vægt.
Det har masse (som der også nævnes), men "vægt" lyder lidt underligt.

"Rekordtung" er den vel heller ikke, da der findes andre himmellegmer som er "tungere", men måske har den en rekordhøj masse pr kubikenhed?

Jeg er nok bare lidt uvidende om betegnelserne.


Stjernen har den hidtil største massefylde blandt de neutronstjerner vi har fundet. På grund af dette, må det formodes at stjernen også er den tungeste neutronstjerne vi har fundet; altså en ny rekord.
Gravatar #10 - Qw_freak
2. nov. 2010 09:03
Jeg kan godt lide de kan finde ud af så meget bare ved at måle på radiosignaler! :)
Gravatar #11 - henrikmk
2. nov. 2010 09:22
Massen er en ting, men rotationshastigheden på 317 omdrejninger i sekundet er vanvittig. Når man lytter til neutronstjernens radiosignal, vil det jo være en ren tone.
Gravatar #12 - Athinira
2. nov. 2010 09:59
qw_freak (10) skrev:
Jeg kan godt lide de kan finde ud af så meget bare ved at måle på radiosignaler! :)


Vidste du ikke at NASA kan måle din penislængde baseret på analyser af dit Wi-Fi?
Gravatar #13 - Remmerboy
2. nov. 2010 10:05
hvor meget tungere/mere massefyld kan en neutronstjerne komme op på, før den kollapser og bliver til en sorthul
Gravatar #14 - lorric
2. nov. 2010 10:16
#13 - Jeg tror ikke sorte huller bliver dannet af neutronstjerner - neutronstjerner er trods alt resultatet af supernovaer, som ikke var store nok til at blive til sorte huller.
På den anden side ved jeg ikke hvor tunge neutronstjerner kan blive uden at reagere.

#11 - den hurtigst roterende neutronstjerne man kender er oppe på 716 rotationer / sekund :-) Absurd, hehe.
Gravatar #15 - HenrikH
2. nov. 2010 10:25
#13: I teorien kunne den sagtens være et sort hul ved den masse, hvis den havde en radius under Schwarzschild radius, for den givne masse.

EDIT: Gider ikke lige regne den ud, for den givne masse..
Gravatar #16 - Coffey Mug
2. nov. 2010 13:38
#14 - Den bliver til et sort hul når den får lov til at spise sin følgestjerne eller en masse gas, så jeg tror den er et sort hul nu :)
Gravatar #17 - terracide
2. nov. 2010 13:59
henrikmk (11) skrev:
Massen er en ting, men rotationshastigheden på 317 omdrejninger i sekundet er vanvittig. Når man lytter til neutronstjernens radiosignal, vil det jo være en ren tone.


lorric (14) skrev:
#11 - den hurtigst roterende neutronstjerne man kender er oppe på 716 rotationer / sekund :-) Absurd, hehe.


Kun hvis du modulere signalet...og så der er en tone på 317Hz...eller 716Hz ikke noget specielt...de fleste pap-højtalere(diskant) kan snildt smide 15.000Hz ud...
Gravatar #18 - Qw_freak
2. nov. 2010 15:32
terracide (17) skrev:

Kun hvis du modulere signalet...og så der er en tone på 317Hz...eller 716Hz ikke noget specielt...de fleste pap-højtalere(diskant) kan snildt smide 15.000Hz ud...


Nej det er ikke specielt hvis vi snakker højtalere hvorfor skulle det dog være det?

Det #11 snakker om er, at neutronstjernen drejer så hurtigt rundt at den genererer et hørbart radiosignal efter al støjen er trukket fra. Det i sig selv er spændende da fx vores egen stjerne, solen, roterer ca 1 gang på 27år, og fylder en hel del mindre men vejer det halve.
Gravatar #19 - zEK
2. nov. 2010 21:57
Neutronstjerne har et rigtig vildt magnetfelt på grund af den rigtig høje masse, og den meget hurtige rotation, det er på den måde man finder dem!

En teske fuld matriale vejer 1 milliard ton.

Vi vil blive mast til døde på et split sekundt hvis vi stod på overfladen af en neutronstjerne på grund af magnetfeltet er så kraftigt!

De kan faktisk være så kraftige at de kan suge alt energi ud af en stjerne eller noget tilsvarende vores sol.

Hvis i vil vide meget mere om neutronstjerne så skulle i se The Universe S01.
Gravatar #20 - gnаrfsan
2. nov. 2010 22:01
qw_freak (18) skrev:
og fylder en hel del mindre men vejer det halve.

Vores sol har en diameter, der må være omkring 74.000 gange større end neutronstjernen her, så det er vel ikke mærkeligt at solen roterer langsommere, når den samtidigt har den halve masse...
Gravatar #21 - Slettet Bruger [3316055929]
2. nov. 2010 22:20
#19

Magnetfeltet har ikke noget at gøre med TYNGEKRAFTEN som er den du taler om ^^

Hvis du vil vide mere om Neutronstjerner så skulle du the The Universe, S01.
Gravatar #22 - Daniel-Dane
2. nov. 2010 22:26
SlettetBruger (21) skrev:
TYNGEKRAFTEN
TYNGEKRAFTEN! Det lyder altså ret godt.

Btw, jo, nogle neutronstjerner (såkaldte magnetarer) har de vildeste magnetfelter.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [3316055929]
2. nov. 2010 22:56
Dammit målSelv

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login