mboost-dp1
NASA
Det er mig en gåde at de kan kigge på nogle fotos.. af en lille brik 560 lysår væk.. og efter at have kigget på det afgivne lys (og deres i øvrigt aldrig efterprøvede teorier) Så konkluderer som den største fakta.. At den består af klipper, vejer 17 gange mere en jorden.. og i øvrigt er præcis 2.3 gange større.
Når den så også for navnet "mega jord" og dem der har "fundet" den står og skriger på flere penge.. tillader jeg mig at være ret kritisk..
Når den så også for navnet "mega jord" og dem der har "fundet" den står og skriger på flere penge.. tillader jeg mig at være ret kritisk..
Dumme videnskabsfolk der overser en planet af den størrelse :-P
Just kidding.. Let's get down to it.. Any aliens? Crop circles?
Det er lige meget hvis de der rumvæsner angriber, for takket være Hollywood's utallige sci-fi film, kan vi nærmest samtlige scenarier udenad og vil derfor besejre dem.. We will prevail :-)
Just kidding.. Let's get down to it.. Any aliens? Crop circles?
Det er lige meget hvis de der rumvæsner angriber, for takket være Hollywood's utallige sci-fi film, kan vi nærmest samtlige scenarier udenad og vil derfor besejre dem.. We will prevail :-)
dk-hat (2) skrev:Det er mig en gåde at de kan kigge på nogle fotos.. af en lille brik 560 lysår væk.. og efter at have kigget på det afgivne lys (og deres i øvrigt aldrig efterprøvede teorier) Så konkluderer som den største fakta.. At den består af klipper, vejer 17 gange mere en jorden.. og i øvrigt er præcis 2.3 gange større.
Når den så også for navnet "mega jord" og dem der har "fundet" den står og skriger på flere penge.. tillader jeg mig at være ret kritisk..
Man skal jo også tage i mente, at det de ser, er 560 lysår gammel information, fordi lyset er så langsom til at nå jorden, så om den stadig eksisterer er uvis.
Jeg fik det forklaret engang, at alt efter hvordan farverne er i deres kikkert, så kan de konkludere hvordan atmosfæren er på planeten, og hvilket miljø der er.
Hack4Crack (4) skrev:Man skal jo også tage i mente, at det de ser, er 560lysår gammel information
Din information er heller ikke 20 meter gammel og undskyld.
Det er ganske utroligt at de kan udlede så meget information af så svage signaler, men det er ikke rent gætværk. Der er forskellige computermodeller, formler og fysiske kendetegn som alle peger omtrent i samme retning. Der er naturligvis en kæmpe usikkerhed på al information om exoplaneter, og som tiden går, og man finder andre og nye måder at påvise disse planeter på, kan de forskellige metoder be- eller afkræfte hinanden, og på den måde finjusterer og forbedrer forskerne hele tiden deres teknikker.
Vores viden om de her exoplaneter er altså ikke nogen "præcis sandhed", men snarere den "mest sansynlige forklaring". Håbet om en dag at kunne påvise liv på en anden planet er naturligvis en af de helt store motiverende faktorer for forskerne.
Jeg kunne til gengæld passe mit eneste jakkesæt for cirka 10 kilo siden. ;)
Vores viden om de her exoplaneter er altså ikke nogen "præcis sandhed", men snarere den "mest sansynlige forklaring". Håbet om en dag at kunne påvise liv på en anden planet er naturligvis en af de helt store motiverende faktorer for forskerne.
IT-ekspert Yvossen (5) skrev:Din information er heller ikke 20 meter gammel og undskyld.
Jeg kunne til gengæld passe mit eneste jakkesæt for cirka 10 kilo siden. ;)
Hack4Crack (4) skrev:Man skal jo også tage i mente, at det de ser, er 560 lysår gammel information, fordi lyset er så langsom til at nå jorden, så om den stadig eksisterer er uvis.
Jeg fik det forklaret engang, at alt efter hvordan farverne er i deres kikkert, så kan de konkludere hvordan atmosfæren er på planeten, og hvilket miljø der er.
Så hvad du egentligt siger, er at du tror denne planet indenfor de sidste 560 år er forsvundet?
560 lysår = Lyset taget 560 år om at nå os...
Et eller andet siger mig at du tror det tager et par milliarder år for lyset at nå os når det er 560 lysår væk...
Den eneste måde de kan få planeten til at være 11 milliarder år gammel, er ved at se på stjernens alder.
Stjerner og deres planeter bliver oftest skabt sammen ud fra en fælles gassky.
Dog kan det også lade sig gøre at planeter bliver slynget ud af deres solsystem af gravitationsfelter eller stjerne-systems sammenstød - hvilket lyder mere sandsyneligt i det her tilfælde...
ergo er stjernen 11 milliarder år gammel, men har stjålet planeten undervejs.
Det er dog umiddelbart ikke umuligt at planeten kan være 11 mia år gammel, hvis universet ellers er 14 mia år gammelt, burde det være nok til at danne de første mineraler der skal bruges til denne planet...
Stjernen kunne dog også have samlet materialet sammen over længere tid, ved at "sejle" gennem gasskyer og derved rage stof til sig som bliver til planeter.
Grunden til de kan sige så mange detaljer om systemet er dog nok den meget korte afstand på bare 560 lysår.. det jo nærmest i vores baghave.
Stjerner og deres planeter bliver oftest skabt sammen ud fra en fælles gassky.
Dog kan det også lade sig gøre at planeter bliver slynget ud af deres solsystem af gravitationsfelter eller stjerne-systems sammenstød - hvilket lyder mere sandsyneligt i det her tilfælde...
ergo er stjernen 11 milliarder år gammel, men har stjålet planeten undervejs.
Det er dog umiddelbart ikke umuligt at planeten kan være 11 mia år gammel, hvis universet ellers er 14 mia år gammelt, burde det være nok til at danne de første mineraler der skal bruges til denne planet...
Stjernen kunne dog også have samlet materialet sammen over længere tid, ved at "sejle" gennem gasskyer og derved rage stof til sig som bliver til planeter.
Grunden til de kan sige så mange detaljer om systemet er dog nok den meget korte afstand på bare 560 lysår.. det jo nærmest i vores baghave.
Ja det lyder ret tidligt når man tænker over at mange af de grundstoffer man finder her på jorderen (og jeg gætter på de også har kunne antage at de findes på exoplaneten i et vis omfang) kun findes efter der er sprunget en supernova. Det vil sige at man har haft stjerne der er gået supernova, og en ny stjerne, plus planeter er dannet efter så lidt som 3 mia år. Ikke den store ekspert på området men min forståelse er at, de stjerne der går supernova er store stjerner, som grundet deres størrelse, også har brændt i lang tid før de springer ud og for spredt så godt som alle grundstoffer(dog med det forbehold at nogle stoffer har meget kort levetid).
Så syntes det lyder som en ret utrolig opdagelse, med mindre det bare er min viden der kommer til korts.
Så syntes det lyder som en ret utrolig opdagelse, med mindre det bare er min viden der kommer til korts.
erchni (9) skrev:min forståelse er at, de stjerne der går supernova er store stjerner, som grundet deres størrelse, også har brændt i lang tid
Modsat faktisk, de har en meget kort levetid.
" En anden overraskelse ved planeten er dens alder på 11 milliarder år. Det betyder, at den er dannet kun 3 milliarder år efter Big Bang, hvilket er lang tidligere end man troede muligt for klippeplaneter at blive dannet, eftersom der endnu ikke var dannet ret mange tunge grundstoffer i universet."
Ja fordi de ved jo med 100% sikkerhed hvordan det hele startede, der er jo ingen tvivl overhovedet..Det er så selvfølgelig sket som de mener det er sket for ufatteligt mange år siden..
De ved ikke en skid, det er ren gætterier..Kvalmende at de føler sig så sikre i deres viden..
Ja fordi de ved jo med 100% sikkerhed hvordan det hele startede, der er jo ingen tvivl overhovedet..Det er så selvfølgelig sket som de mener det er sket for ufatteligt mange år siden..
De ved ikke en skid, det er ren gætterier..Kvalmende at de føler sig så sikre i deres viden..
#11
Du har adgang til alverdens information, lige ved tastaturet. Måske du lige skulle læse lidt op på emnerne inden du begynder at skrige op om ting du tydelig vis ikke har styr på overhovedet. Det her er ikke Nationen, de fleste herinde kan finde ud af at tjekke op på deres viden.
Det er kvalmende at du føler dig så sikker i din uvidenhed.
Du har adgang til alverdens information, lige ved tastaturet. Måske du lige skulle læse lidt op på emnerne inden du begynder at skrige op om ting du tydelig vis ikke har styr på overhovedet. Det her er ikke Nationen, de fleste herinde kan finde ud af at tjekke op på deres viden.
Det er kvalmende at du føler dig så sikker i din uvidenhed.
Mjj (11) skrev:" En anden overraskelse ved planeten er dens alder på 11 milliarder år. Det betyder, at den er dannet kun 3 milliarder år efter Big Bang, hvilket er lang tidligere end man troede muligt for klippeplaneter at blive dannet, eftersom der endnu ikke var dannet ret mange tunge grundstoffer i universet."
Ja fordi de ved jo med 100% sikkerhed hvordan det hele startede, der er jo ingen tvivl overhovedet..Det er så selvfølgelig sket som de mener det er sket for ufatteligt mange år siden..
De ved ikke en skid, det er ren gætterier..Kvalmende at de føler sig så sikre i deres viden..
Obvious troll
Mjj (11) skrev:" En anden overraskelse ved planeten er dens alder på 11 milliarder år. Det betyder, at den er dannet kun 3 milliarder år efter Big Bang, hvilket er lang tidligere end man troede muligt for klippeplaneter at blive dannet, eftersom der endnu ikke var dannet ret mange tunge grundstoffer i universet."
Ja fordi de ved jo med 100% sikkerhed hvordan det hele startede, der er jo ingen tvivl overhovedet..Det er så selvfølgelig sket som de mener det er sket for ufatteligt mange år siden..
De ved ikke en skid, det er ren gætterier..Kvalmende at de føler sig så sikre i deres viden..
... Er du kristen?
Hack4Crack (4) skrev:Man skal jo også tage i mente, at det de ser, er 560 lysår gammel information, fordi lyset er så langsom til at nå jorden, så om den stadig eksisterer er uvis.
Lysår er en afstand ligesom meter eller tommer.. Ikke en tidsenhed.
Hvis jeg husker ret rejser lyset med 300.000 m/s. Dvs rundt regnet rejser lyset 10^12 km på et år.
Så den er omkring 560000000000000 km væk...
naggert (16) skrev:Hvis jeg husker ret rejser lyset med 300.000 m/s.
Tæt på, kun en faktor 1000 til forskel: 299.792.458 m/s i vakuum.
erchni (9) skrev:de stjerne der går supernova er store stjerner, som grundet deres størrelse, også har brændt i lang tid før de springer ud
Nu "større" stjernen er, nu hurtige "brænder" den
Eftersøgning af exoplaneter 101
til #2, #11 m.fl.
De fleste exoplaneter findes ved at observere dem når de passerer ind foran deres moder stjerne. Det giver et svagt fald i lyset fra stjernen, et fald der skalerer med størrelsen på exoplaneten. Hvis planeten har en atmosfære får man i denne forbindelse også mulighed for at måle den, idet lyset fra stjernen vil brydes i atmosfæren og give spektral information om de forskellige gasser.
Vægten af planeten kan estimeres ved at se på den måde planeten påvirker stjernen. Stjerner roterer ligesom planeter om solsystemets masse centrum. Typisk udgør stjernen langt størstedelen af et solsystem masse og masse centrum kan derfor godt være inde i stjernen - men altså IKKE i midten. Ved at følge dobbler forskydningen af lyset fra stjernen kan vi fra jorden følge stjernens rotation, og hvilken påvirkning hver planet har på denne rotation. Jo tungere planet, des større påvirkning.
Størrelse og masse giver densitet og derfra et gæt på f.eks. klippe, eller jern-holdig. Det er dog blot gæt og hvis man synes at en "kerne af uran med en skal af gammelost" lyder mere plausibelt så er man velkommen så længe der passer med den beregnede gennemsnitsdensitet.
Mht navnet så bruger man betegnelsen "super jord" for klippeplaneter der er tungere end jorden men betydeligt lettere end små gaskæmper som eks. Neptun. Den nyligt fundne er for tung til at falde i denne kategori, derfor den nye betegnelse.
til #2, #11 m.fl.
De fleste exoplaneter findes ved at observere dem når de passerer ind foran deres moder stjerne. Det giver et svagt fald i lyset fra stjernen, et fald der skalerer med størrelsen på exoplaneten. Hvis planeten har en atmosfære får man i denne forbindelse også mulighed for at måle den, idet lyset fra stjernen vil brydes i atmosfæren og give spektral information om de forskellige gasser.
Vægten af planeten kan estimeres ved at se på den måde planeten påvirker stjernen. Stjerner roterer ligesom planeter om solsystemets masse centrum. Typisk udgør stjernen langt størstedelen af et solsystem masse og masse centrum kan derfor godt være inde i stjernen - men altså IKKE i midten. Ved at følge dobbler forskydningen af lyset fra stjernen kan vi fra jorden følge stjernens rotation, og hvilken påvirkning hver planet har på denne rotation. Jo tungere planet, des større påvirkning.
Størrelse og masse giver densitet og derfra et gæt på f.eks. klippe, eller jern-holdig. Det er dog blot gæt og hvis man synes at en "kerne af uran med en skal af gammelost" lyder mere plausibelt så er man velkommen så længe der passer med den beregnede gennemsnitsdensitet.
Mht navnet så bruger man betegnelsen "super jord" for klippeplaneter der er tungere end jorden men betydeligt lettere end små gaskæmper som eks. Neptun. Den nyligt fundne er for tung til at falde i denne kategori, derfor den nye betegnelse.
#15
Nej jeg er bestemt ikke kristen...Alt religion er ren eventyr og primitiv tankegang...
#12
#13
Tro ikke et sekund at jeg ikke har læst op på alverdens viden omkring universet og mange andre ting, har jeg gjort siden barns ben. MEN at de mener de hele startede med et "BIG BANG" er ikke = at det faktisk er sådan det hele startede. Selvfølgelig er der en smule grundlag for deres viden men altid at tale om det som om de ved det 100% sikkert skete sådan, giver mig sgu lidt kvalme og tænker at mennesker er ret primitive..
Nej jeg er bestemt ikke kristen...Alt religion er ren eventyr og primitiv tankegang...
#12
#13
Tro ikke et sekund at jeg ikke har læst op på alverdens viden omkring universet og mange andre ting, har jeg gjort siden barns ben. MEN at de mener de hele startede med et "BIG BANG" er ikke = at det faktisk er sådan det hele startede. Selvfølgelig er der en smule grundlag for deres viden men altid at tale om det som om de ved det 100% sikkert skete sådan, giver mig sgu lidt kvalme og tænker at mennesker er ret primitive..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund